Помогите советом.

[AlexDIXI]

На этот счет есть классический трактат: Почему ваша камера не имеет значения



ТС, у вас действительно не тот случай, когда стоит заморачиваться со сменой тушки и не стоит бросаться на людей, который вам на это намекают. Цветопередача и прочие тонкости - это далеко не первоочередные этапы. Ладно бы вы выбирали, какую камеру купить, но когда она у вас уже есть, стоит на навыки фотографирования подналечь. Если вам 35мм фикс не нравится, то тут явно не в тушке дело, а в руках или в отношении к снятому. У меня была почти такая же бюджетная Д50, как у вас Д3100 и снимки она делала замечательные. И менял я ее только из-за эргономики, когда отдельные ее моменты меня КОНКРЕТНО ДОСТАЛИ. Не спрашивая "а оно мне надо?" на форуме.

Да зачитался, спасибо за полезную информацию.. Огромное вам спасибо.. В закладки такой текст..

[DANI08]

Здравствуйте. На днях пришла идея, которая не оставляет меня в покое, можно получить очень не плохой по качеству цвета и резкости аппарат. И не дорого. Это d200 взамен d3100, начитался про него очень много. Правда немного добавить надо будет на стекло. Как вы считаете стоит это делать или ничего хорошего? Или брать только новый аппарат бу не искать, есть еще на ebay пару новых тушек. В общем за любой совет буду признателен.

На мой взгляд D200 очень удачная модель. Сам пользуюсь уже почти два месяца и нарадоваться не могу. До этого были D50 и D90.

О переходе на D200 не жалею не секунды. Его преимущества (по сравнению с предыдущими): эргономика, скорость и цепкость автофокуса, цветопередача.

Минус- шумы на высоких ИСО, но лично для меня он неактуален, так как практически не сминаю при недостатке света.

Да, модель уже далеко не новая, но все еще на высоте!

Но, у каждого свои потребности... так что решать вам.

[AlexDIXI]

На мой взгляд D200 очень удачная модель. Сам пользуюсь уже почти два месяца и нарадоваться не могу. До этого были D50 и D90.

О переходе на D200 не жалею не секунды. Его преимущества (по сравнению с предыдущими): эргономика, скорость и цепкость автофокуса, цветопередача.

Минус- шумы на высоких ИСО, но лично для меня он неактуален, так как практически не сминаю при недостатке света.

Да, модель уже далеко не новая, но все еще на высоте!

Но, у каждого свои потребности... так что решать вам.

Гмм.. С д90 я бы уже над200 не перешел бы..

[DANI08]

AlexDIXI а я перешел и возвращаться не хочу. у каждого свои потребности

[Yarilo]

Гмм.. С д90 я бы уже над200 не перешел бы..

D90 актуальна только если подавляющее большинство фотографий на ИСО800 и выше, на низких ИСО она D200 не конкурент, при том, что цена на них +/- одинаковая. Я когда с D50 переходил, выбирал между D90 и D200, D200 под мои задачи победил с очень большим перевесом.

[AFH]

[oft]DANI08, Yaroslav G. NesterovРад,

что есть люди, разделяющие моё мнение о D200. Очень доволен, что больше 5 лет назад купил именно её. Можно сказать, удача в выборе. Несколько довольно мучительных попыток с D90, которая fortunatelly была не моя, мнение только укрепили. И от второй камеры D50 отказался тоже именно за эргономики в пользу второй D200.Планы "побега из системы" посещают, но выбор из А900/А850, которые хороши, но со своими проблемами (начиная от того, что с одной камерой уже не комфортно, два ФФ не потяну, а из кропа выбрать нечего, и до самым ужасным в мире башмаком вспышки), и 5D2, фокусировка которого после D200 вызывает недоумение, дают объективные причины, почему никуда дергаться не стоит и надо продолжать снимать.Правда, свою "техническую отдушину" нашел в пленке, на которую пока, к счастью, не хватает денег, чтобы серьезно заняться. [/oft]



AlexDIXI, принципиальная разница между D200 и D3100 в том, что с первой в некоторых случаях проще работать с цветом, подчеркиваю: работать. Мои примеры до/после видели? Думаете, есть принципиальная разница, с какой камеры столько крутить? Разница есть, но далеко не принципиальная, совсем не всегда и для вас сейчас не актуальная вообще, потому что вы не сможете сформулировать, в чем она, потому что пока не знаете. Менять что-то стоит в тот момент, когда есть четкое понимание от чего уходить и к чему и почему.

[AlexDIXI]

AFH посмотрел с большим удовольствием, я уже говорил что я поклонник такого рода обработки? Так вот, вопросов в голове после просмотра вагон и маленькая тележка. И с уст все время, хочу также, хочу, хочу , хочу..









Спасибо еще раз всем.. Да возможно я поспешил с выводами, хотя все ровно косо поглядываю в сторону D3100. Вот бы вдохновится чьими нибудь работами на той же камере D3100..

[MUR]

Спасибо еще раз всем.. Да возможно я поспешил с выводами, хотя все ровно косо поглядываю в сторону D3100. Вот бы вдохновится чьими нибудь работами на той же камере D3100..

А что мешает-то? http://ru.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1517

[Morena]

AFH посмотрел с большим удовольствием, я уже говорил что я поклонник такого рода обработки? Так вот, вопросов в голове после просмотра вагон и маленькая тележка. И с уст все время, хочу также, хочу, хочу , хочу..

Ну так и учитесь тогда обработке, а не заморачивайтесь по поводу тушки.

[AlexDIXI]

ок сравниваем если на то пошло:



http://ru.pixel-peep...res=3&digicam=0



и D3100 =(









http://ru.pixel-peep...res=3&digicam=0













И еще:

http://www.flickr.co...eras/nikon/d200

http://www.flickr.co...ras/nikon/d3100



Выбераем портрет в Now showing

[Morena]

Не считаю это корректным сравнением, так как сняты разные моменты и разная обработка везде

Если хотите всёже сравнить, то придите в магазин или к знакомому, у которго Д200 и сфоткайте абсолютно одинаковый сюжет с одинаковыми данными и объективами.

[MadFox]

ок сравниваем если на то пошло:

Нет, все-таки мой пример с кеноном и никоном на пользу не пошел. Увы......

[Vutty]

Попробую разобрать ситуацию более глубоко, на примере приведенных ТСом галлерей. Тут, в случае с этими галлереями очень большое влияние оказывает один момент - ведь в большой степени камерой уровня d200 все таки снимают люди с достаточно прямыми руками, о чем косвенно свидетельствует и колличество работ в галлерее каждой камеры, ведь Вы же не хотите сказать что владельцев прорепортажной тушки d200 таки в разы больше чем владельцев тушик lowcost сегмента d3100? То-есть выход качественной продукции у авторов с d200 получается выше что в свою очередь свидетельствует о более ысоком уровне владельцев d200 которые понимают как и зачем исспользовать тот функционал которым наделена тушка.



От себя хочу добавить, первой камерой у меня был д50 которого мне хватило аж на 5 лет, и снимал я этой камерой так долго не потому что небыло возможности купить более дорогую камеру, а потому что беря у товарища d200 я не увидел сколько нибудь значимой разницы в качестве конечной продукции - фотографиях, потм я продал d50 и купил б/у d70s по причине того, что меня в конец достало лазить в меню для того чтоб поменять тип замера, а также была куплена sb-600 и хотелось поиграть с CLS. И чтоже я увидел после перехода, более старшая камера на выходе по умолчанию давала кадры хуже чем предидущая, то-есть мне приходилось глубже влезать в дебри постобработки для достижения хорошего результата.



ЗЫ

MadFox пример просто супернаглядный

[AFH]

ок сравниваем если на то пошло

Flickr - та ещё помойка. Я сейчас состою в 98 группах (соответственно публикую в них фотографии), ни одной не просматриваю. За 1,5 года активного использования я не видел ни одной группы, которую хотелось бы смотреть полостью. Хорошие фотографии - огромное исключение, просто есть закрытые модерируемые группы, где их от "реально найти" до "достаточно много", но всё это или разбавляет, или на фоне мусора.

Поэтому ресурсы типа pixel-peeper, построенные на базе flickr'a дают такой же результат, а после введения на РР рейтинга всё стало совсем плохо.

Тут, в случае с этими галлереями очень большое влияние оказывает один момент - ведь в большой степени камерой уровня d200 все таки снимают люди с достаточно прямыми руками

Опередили.

Только мне кажется значимым немного другой момент. D200 всё-таки 6 лет уже (надо будет отметить ), ей пользуются либо те, кто давно пользуется, либо те, кто покупает её по определенным причинам (а не просто ради поменять - есть д90, д300, д7000, ...), т.е. люди не только "с прямыми руками", но с опытом, что не может не сказаться на качестве фотографий.



[oft]

первой камерой у меня был д50

Да уникальная камера. При её размере иметь такую эргономику (сравнить с текущим low-сегментом - это ж кошмар для рук). Даже я (тот, кто переиначивает цвет на фотографии полностью) очень мало вмешивался в кадры с неё. Если бы не эрогономика управления и 6Мп, так бы и снимал. Вот с какой матрицей, только на 20Мп должна быть замена д700.)))[/oft]

MadFox пример просто супернаглядный

Если это добрая сатира, то снова опередили.

[AlexDIXI]

В который раз говорю всем оставившим тут ответы огромное спасибо.

[MadFox]

надо не спасибо говорить. а пользоваться советами.



дать еще пару фотохостингов ? сравним эти две камеры и на них......