Преимущество фикс перед зум объективами?

[Pullus]

Боже, как я ошибался всю жизнь.... Не поясните мне что вот здесь на рисунке:





Изображено синими и зелеными полосами ?



да, кстати: как эту шкалу найти на никкоре 35/1,8 ?

Нет правил без исключений

[MadFox]

Нет правил без исключений

данной фразой можно вывернутся из любой ситуации.

просто "наличие метровой шкалы=премущество именно фиксов перед зумами" - бред ИМХО

[EVB]

[mod]Коллеги, поспокойнее, пожалуйста![/mod]

[axa]

в связи с отсутствием доступа к абсолютной истине могу поделиться только собственными впечатлениями:



1. снимаешь на зум - клаасно, удобненько

2. пробуешь фикс - обалдеть, какое качество ! зум - в топку

3. снимаешь на фикс - хорошоо...

4. случайно ставишь зум - блин, удобно ! фикс - в топку ))



ну и так далее... тут еще присутствует цена - т.е. покупаешь объективы все дороже и дороже

посему каждый последующий объектив (например, зум) оказывается лучше предидущего (например, фикса)



однако не очень себе представляю зум в качестве портретника

а вот фикс при пейзажно-архитектурной съемке создает серьезные, подчас нерешаемые проблемы

тут имеет смысл:

1. изучение с помощью зума точек съемки

2. подбор фикса

3. качественное фото фиксом



однако пейзаж - тот еще репортаж ))

то солнце уйдет, то листва цвет поменяет... "лови момент" и для пейзажа весьма актуален, как ни странно

таскать же набор фиксов имхо не всегда возможно



ну чтобы не быть голословным...портретник 85 F1.2L никаким зумом не перекроешь впринципе



да и не надо оно



или опять же Цейс... Карл... Карл Цейс



попытаюсь резюмировать:



портрет - фикс и только фикс



пейзаж обзорное - зум

пейзаж выбранный - фикс (и не только, там и свет может быть и еще нюансы)



ну а насчет репортажа - наверное телевик, хотя АКБ (и не только) прекрасно обходился без него

[Steeldeluxe]

Хороший фикс лучше, чем плохой зум.

Отличный зум лучше, чем плохой фикс.

[Vitaly Berezhnoy]

портрет - фикс и только фикс

А как же 70(80)-200/2,8?

[Igor Nikonovich]

А кто-нибудь отличит картинку на F5.6-F8 с 24-70 на 24мм и фикса 24мм?

При условии что в обоих случаях подправить дисторсию, которая там и так минимальна.

[shadow_bonus]

Скажу свое субъективное мнение: есть у меня не самый дешевый зум 24-70 2.8, но портреты я снимаю только на 105 2.5 (и с недавнего времени на 85 1.4). Зум для портретов только, когда по моему замыслу нужен широкий угол (24-35). Картинка с зума кажется жесткой и не интересной даже на полностью открытой диафрагме. Для репортажа, когда нужно не упустить момент, зум удобен и хорош.

[am-bal]

А кто-нибудь отличит картинку на F5.6-F8 с 24-70 на 24мм и фикса 24мм?

При условии что в обоих случаях подправить дисторсию, которая там и так минимальна.

вряд ли кто-то отличит (ну или единицы), только на зуме диафрагму шире чем 2,8 не откроешь.

[Genn]

А кто-нибудь отличит картинку на F5.6-F8 с 24-70 на 24мм и фикса 24мм?

При условии что в обоих случаях подправить дисторсию, которая там и так минимальна.

Не сможете поправить пространственные искажения. По ней легко отличается прайм от трансфокатора на любой диафрагме.