Блог владельцев D7000

BasVitaly

k561l писал(а): Вт окт 11, 2011 13:31
Стойкое ощущение, что это связано с механическим исполнением тушки.

Аналогичное ощущение, но есть догадки. Такой быстрый затвор есть только в про тушках, а они заметно тяжелее, оптика, используемая с ними, также заметно тяжелее. С одетой на аппарат СБ600 и 24-85 этот смаз уже не такой явный. Кроме того те, кто обычно используют аппараты с подобными затворам, умеют держать камеру в статике, стрелять "в проводку". Как в тире - плавное медленное движение мушки по траектории пересекая мишень. А 7к покупают новички, для которых 3100 с очень мягким и тихим затвором "нэ круто". И что тут делать?

Либо фпс, либо плавный затвор. Либо жёсткая подвеска спортивной машины, либо медленный разгон бизнесс-класса.

k561l · Сообщение **k561l** » Вт окт 11, 2011 13:46

BasVitaly писал(а): Вт окт 11, 2011 13:23
Почему не пригодна? Тихий затвор у Вас не включается? Или, может, на других камерах нет этого эффекта? (есть! проверено лично) А может многопиксельность выставляет свежие требования к шевелёнке, которые не так явны на мыльных китах и не сильно актуальны для опытных фотографов, чья оптика способна это обнаружить? Мне лично не мешает ни разу.

"Тихий затвор" спасает от вибрации частично. Снимать макро в этом режиме - неудобно, так как время съемки увеличивается (можно успеть выпасть из желаемой зоны резкости). Или владельцам (действительным, либо потенциальным) захотелось просто пообщаться? Тогда - прошу прощения.

axa · Сообщение **axa** » Вт окт 11, 2011 13:47

BasVitaly писал(а): Вт окт 11, 2011 13:43
Либо жёсткая подвеска спортивной машины, либо медленный разгон бизнесс-класса.

[oft]прошу прощения за оффтоп - но есть машины совмещающие сие... да что там есть - их много ))[/oft]

WingfirE

calicurg писал(а): Вт окт 11, 2011 13:08
Про макрофотографию с рук можно забыть.

Интересно, почему? Макросъемка требует специального оснащения. Если любите снимать с рук, купите вспышку, рассеиватель, выносите вспышку с башмака, купите макрообъектив, и все у вас получится.

http://photokaravan....6e-1f3e2907e252

Это было на Д90, не думаю, что Д7000 будет чем-то хуже.

maybach

...7к покупают новички, для которых 3100 с очень мягким и тихим затвором "нэ круто"...

Так и есть. Не так давно гулял целый день в Павловске (С-Пб) в парке, человек 5 наверное в течении дня встретил молодняка с 7К в руках. Все с китами 18-105, причем двое из них совсем "зеленые" девчонки лет 16-17.. Откуда ж тут снимки будут...

axa · Сообщение **axa** » Вт окт 11, 2011 13:57

maybach писал(а): Вт окт 11, 2011 13:52
Откуда ж тут снимки будут...

обычно снимки получаются из камеры... осмелюсь предположить - и тут должны получиться, ибо:

1. кит оптимизирован под камеру (на то он и кит)

2. стандартные настройки покрывают 75% всех вариантов съемки, которую может придумать начинающий пользователь... а то и все 90...

исходя из поэтому все будет шЭдеврально... или как минимум - качественно

...неет ? хм... а почему собственно ?

k561l · Сообщение **k561l** » Вт окт 11, 2011 13:58

BasVitaly писал(а): Вт окт 11, 2011 13:43
Аналогичное ощущение, но есть догадки. Такой быстрый затвор есть только в про тушках, а они заметно тяжелее, оптика, используемая с ними, также заметно тяжелее. С одетой на аппарат СБ600 и 24-85 этот смаз уже не такой явный. Кроме того те, кто обычно используют аппараты с подобными затворам, умеют держать камеру в статике, стрелять "в проводку". Как в тире - плавное медленное движение мушки по траектории пересекая мишень. А 7к покупают новички, для которых 3100 с очень мягким и тихим затвором "нэ круто". И что тут делать? Либо фпс, либо плавный затвор. Либо жёсткая подвеска спортивной машины, либо медленный разгон бизнесс-класса.

Спасибо за мнение. Простите, не считаю себя таким уж новичком. Выходит, в камеру любительского уровня, не рассчитали да и вставили затвор с про-камеры? Может быть

.Мне это безразлично. У меня инструмент (камера) в сборе. Нестабильный результат - вот что не радует. Причем отсылки к многомегапиксельности, увы, на мой взгляд несостоятельны - хотя я и придерживался поначалу такого же мнения. Из опыта, D300 не пользовал, но после 12 Мп D700 и D90 на ФФ - это 27Мп. Однако, никаких претензий по поводу вибраций.

MUR · Сообщение **MUR** » Вт окт 11, 2011 14:00

maybach писал(а): Вт окт 11, 2011 13:52
Так и есть. Не так давно гулял целый день в Павловске (С-Пб) в парке, человек 5 наверное в течении дня встретил молодняка с 7К в руках. Все с китами 18-105, причем двое из них совсем "зеленые" девчонки лет 16-17.. Откуда ж тут снимки будут...

А чему удивляться. Ведь тут на форуме то и дело советуют именно камеры этого класса(90,7000). Заметьте на вопрос человека выбирающего первую зеркалку,.И что отмеченные Вами девчонки по 16-17 лет вряд ли имеют мануальную оптику и на кой ляд им подстройка автофокуса под неё.

k561l · Сообщение **k561l** » Вт окт 11, 2011 14:02

maybach писал(а): Вт окт 11, 2011 13:52
Так и есть. Не так давно гулял целый день в Павловске (С-Пб) в парке, человек 5 наверное в течении дня встретил молодняка с 7К в руках. Все с китами 18-105, причем двое из них совсем "зеленые" девчонки лет 16-17.. Откуда ж тут снимки будут...

[oft]Простите, заглянул к Вам в профиль. Я постарше Вас примерно настолько, насколько Вы старше "зеленых" девчонок. Разве из этого что-то следует? Разве речь не о конкретных проблемах?

[/oft]

k561l · Сообщение **k561l** » Вт окт 11, 2011 14:05

MUR писал(а): Вт окт 11, 2011 14:00
А чему удивляться. Ведь тут на форуме то и дело советуют именно камеры этого класса(90,7000). Заметьте на вопрос человека выбирающего первую зеркалку,.И что отмеченные Вами девчонки по 16-17 лет вряд ли имеют мануальную оптику и на кой ляд им подстройка автофокуса под неё.

Прошу прощения, признаю - это камень и в мой огород.

axa · Сообщение **axa** » Вт окт 11, 2011 14:06

[member="MUR"],

"Передовые технологии обработки изображений, помещенные в чрезвычайно компактный корпус фотокамеры D7000, ознаменовали новую эру в развитии творческой свободы. Достаточно прочная, чтобы брать в любую поездку, и настолько же мощная, чтобы справиться с заданиями в различных условиях съемки, фотокамера с набором усовершенствованных функций отвечает требованиям любого фотографа, желающего развить свои навыки. Если съемка – ваша страсть, то эта цифровая зеркальная фотокамера – именно для вас." (C)

ну и где написано - ПРО ! Только для спецов ! Особенно требовательна к объективам ! Настраивать долго и упорно !

...а нигде - вот и берут ))

так что вот так что

MUR · Сообщение **MUR** » Вт окт 11, 2011 14:07

k561l писал(а): Вт окт 11, 2011 14:05
Прошу прощения, признаю - это камень и в мой огород.

Да нет,что Вы.Сам бывает грешен тем же. Мы то судим со своей "колокольни" , людей прошедших сей путь.

maybach

maybach писал(а): Вт окт 11, 2011 13:52
Так и есть. Не так давно гулял целый день в Павловске (С-Пб) в парке, человек 5 наверное в течении дня встретил молодняка с 7К в руках. Все с китами 18-105, причем двое из них совсем "зеленые" девчонки лет 16-17.. Откуда ж тут снимки будут...

Забыл добавить. С примерно сотни отснятых в тот день фотографий выкинул может 3-4 по причине смаза.. День был конечно солнечный с переменной облачностью и выдержки варьировались в пределах 1/300-1000, но тем не менее.

Julysha

axa писал(а): Вт окт 11, 2011 14:06
любого фотографа[/b], желающего развить свои навыки. Если съемка – ваша страсть, то эта цифровая зеркальная фотокамера – именно для вас." (C)

Не вижу в этом никакого противоречия. Для развития навыков камера очень подходит. Если бы там было написано, что снимает на полном автомате, что думать не нужно, то это было бы неверным.

Я не профи, вообще еще не научилась фотографировать на среднем уровне. Тем не менее, купила камеру до отпуска, даже не заглянула в руководство (оно до сих пор лежит в нераспечатанном пакете в коробке), отсняла в путешествии пару тысяч кадров. Не могу сказать, что есть технический брак. Что может быть сложного и непонятного в любой камере? Все они устроены одинаково: диафрагма, выдержка, фокусировка, ИСО... замер экспозиции, анализ гистограммы, установка ББ.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт окт 11, 2011 14:12

Julysha писал(а): Вт окт 11, 2011 11:55
Информация по этим ссылкам проливает некоторый свет на проблему фокусировки Д7000:

поначалу тоже беспокоили возможные проблемы с фокусировкой, описанные по указанным ссылкам, но на практике пока не особенно сталкивался. Фотографирую так же как с предыдущими камерами Д700 и Д90, 200, 70. За фокусом надо следить в видоискателе.

Может в последней прошивке 1.02 что-то втихаря исправили или первые партии 7000-х были недоюстированы, не знаю.

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Вт окт 11, 2011 14:16

axa писал(а): Вт окт 11, 2011 14:06

ну и где написано - ПРО ! Только для спецов ! Особенно требовательна к объективам ! Настраивать долго и упорно !

Да ладно. Большинство тех же девочек по не будет изучать кропы при 150% увеличении в поисках микросмаза от зеркала.

Д7000 можно снимать ничего особо не настраивая и не какими-то специальными объективами. Снимки будут получаться. Даже на полном автомате.

А вот особо дотошным придется учиться ее использовать - в соответствии со своим уровнем притязаний.

axa · Сообщение **axa** » Вт окт 11, 2011 14:18

Julysha писал(а): Вт окт 11, 2011 14:11
Для развития навыков камера очень подходит. Если бы там было написано, что снимает на полном автомате...

о, даа ! я уже завидую, экий тренажер право ))

хм... если бы там было написано, что НЕ снимает на полном автомате...

k561l · Сообщение **k561l** » Вт окт 11, 2011 14:19

MUR писал(а): Вт окт 11, 2011 14:07
Да нет,что Вы.Сам бывает грешен тем же. Мы то судим со своей "колокольни" , людей прошедших сей путь.

Вы правы, нами движет собственный опыт и привычки, желание помочь другому. И тут желание "прикрыть" начинающего фотографа со всех сторон от всевозможных (но не обязательных) функциональных ограничений, определяет наш выбор. Не обязательных - и тому порукой то, что для многих проблема вибрации не существует вовсе. Искренне рад за них

. Остальным же хочется пожелать учитывать данную особенность этой камеры.

MUR · Сообщение **MUR** » Вт окт 11, 2011 14:21

Julysha писал(а): Вт окт 11, 2011 14:11
Не вижу в этом никакого противоречия. Для развития навыков камера очень подходит. Если бы там было написано, что снимает на полном автомате, что думать не нужно, то это было бы неверным.

Я не профи, вообще еще не научилась фотографировать на среднем уровне. Тем не менее, купила камеру до отпуска, даже не заглянула в руководство (оно до сих пор лежит в нераспечатанном пакете в коробке), отсняла в путешествии пару тысяч кадров. Не могу сказать, что есть технический брак. Что может быть сложного и непонятного в любой камере? Все они устроены одинаково: диафрагма, выдержка, фокусировка, ИСО... замер экспозиции, анализ гистограммы, установка ББ.

Юля ,она у Вас не первая, Мой пост про "колокольню".

Julysha

axa писал(а): Вт окт 11, 2011 14:18

хм... если бы там было написано, что НЕ снимает на полном автомате...

Может быть, и снимает, не знаю, не проверяла. Полный автомат мне абсолютно не интересен, и сюжетные настройки я ни разу ни на одной камере не использовала. Впрочем, они были до этого только на д90.

Думаете, после мыльницы на Д200 проще снимать было?

k561l · Сообщение **k561l** » Вт окт 11, 2011 14:24

vi_kon писал(а): Вт окт 11, 2011 14:16
Да ладно. Большинство тех же девочек по не будет изучать кропы при 150% увеличении в поисках микросмаза от зеркала...

Простите. Нивелировать этот самый "миросмаз" можно, сделав resize до 8-10Мп. Как на D80. Не стоит забывать и про печать на форматах от А4.

axa · Сообщение **axa** » Вт окт 11, 2011 14:26

Julysha писал(а): Вт окт 11, 2011 14:22
Думаете...

не думаю впринципе - ибо это вредно для здоровья ))

сами посудите - что порекомендовать начинающему из Никона ?

Д3100-Д5100-Д7К... ну кто ж знал что там столько проблем... эээ... нюансов ? Д700 и то проще ))

или я по другому скажу - Никон с многопиксельностью не справился.

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Вт окт 11, 2011 14:34

axa писал(а): Вт окт 11, 2011 14:26

или я по другому скажу - Никон с многопиксельностью не справился.

Развлекаетесь? Троллите?

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Вт окт 11, 2011 14:42

Примеры работы автофокуса. Фото без обработки.

Никаких претензий. И никаких ухищрений.

А вот и промах. И знаете почему? Фокусировался на груди лошади. А в инструкции сказано...

maybach

Насчет резкости и "шевеленки" от работы затвора. 1/160 - все резко

http://s017.radikal.ru/i443/1110/80/0dc3ee137db5.jpg

и еще

http://s50.radikal.ru/i128/1110/0e/71eff6d30fab.jpg

axa · Сообщение **axa** » Вт окт 11, 2011 15:02

vi_kon писал(а): Вт окт 11, 2011 14:34
Развлекаетесь? Троллите?

еще раз Вас не понимаю

и еще раз объясняю: это - мои - выводы

ок ?

k561l · Сообщение **k561l** » Вт окт 11, 2011 15:22

maybach писал(а): Вт окт 11, 2011 15:00
Насчет резкости и "шевеленки" от работы затвора. 1/160 - все резко....

А должно быть не резко?

Длиннее 1/80 с. Ну или в интервале 1/5 - 1/80с. Функция VR, естественно, не влияет на этот смаз. На разных объективах/при разных условиях съемки - с переменным успехом. Поставил камеру на штатив, нашел для себя решение. Это - все

.

maybach

k561l писал(а): Вт окт 11, 2011 15:22
А должно быть не резко? Длиннее 1/80 с. Ну или в интервале 1/5 - 1/80с. Функция VR, естественно, не влияет на этот смаз. На разных объективах/при разных условиях съемки - с переменным успехом. Поставил камеру на штатив, нашел для себя решение. Это - все .

есть товарищи которые и на 1/200 смазывают

Romashka

[member="maybach"],

Каким стеклом снимали? Красиво!

maybach

Romashka писал(а): Вт окт 11, 2011 16:48
[member="maybach"],

Каким стеклом снимали? Красиво!

Ну, красиво-некрасиво - не скажу, но все равно спасибо

Стекло 17-55/2.8

calicurg

BasVitaly писал(а): Вт окт 11, 2011 13:19
Ну как это не поступало-то?! Снимайте автовыбором, зональной - в режиме следящего. Вы попробуйте, объяснять "почему" мне не совсем с руки, участия в разработке этих датчиков не принимал, все-го лишь наблюдал за их поведением во время работы...

На какую :%! почку?! Всю тему взрыл - нету почек! Есть пример с цветочком одуванчика... Не думаю, что при пользовании камерой лично Вы более аккуратны, чем при пользовании языком. Посему - автовыбор зоны АФ. Не понимаете, как? Просто попробуйте, на таком же одуванчике. Сильно будете удивлены.

На хамские аргументы не отвечаю. Прочитайте пост 417, там есть ссылка на фотографию почки. Заметте, не таблицы и сделанная не моими руками.

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Вт окт 11, 2011 18:50

axa писал(а): Вт окт 11, 2011 15:02
еще раз Вас не понимаю

и еще раз объясняю: это - мои - выводы

ок ?

Я вот не пойму, Вы то что делаете в этой теме? Если в руках Д7000 не держали и вообще снимаете на Кэнон 5Д? Что-нибудь по существу есть сказать? Когда вы называете эти две камеры аналогами, и Вас просят назвать аналогичные параметры, Вы пропускаете вопрос мимо ушей. Похоже, Вы все же не уверены в своем выборе, если в каждой теме переводите разговор на 5Д.

Тема про шевеленку на Д7000, то есть, обсуждаются вопросы резкости и автофокуса. А Вы, обсуждая пример с 18-55 на Д7000, начинаете критиковать небо. Какая детализация на небе??? Лучше бы обсудили детализацию на ИСО 800 и "против ветра" на 1/40 для китового объектива.

В общем, не конструктивное обсуждение, а попытки оправдать свой выбор. Такой уж мой вывод.

axa · Сообщение **axa** » Вт окт 11, 2011 18:57

вывод - неверный ))

и тема не о моей скромной персоне

посему попрошу не переходить на личности - правилами это не поощряется

я свое мнение высказываю где хочу и о чем хочу - с разной степенью обоснованности

правилами это разрешается

посему смиритесь с этим так раздражающим вас фактом

хотите - используйте мой опыт, хотите - игнорируйте

но не учите меня жить, ок ? ))

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Вт окт 11, 2011 19:03

axa писал(а): Вт окт 11, 2011 18:57
вывод - неверный ))

Ваш тоже

axa писал(а): Вт окт 11, 2011 18:57
хотите - используйте мой опыт, хотите - игнорируйте

Уподобиться Вам? В смысле, сидеть на форумах Кэнон и рассуждать о том, чего в руках не держал?

axa писал(а): Вт окт 11, 2011 18:57

но не учите меня жить, ок ? ))

Где такое было?

Yurydan

Стекло 17-55/2.8

- такое стекло в планах на приобретение. Когда только получится их реализовать....

maybach

Yurydan писал(а): Вт окт 11, 2011 19:15
- такое стекло в планах на приобретение. Когда только получится их реализовать....

Ну, б/у в хорошем состоянии допустим в питере сейчас можно взять по цене тушки D7000. В столице возможно и подешевле. Если нет конкретной надобности именно в этих переменных фокусных и светосиле в одном флаконе, то с таким же качеством можно вполне снимать на недорогие фиксы - пейзажи на 35/1.8, а для портретов 85/1.8. Комплект обойдется примерно в 20рублей.

alex_st

Чет фигня какаято, как ресет с бэкфокусом решает трабл, причем заявлена повторяемость результат на нескольких камерах....

http://www.flickr.com/groups/d7000-club ... 7667129475

"people still getting off focus problems? according to this old thread, it seems to a decently big problem."

"This subject has been discussed at length here. I called Nikon about it quite sometime ago and this is what they said to do (and it works):

1. Go into customs menu and set it back to default.

2. Go into shooting menu and set it back to default.

Do this even if you have not changed any of those settings.

Now do a total reset of the camera back to default by pressing in the two green re-set buttons (see manual if you don't know where the reset buttons are) and hold for four seconds.

Worked for me and several other people on this forum.

Posted 8 days ago. (permalink) "

"

Digijudy, am I right in understanding that once I have reset my camera the way you just described the back-focussing of my lenses will go away? I have 5 lenses each with varying degree of back-focussing; so would appreciate further guidance on this. Thks."

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Вт окт 11, 2011 23:05

Я в инглише плохо рублю, но, как я понимаю, там люди говорят о том, что сбрасывание настроек камеры сначала в меню (пользовательские и настройки съёмки), а потом двумя кнопками на корпусе убирает проблему бэк-фокуса, что ли? Это очень как-то странно и неправдоподобно звучит...

maybach

[oft]и понеслось...ща еще на 20 страниц...[/oft]

alex_st

Jetrel писал(а): Вт окт 11, 2011 23:05
Я в инглише плохо рублю, но, как я понимаю, там люди говорят о том, что сбрасывание настроек камеры сначала в меню (пользовательские и настройки съёмки), а потом двумя кнопками на корпусе убирает проблему бэк-фокуса, что ли? Это очень как-то странно и неправдоподобно звучит...

ага так и звучит...

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Ср окт 12, 2011 03:31

[oft] Как представлю, что опять потом всю эту кучу настроек восстанавливать придётся, то сразу желание пропадает к таким экспериментам...

[/oft]

Yurydan

Ну, это какой-то сервис-инженер, судя по всему посоветовал. Многие сервис-службы (неважно по отношению к какому устройству) именно это и советуют делать - сброс к заводским установкам. А если уж не лечится, то начинают думать, что же делать дальше.

Так что, неизвестно, насколько полезен совет. А настраивать всё сначала, как-то не хочется...

И ещё,всё как-то цитируются забугорные источники, а наша сервис-служба (Никон.ру) советы-консультации вообще даёт? Налажена обратная связь?

MUR · Сообщение **MUR** » Ср окт 12, 2011 04:46

Yurydan писал(а): Ср окт 12, 2011 04:14

И ещё,всё как-то цитируются забугорные источники, а наша сервис-служба (Никон.ру) советы-консультации вообще даёт? Налажена обратная связь?

[oft]У меня к сервис-службе претензий нет.Ни по стёклам.ни по камере(правда у меня D90). Ответы полные и корректные .Максимум на следующий день[/oft]

alex_st

Сегодня фотал - мыло, мыло мыло

Объектив совсем бюджетный 28-80 также мылит как и мой... так что китом 18-105 и фотал.

http://photo.qip.ru/users/alexst.hotbox ... 14752/all/

Фотал банку контрастную не одно фото не понравилось...

Тк камера не настроена то ресет сделал - все тоже.

Вот только скатик грустный удался - диафрагмы пробовал f5 и f10 качество приемлемое на обоих на глазах.

Видать надо или руки менять с головой или камеру.

axa · Сообщение **axa** » Ср окт 12, 2011 08:58

[member="alex_st"], а попробовать хороший объектив ?

ну - придти в магазин, взять и потестить

alex_st

axa писал(а): Ср окт 12, 2011 08:58
[member="alex_st"], а попробовать хороший объектив ?

ну - придти в магазин, взять и потестить

У нас с этим туговато мягко говоря, кит то должнен быть сбалансированным...

По западным форумам народ просто кучами сдает на калибровку, ощущение что Никон здорово лоханулся с этим, имидж точно подмочили...

Yurydan

alex_st писал(а): Ср окт 12, 2011 08:55
Сегодня фотал - мыло, мыло мыло

- по-моему, придираетесь. Посмотрел на полный размер баночки с витаминами: строка Кальций Д3 в фокусе (кстати, намёк: Д3!

). Всё нормально при большом увеличении. Не нужно же под микроскопом рассматривать.

axa · Сообщение **axa** » Ср окт 12, 2011 09:17

alex_st писал(а): Ср окт 12, 2011 09:00
У нас с этим туговато мягко говоря, кит то должнен быть сбалансированным...

По западным форумам народ просто кучами сдает на калибровку, ощущение что Никон здорово лоханулся с этим, имидж точно подмочили...

а, ну да... не все живут в двух шагах от магазина

тоже так считаю

k561l · Сообщение **k561l** » Ср окт 12, 2011 09:21

alex_st писал(а): Ср окт 12, 2011 08:55
Сегодня фотал - мыло, мыло мыло

Видать надо или руки менять с головой или камеру.

На банке никакого мыла. В банке, думаю, тоже

Если серьезно, возможно смаз станет заметен если приведете фотографию банки БЕЗ смаза.

axa · Сообщение **axa** » Ср окт 12, 2011 09:24

[member="alex_st"], кстати о фото - надеюсь, снимали со штатива ?