выбор обьективов для Д90

[Lesia-Gabiella Bassyur]

Здраствуйте!

ПРимного извеняюсь если вдруг мой вопрос покажется туповатым или неграмотно свормирован:



итак перейду к сути



Как фанатка Никона... хочу преобрести д90, держала в руках фоткала немного понравился... фоткала и держала тоже д3000 - охоту на него отбило категорически после д90 и д50 и д80.... непонравился ужосссс(первый фотик был д50 с китовскими обьективами - на то время очень даже ничего...но китовских обьективов стало нехватать для реализации и продвижения потенциала - стремление к большему. Тем более знаю и видела на практике чего можна добиться, качества и передачи сюжета на фото - поэтому оставаться на уровне китовских обьективов считаю неумесным.-- Сразу говорю-- Свадьбы снимать не берусь...- а то вижу здесь на формах часто презерают новичков задающих похожие вопросы для стремления снимать свадьбы при этом хотят с економить денег на техние...)



ну и не в этом суть - и так что я ожидаю от фотоапарата и фообще что мне требуеться:

1. Хорошие качествиные снимки Макро 1:1 и больше, Портрет, разные Композиции пейзаж ... фоткаю для себя так сказать реализируюсь творчески. ДЛя этого повстал вопрос о выборе обьективов - так как человек далеко не тямущий в этих штуках хоть на 50% хочу попросить Вашей помощи. Что Вы посоветуете?

так же интересует по маркам инфо... так же подскажите обьективчик для помещения где мало освещения - какой светосили нужно и удобно ли будет фиксой фоткать в помещении? так же интересно по всем светофильтрам может есть ссылки - какая фирма более всего нормальна по цене и качеству?может кто-то имеет какую-то инф конкретно ссылки на обзоры на форуме и так в инете, тесты и тд с ескизами снимков... выложите пж...чтоб почитать - дабы своим множеством вопросов не утруднять модераторов и проф юзеров форума



в поиск не отправляйте... уже два дня сижу.. по немножку подчитываю... но одно что ты сам прочитаеш...а другое дело когда люди с практикой и опытом подскажут или напрявят на нужный след....



зарание благодарна...



с ув.

[Mike_P]

в любом случае надо читать форумы, т.к. задача имеет несколько решений и вновь описывать достоинства каждого слишком утомительно.



Штатники обычно:



Тамрон 17-50/2.8 версия без стаба,

Сигма 17-50/2.8 OS

Nikkor 16-85 VR

и др.



при покупке проверять качество, точность АФ.



Для макро крупнее 1:1 потребуется приложить серьезные усилия, т.к. это технически довольно сложная задачка. Для 1:1 можно взять Nikkor 105/2.8 VR Micro, стабилизатор в макро не так эффективен, но все же полезен.

А м.б. Nikkor 85/3.5 VR Micro, зависит от бюджета.

[MUR]

Портрет, разные Композиции пейзаж ...

Я использую(В вашем порядке) 85,50,28.

Но это объективы с фиксированным фокусным.Сложно сказать удобно ли Вам будет "перестёгивать".

Про макро коллега Mike_P Вам рассказал.

[garritech]

Берите с китовским 18-105(кстати очень правильно подобранный объектив для D90), наснимаете энное количество и тогда будет Вам счастье в выборе объективов, главное не спешить.

[Lesia-Gabiella Bassyur]

усем огромное спс!



китовский...полюбому возьму... вот мучает вопрос с фиксой...



вот хочеться попробовать себя в макро сьемке...



интересуют макролинзы(насадки) ну их можна прикручивать даже на светофильтры... есть люди котрые имели дело с ними на практике? фиксами фоткала 100 и 85... результаты нравляться...

[MUR]

усем огромное спс!



китовский...полюбому возьму... вот мучает вопрос с фиксой...



вот хочеться попробовать себя в макро сьемке...



интересуют макролинзы(насадки) ну их можна прикручивать даже на светофильтры... есть люди котрые имели дело с ними на практике? фиксами фоткала 100 и 85... результаты нравляться...

Сударыня,лучше всё-таки макрообъектив.Вы ведь сможете его использовать не только,как макрообъектив,но и в некотором роде как портретный.Линзы-это на побаловаться.

[SUla]

Посмотрите, сейчас некоторые магазины очень заманчивые предложения выкладывают на D90, посмотрите на ф-о\ру.

[Potapchik]

В последнее время понял, что не устраивает детализация портретных снимков на D90 с объективом 18-105. Нет чёткости. Что можете посоветовать?

Вот что получается:





Приоритет диафрагмы

ISO-800

Диафрагма f/5.3

Выдержка 1/60

Фокусное расстояние 93мм

Вспышка SB-900 в потолок



Фикс?

[Евген 1]

усем огромное спс!



китовский...полюбому возьму... вот мучает вопрос с фиксой...



вот хочеться попробовать себя в макро сьемке...



интересуют макролинзы(насадки) ну их можна прикручивать даже на светофильтры... есть люди котрые имели дело с ними на практике? фиксами фоткала 100 и 85... результаты нравляться...

Берите Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor и будет Вам счастье. Качество и надежность этого объектива проверено 2-мя годами личного опыта и десятками тысяч кадров. Если интересно:

http://club.foto.ru/gallery/photos/auth ... #listStart

[Geoje]

для макро можно посмотреть в сторону микро линз 40/2.8 или 60/2.8 от никона, или 100/2.8 от токины. зачем сразу брать дорогой объектив, если человек хочет себя попробовать в макро(а вдруг не пойдет???).

[Geoje]

а так советую вообще не брать китовый объектив. если был уже д50, как вы писали, и вы выросли с кита, то зачем брать его снова. возьмите пока фикс(например 50/1.8D или 35/1.8G - и цены хорошие, и качество картинки порадует), а по поводу зума походите и подумайте - что вы от него хотите.



могу посоветовать ФФ штатник взять - будет вам стекло на перспективу. я взял себе на Д90 никон 24-85/2.8-4 и очень доволен(опять же, он с функцией макро). не знаю как у кого, а на 90-м эта линза делает отличные снимки. если будете брать, то лучше чтобы производство было не Китай(он дешевле будет), а Япония.

и вообще, хороший штатник всегда будет востребован. а на кропе хорошим можно назвать 16-85, но цена у него уже совсем нехорошая(больше даже чем у моего объектива).



так что берите фикс и думайте, читайте дальше.

Возьмите попробовать что-нибудь у друзей, если есть возможность.

[Mike_P]

и вообще, хороший штатник всегда будет востребован. а на кропе хорошим можно назвать 16-85, но цена у него уже совсем нехорошая(больше даже чем у моего объектива).

зависит где покупать. 24-85 лишает широкого угла на кропе и бывает дороже чем 16-85.

[iggy]

В последнее время понял, что не устраивает детализация портретных снимков на D90 с объективом 18-105. Нет чёткости. Что можете посоветовать?

Вот что получается:



Приоритет диафрагмы

ISO-800

Диафрагма f/5.3

Выдержка 1/60

Фокусное расстояние 93мм

Вспышка SB-900 в потолок



Фикс?

Все отлично у вас с детализацией и четкостью, для исо80, на мой взгляд. Если это конечно 100% кроп.

Большую "четкость" смогут дать только какой-то изощренный алгоритм шарпа либо снятие АА-фильтра с матрицы

Фиксы тут не помогут...

[Mike_P]

В последнее время понял, что не устраивает детализация портретных снимков на D90 с объективом 18-105. Нет чёткости. Что можете посоветовать?

да навроде как нормальная четкость на ресничках правого глаза внизу. Чтоб было четче в целом надо хотя бы немного прикрыть диафрагму, УМЕНЬШИТЬ ИСО (зачем 800 со вспышкой??), снимать только в RAW и потом аккуратно подшарпливать. Если постоянное освещение вносит существенный вклад (сравнимо со вспышкой или слабее на 0.5-1 EV, см шкалу в видоискателе), то оно может дать смаз, поэтому контролируют баланс импульсного и постоянного света. При уменьшении ИСО и укорочении выдержки вклад постоянного освещения уменьшается.