Предметка или как снимать на белом фоне.

[Alexale]

Решил постичь предметную съемку (на белом фоне), прочитал и посмотрел много статей и примеров. Сделал лайтбокс, установил лампу сверху и два прожектора по бокам. Вроде все нормально, освещение в норме, тени такие как я хочу, но это если все смотреть глазом. на снимках же получается фон не белый а какой то сине-серо-феолетовый, а сам предмет постоянно пересвеченный по всему контуру и не хватает кантрастности. Что я делаю не так?

[Alexale]

Не ужели нет людей которые в этом хорошо разбираются?

[Denissychev]

Видимо вы выставляете не те настройки на камере. Начните установки ББ. Если объект пересвечен закройте диафрагму или сделайте покороче выдержку. Если же вы снимаете на автоматике переведите экспозамер и фокусировку на точечные. Показали бы засветы...



ПС. Вы уже собрали камеру?

ППС А в чём этом хорошо разбираются? Это всё написано любой книжке и у большинства оно уже в инстинктах)

[Alexale]

Да, камеру собрал, еще вчера.... всем спасибо еще раз за помощь.

Теперь о предметке. Я автоматом не пользуюсь, хоть я и новичок но я же не зря выкинул столько денег, чтобы тупо снимать фото (я тут был или еще что то в этом роде). Пытаюсь познать ручной режим. Для съемки предметов на белом фоне я выставляю следующее: так как объект хорошо освещен то ISO 100, выдержка 1-1,25; ну и диафрагма f11

Вот к примеру яблоко, фон я отбелил кривыми в шопе а контура ну нет совсем, яблочко медленно переходит в белый фон. Хочется добиться, чтобы был четкий контур для реалистичного восприятия.

[Alexale]

я на работе и своих снимков у меня нет, сразу говорю что яблоко не мое а найдено в инете по всем критериям похоже на мой снимок. И все ошибки съемки одинаковые.

[lechili]

я на работе и своих снимков у меня нет, сразу говорю что яблоко не мое а найдено в инете по всем критериям похоже на мой снимок. И все ошибки съемки одинаковые.

Слишком яркий фон, из-за этого происходит перетекание. Я не работал с предметкой в лайтбоксе, но много работал в студии с белым фоном. Это проблема схемы освещения + фон может прилично отражать, получается контра. Чисто белого фона без перетекания добиться фактически нереально, потом всегда допиливается, если конечно нужен 255 255 255.

[Alexale]

Фоном у меня служит ватман, рассеивающий материал АТЛАС. То есть если я вас правильно понимаю, это результат вполне нормальный?

[Vitaly Berezhnoy]

Вот линк, гуглится за 5 секунд.

http://freefotohelp.ru/faq/005.html

[valek]

Фоном у меня служит ватман, рассеивающий материал АТЛАС. То есть если я вас правильно понимаю, это результат вполне нормальный?

Погуглите на предмет слова "хромакей" . Может это как то поможет.

[vtrenko]

Решил постичь предметную съемку (на белом фоне)...

Все у вас правильно получается, кроме одного - белого фона не будет. Будет серый, который надо убирать в графических программах. Или же будет пересвечен контур, как в данном случае. Хромакей тоже не всегда выход, потому что идет рефлекс от хромакея на сам предмет.

Прочитайте всю ветку http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=878, почти в самом конце есть интересные решения.

Уберите лайт-куб, сделайте подставку из стекла, поднимите ее на 10-15 см над белым ватманом, потом попробуйте отдельно светить на фон под стеклом и отдельно на яблоко. При определенной сноровке все может получиться. Удачи! )))

PS. Такое решение действует только для непрозрачных предметов, для прозрачных светят по-другому.

[Alexale]

[member="vtrenko"], спасибо за совет, вечером буду пробовать, вы мне только скажите какого цвета лучше стекло (они бывают зеленоватые) и какой толщины?

Кстати может подскажете где можно приобрести (в какой отросли) разноцветный

зеркальный пластик?

[polusvet]

Тут на самом деле нет одной формулы для всех предметов. Чем темнее предмет, тем проще получить чисто белый фон и наоборот. Лайткуб тут вообще используется не для получения чисто белого фона, а для более-менее мягкого света на объекте. Т.е. чтоб на объекте был ровный свет со всех сторон и не было резких бликов. Например при съемке наручных часов с блестящим браслетом. На мой взгляд в лайткуб дает эффект пасмурного неба. А как отделить объект и сделать чисто белый фон см пост выше. Так и делается, как вариант.

[vtrenko]

...какого цвета лучше стекло (они бывают зеленоватые) и какой толщины?

Кстати может подскажете где можно приобрести (в какой отросли) разноцветный

зеркальный пластик?

Стекло подойдет любой толщины, прозрачное и чистое, без цветовых вариаций. Главная мысль - фон светить отдельно, а яблоко - отдельно. И, соответственно, на фон нужно больше света. При таком освещении можно получить яблоко на белом фоне, но без тени. Тень придется дорисовывать.

Цветным пластиком не увлекаюсь, самый простой вариант - белая пластиковая доска для лепки из пластилина. Она бывает глянцевая и матовая. Принцип освещения по глянцу - здесь http://fimpuls.ru/archives/na-belom-fone. И при такой схеме уже можно получить тень.

Для упражнений - возьмите яблоко или другой предмет, покрутитесь с ним возле окна, посмотрите, ГДЕ и ПОЧЕМУ появляются тени. Очень помогает в осознании природы света. Яблоко на блюдце - и на подоконник. Подсветите его с разных сторон белым листом. Смотрите и запоминайте появление рефлексов на яблоке и блюдце. Возьмите лист бумаги черного цвета. найдите положение, где черный цвет помогает приглушить слишком яркие оттенки. Через какое-то время вы поймете, что яблоко можно светить по-разному. Как и по-разному можно снимать на белом фоне. Как-то так)))

[Alexale]

Спасибо большое, вы мне действительно очень помогли советом, обязательно буду пробовать.

[Rustam C.]

можно предложить использовать черный фон и делать инверсию в шопе.

[Alexale]

Пробовал не айс получается. Инверсия же не только фона происходит...

[Begemot_dn]

Вот к примеру яблоко, фон я отбелил кривыми в шопе а контура ну нет совсем, яблочко медленно переходит в белый фон. Хочется добиться, чтобы был четкий контур для реалистичного восприятия.

Поставь два вертикальных флага сзади предмета под углом к фону, поближе к предмету чтобы только в поле кадра не попадали. Они отсекут лишний свет и обрисуют контур предмета.

[am-bal]

Поставь два вертикальных флага сзади предмета под углом к фону, поближе к предмету чтобы только в поле кадра не попадали. Они отсекут лишний свет и обрисуют контур предмета.

можно подробнее про флаги? или наглядую картинку?

[multiformat amateur]

Что я делаю не так?

[oft] прошло около часа...[/oft]

Не ужели нет людей которые в этом хорошо разбираются?

Основная проблема мне кажется в том, что Вы спешите...







Как в ожиданиях ответа в интернете от компетентных людей (знаю, они специально сидят, поджидают вопросы новичков, чтобы кинуться на ответы...им больше делать нечего в этой жизни). Так и в освоении световых схем.



Со своей стороны могу рекомендовать выкинуть лайтбокс. Это не тот девайс, который Вам будет полезен для обучения и освоения передачи тональностей в предметной съемке. Он для другого создан. Возьмите в качестве фона обычный лист белого ватмана и начните с него. Как тут уже правильно заметили, боковые засветы по контурам и выбеливание тона и цвета - это проблема лайтбокса, световых рефлексов. Почитайте что такое цветовые рефлексы, посмотрите как падают тени и отражения от света на окне... И не спешите... Предметная фотосъемка - это рисование светом прежде всего. Представление откуда падает свет и как он отражается. Попробуйте неспеша разобраться откуда у Вас идет свет, куда он падает, как переотражается. Все постепенно встанет на свои места...

[multiformat amateur]

можно подробнее про флаги?

Это противоположность по смыслу отражателям.

Они гасят отражения света... Выглядят как отражатели, но черного цвета.

Иногда их ставят для локальной отсечки светового потока между световым прибором и сценой, например если шторок на световом модификаторе (софтбоксе, сотах и т.п.) недостаточно. Например в ситуациях, когда свет попадает на фон, а это нужно избежать...

[Begemot_dn]

можно подробнее про флаги? или наглядую картинку?

Про флаги вам ответили уже, можно просто черную картонку поставить.

Когда вы снимаете на белом фоне то яркость фона обычно делают +2 стопа по отношению к объекту съемки.

В данном случае на снимке яблоко, его тон выше средне серого на +1 стоп. Значит фон от среднесерого должен быть +3 стопа,

а это уже на грани пересвета. Поэтому фон является мощным источником контрового света.Отсюда и выбеленые края у предмета.

На схеме голубой линией показана область съемки, красной линией свет от фона который размывает боковую грань объекта. И который отсекают с помощью флага.

Да и еще объект обычно имеет по мимо диффузного еще и прямое (зеркальное) отражение, на разных предметах по разному.

Флаги отражаясь в этой поверхности обрисовывают контур объекта.

Другой вариант уменьшить размер фона чтобы его края только закрывали область съемки. Это либо физически уменьшить фон, либо передвинуть объект подальше от фона.

В любом случае результат будет тот же.

[Alexale]

Я тут уже столько всего прочитал, что начинаю подумывать может у меня проблема с замером экспозиции? Кто может легким языком объяснить, как ее правильно "идеально" замерять.

[vtrenko]

...начинаю подумывать может у меня проблема с замером экспозиции?

А что вам мешает сфотографировать предмет с разной экспозицией?

[Begemot_dn]

Я тут уже столько всего прочитал, что начинаю подумывать может у меня проблема с замером экспозиции? Кто может легким языком объяснить, как ее правильно "идеально" замерять.

Идеально по серой карте. А так у вас в камере есть точечный замер. Замерьте им объект и в несите поправку в зависимости она сколько тоновая яркость объекта отличается от средне серого цвета. Если светлее то в + , делаете объект светлее, если темнее то наоборот. Самый простой поместите ладонь своей вытянутой руки на место предмета, перед объективом и считайте информацию с нее. К полученному результату примените корректировку +1. Результат будет приблизительно правильный.

[Vitaly V]

Вот http://www.kaketosdelano.ru/lesson/343 может что и подскажет...