Стоит ли переходить на Canon? (хотя может и глупо здесь спрашивать)

[Al3x]

Был у меня Nikon D3000. Продал. Остались стекла: Tamron 17-50 2.8, Nikon 50 1.8D, Nikon 105 2.5Ai. Собирался брать D7000, но сейчас стою перед выбором. Можно на эти деньги взять Canon 60D+50 1.8+батарейный блок к примеру. Потом продать свои объективы (покупатели есть) и взять Canon 70-200 f/4L.

Получается Nikon D7000+Tamron 17-50/2.8+Nikon 50/1.8D+Nikon 105 2.5Ai против Canon 60D+50/1.8+70-200 f/4L. Кто что может посоветовать. Сам с кэноном дело раньше не имел.

[axa]

ну почему же глупо ? я перешел на Кэнон

могу в подробностях расписать, что было, что стало, чем сердце успокоилось ))

[Mike_P]

Получается Nikon D7000+Tamron 17-50/2.8+Nikon 50/1.8D+Nikon 105 2.5Ai против Canon 60D+50/1.8+70-200 f/4L. Кто что может посоветовать. Сам с кэноном дело раньше не имел.

набор для Canon м.б. неудобным по оптике. в нем нет ничего короче 50 мм. Или вы совсем не использовали 17-50 на Nikon?

[polusvet]

Одно привлекает в Каноне- дешевле топовые стекла. Зато имея топовые никоновские уже не захочешь перепрыгивать))

[гость]

ну почему же глупо ? я перешел на Кэнон

могу в подробностях расписать, что было, что стало, чем сердце успокоилось ))

распишите пожалуйста.... поглядываю на кэнон из за существенной разницы в ценах на объективы ... пока на никоне не набрался парка техники задумался стоит ли.. если на кэноне подешевле выйдет



правда меня больше интересует эта сторона медали, качество фото на мой взгляд в обоих системах одинаково и дело вкуса

[Al3x]

набор для Canon м.б. неудобным по оптике. в нем нет ничего короче 50 мм. Или вы совсем не использовали 17-50 на Nikon?

напротив, тамрон у меня штатником стоит. Полтинник купил совсем недавно, специально для д7000.

ну почему же глупо ? я перешел на Кэнон

могу в подробностях расписать, что было, что стало, чем сердце успокоилось ))

очень интересно

[Tossyan]

Если уж делать такой переход, то на 7д, 60ка регресс по сравнению с 7000

[Al3x]

Если уж делать такой переход, то на 7д, 60ка регресс по сравнению с 7000

Почему? Прочитав кучу обзоров, я бы не стал делать такой вывод.

[axa]

Значит, мне понадобился:

1. ФФ

2. многопиксельный



у Никона это Д700 - но не многопиксельный и ужасть сколько стоят стекла !

а еще эта свистопляска с выходом Д800, тем более что Д700 пропал из продаж... вобщем какбы не айс



еще Д3х - но ужасть сколько стоит камера (а стекла не подешевели, как Вы понимаете)



ну и что оставалось делать? посмотрел в сторону Кэнона и вот 5D mark II:

1. ФФ

2. многопиксельный

3. стекла L-серии оптимизированы под камеру и стОят весьма гуманно



стал быть, решил в его пользу



Результат:

1. ту работу, которую я не знал как сделать на Д90, пядвак сделал легко

2. второй день работы был уже съемочный - снимал весь день в режиме М, брака нет вообще !

3. хорошо передает цвета, тона, полутона, объем и т.п. - править ниче не надо... после Никона это впечатляет, хотя я не скажу что Д90 так уж косячил по цветам... однако, конечно, несравнимо

ну вот - теперь за бортом тыщ гдето под 5 фото, в т.ч. и на выезде - никаких проблем нигде ни в чем



я не великий знаток всей линейки Кэнона, особо кропа, но мои выводы такие:

1. весьма достойные камеры

2. есть система - ты четко знаешь, какие стекла покупать для результата

3. стекла стоят гуманно

4. есть топ-стекла, не имеющие аналогов у Никона

5. цветопередача радует



ну и много приятных бонусов, ПО идет в комплекте, им приятно работать

мануальные стекла встают безо всяких линз (мне это было очень кстати)



кактотак ))





пысы подробности выбора лучше конечно обсудить с кэнонистами... там на кропе есть весьма приятные решения

ну там специфика - репортажка, автофокус и т.п.



пыпысы да, я тоже слышал про Canon 7D, что лучше брать его

[Al3x]

Я вот тоже смотрю на объективы кэнона, цены радуют.

у 7D цена уже на 10 тыс. выше.

[Tossyan]

[member="Al3x"], тоже читал много отзывов и сложилось впечатление что они субъективные, написанные кенонистами. Вот если рассматривать объективно по тех характеристикам, функционалу и конструкции у 60 есть только 1 плюс - большая серия джипега, в остаkmном всем хуже. 60д это 600д в большем корпусе. Если проводить параллели между уровнем фотоаппаратов закрыв глаза на их новизну, то д90 - 60д, д7000 - 50д.

[member="axa"], я уже тоже морально готовлюсь к очень вероятному переходу на кенон (жду марк 3), жалко только 1но - гелиос 81н .

[axa]

[member="Tossyan"], а что с Гелиосом ? чтото мешает поставить его через переходник ?



пысы там пимпочка чтоли какая торчит ?

у меня Юпитер-9 через переходник встал как родной, безо всяких линз

причем и замер экспозиции работает, только подтверждения фокусировки нет



но с большим светлым видоискателем - не очень то и хотелось )))

[Tossyan]

[member="axa"], а как прыгалка будет работать?

[Nist]

ИМХО 7D конечно интереснее, чем 60D - 19 точек фокусировки вместо 9, возможность подстройки АФ, 100% покрытие в видоискателе...

[axa]

[oft]у него байонет под Никон ? интересно, а под Никоном она(прыгалка) как работает ?

впрочем, это праздный интерес, прошу прощения...

у меня Гелиос 50, я его раскрутил, пимпочку поджал - теперь диафрагма зажимается кольцом сколько надо[/oft]

[Al3x]

Ладно, решил, беру д7000, очень давно его хотел). Созрею на более дорогой фотоаппарат, буду смотреть в строну кэнон.

[axa]

[member="Al3x"], только почитайте о проблемах Д7К

он требователен к стеклам, имейте ввиду



но вроде Ваши не должны под ним разочаровать ))

[docer]

Axa, а как вам точность и скорость автофокуса на кеноне? Тоже вот хочу с семисотки прыгнуть. Смущают отзывы о частых промахах на кеноне.

[axa]

[member="docer"], Вы знаете - я не репортажник, но иногда балуюсь стрит-фото... ну и птички там, то-се



так вот - вообще ни одного промаха, фокусируется цепче и точнее Д90 (а тот вобщем задумчивостью не страдал)

так что конкретно в моем случае страхи оказались беспочвенны ))



но реальную репортажку, типа - спорт, футбол и т.п. по ощущениям конечно не потянет

ну не то чтобы совсем - но промахов будет больше



кстати - на 35фото можно посмотреть пядваковские работы, есть много очень динамичных сюжетов без проблем с фокусировкой ))

[Al3x]

Al3x, только почитайте о проблемах Д7К

он требователен к стеклам, имейте ввиду



но вроде Ваши не должны под ним разочаровать ))

да, я ставил эти стекла на Д7К, проверял у знакомого, все работает отлично.

[axa]

[member="Al3x"], ну тогда - удачной покупки

[Al3x]

Al3x, ну тогда - удачной покупки

спасибо! уже заказал, покупаю через интернет.

[Tossyan]

[member="axa"], у 81н байонет никоновский, ставится без переходников, целяется рычажком за рычаг в тушке, и диафрагма автоматически закрывается до установленной на время экспонирования.

К слову если д7000 требователен к стеклам, то что ж с 60д у которого 18МП а сенсор еще меньше?

[BasVitaly]

К слову если д7000 требователен к стеклам, то что ж с 60д у которого 18МП а сенсор еще меньше?

[oft]там стоит такой АА фильтр, что никакими Л-ками не пробъёт! [/oft]

[axa]

ок, понял ))



там както нет таких проблем... ставишь L-объектив и в путь

пысы ну может я чего не знаю, всетаки 18Мп на кроп это не 21 на ФФ

[Mike_P]

ок, понял ))там както нет таких проблем... ставишь L-объектив и в путь

не все L-ки одинаково полезны.

17-40, 24-70 и 24-105 вызывают сомнения.

А вообще, в любой системе есть свои + и свои -, у Canon другая логика управления.

[am-bal]

[oft]там стоит такой АА фильтр, что никакими Л-ками не пробъёт! [/oft]

что такое АА фильтр?

[axa]

не все L-ки одинаково полезны.

17-40, 24-70 и 24-105 вызывают сомнения.

А вообще, в любой системе есть свои + и свои -, у Canon другая логика управления.

хм... у меня 24-105, прямо не знаю чего с него потребовать

резкость ацкая, кроп просто рабочий инструмент... искажений нет, цвета без проблем

ну может я не туда смотрю - но на печать берут и еще просят, а раньше пришибались ко всему подряд...

ну - кто к чему привык, может Цейс или 85L1.2F вообще меня убьет наповал...



да, конечно - Никон в репортажке думаю никем не будет превзойден ))



есть фанаты Сони опять же... даже проф-фотографы под разные задачи юзают разные камеры ))

[am-bal]

хм... у меня 24-105, прямо не знаю чего с него потребовать

резкость ацкая, кроп просто рабочий инструмент... искажений нет, цвета без проблем

ну может я не туда смотрю - но на печать берут и еще просят, а раньше пришибались ко всему подряд...

ну - кто к чему привык, может Цейс или 85L1.2F вообще меня убьет наповал...



да, конечно - Никон в репортажке думаю никем не будет превзойден ))



есть фанаты Сони опять же... даже проф-фотографы под разные задачи юзают разные камеры ))

покажите кадры с 24-105

[Korum]

не все L-ки одинаково полезны.

17-40, 24-70 и 24-105 вызывают сомнения.

А вообще, в любой системе есть свои + и свои -, у Canon другая логика управления.

Я бы исключил из этого списка 24-70 - да по резкости может чуть проигрывает Никоновскому (не критично и опять таки тут нужно смотреть что показывает Никон на аналогичной по размеру марк 2 матрице), зато по рисунку выигрывает.



24-105 - аналога у Никона нет, вполне себе объективчик за вполне разумные деньги



70-200/4 прекрасный походный вариант телевика, аналога у никона нет 70-300 по резкости сильно проигрывает, при этом спорна его нормальное применения на многопиксельных матрицах. Стоит если без стаба как 70-300 Никоновский, если со стабом, цена повыше, но и сам объектив получше, опять таки аналога у Никона нет.



Далее для любителей птичек в системе Кэнон есть куча телевиков в L серии - за вполне разумные деньги, я за такие деньги у Никона ни чего не видел.



70-200/2.8 IS - стоит как и Никоновский, но насмотревшись в нете фотографий - лично мне по рисунку он нравится больше.



С чем у Кэтона плохо, так это с широким углом. Тут особо с выбором не развернешься.



В целом, если не касаться фиксов - как система Кэнон дешевле, и ни чуть не хуже Никона.



К управлению на 5D привык на второй день, теперь когда беру 300D кажется что все не очень удобно, для меня логика управления Кэнона более понятна с точки зрения эргономики - ну попробуйте вы на 300D - изменить параметры ИСО не изменяя нормальный хват камеры, т.е. палец правой руки на кнопке спуск, левая снизу на объективе, попробуйте быстро внести экспопоправку - на Кэноне просто держим спуск и крутим задний диск, очень удобно когда нужно перекадрироваться.

Пока своим решением перехода на Кэнон вполне доволен, думаю что буду еще более доволен после выхода марк 3 и после устаканивания его цены.

[axa]

покажите кадры с 24-105

в галереях смотрите - последние все они

ну это ресайз конечно, могу выгрузить кроп... только зачем - в сети фот с этого стекла как грязи...

[MUR]

В целом, если не касаться фиксов

[oft]Для меня например-это решающее ( выбор камеры) в системах.

P.S. Тем более,что 9из 10 знакомых имеют систему Кенон( дабе не упрекнули в предвзятости .именно 5D 2)

Так что, как теперь выражаются" поюзать мог"[/oft]

[Daratute]

Сравнивал себестоимость комплектов из двух камер и 5 объективов. Существенной разницы по цене нет.

[Vutty]

24-105 - аналога у Никона нет, вполне себе объективчик за вполне разумные деньги



70-200/4 прекрасный походный вариант телевика, аналога у никона нет 70-300 по резкости сильно проигрывает, при этом спорна его нормальное применения на многопиксельных матрицах. Стоит если без стаба как 70-300 Никоновский, если со стабом, цена повыше, но и сам объектив получше, опять таки аналога у Никона нет.

да ладно, а вот это что?

http://www.kenrockwell.com/nikon/24-120mm.htm



да и аналог 70-200/4 есть, пусть старый но вполне доступный на вторичном рынке с прекрасной ценой, меньше и легче

http://www.kenrockwell.com/nikon/70210f4.htm



PS

последним объективом владел лично, остались только приятные впечатления, сейчас 80-200/2.8 (аналога которого у кенона в данной ценовой категории вроде и нет) и не могу сказать что он в три раза лучше как дороже....

[Northfox]

24-105 - аналога у Никона нет, вполне себе объективчик за вполне разумные деньги

А новый nikkor 24-120 4.0?

70-200/4 прекрасный походный вариант телевика, аналога у никона нет

Да, аналога нет, но за ту же цену есть nikkor 80-200 2.8. Пусть с отверточным приводом и без стаба, зато с дыркой 2.8 и таким же профессиональным конструктивом.

[Mike_P]

хм... у меня 24-105, прямо не знаю чего с него потребовать

резкость ацкая, кроп просто рабочий инструмент... искажений нет, цвета без проблем

ну может я не туда смотрю - но на печать берут и еще просят,

Обычно новообращенные последователи являются самыми ярыми агитаторами.



Я в общем-то пользовался Canon и L-ками в том числе 24-105 и 70-200/4 L IS, тогда же столкнулся с массовыми (для меня) проблемами с АФ у оптики (с 70-200 не было проблем). Продал спокойно всю технику Canon, не прижилась.



Снимать можно всем, при желании можно и мыльницей снять хороший кадр. Дело не в "супер-пупер вещи, без которой жизнь была АДом" (слова из давней юморески про кухонный инвентарь).



если по теме, то у меня со всей техникой Nikon нет описанных вами проблем. С цветом и резкостью с нормальной оптикой все нормально.

[Mike_P]

Я бы исключил из этого списка 24-70 - да по резкости может чуть проигрывает Никоновскому (не критично и опять таки тут нужно смотреть что показывает Никон на аналогичной по размеру марк 2 матрице), зато по рисунку выигрывает.

объектив то хороший, но в форумах много жалоб на мыльность и ошибки АФ.

24-105 - аналога у Никона нет, вполне себе объективчик за вполне разумные деньги

24-120/4 VR. Кэноновский аналог не является чем то особо выдающимся.

70-200/4 прекрасный походный вариант телевика, аналога у никона нет 70-300 по резкости сильно проигрывает, при этом спорна его нормальное применения на многопиксельных матрицах.

ну и что что нет прямого аналога, ведь это мешает далеко не всем. Одно время у Canon не было аналога Nikkor 16-85 VR и Nikkor 18-200 VR. В последнее время Nikon выпускает фиксы с 1.4. Жизнь идет, мы ведь покупаем то, что нужно именно нам, а не всю линейку оптики.

Стоит если без стаба как 70-300 Никоновский, если со стабом, цена повыше, но и сам объектив получше, опять таки аналога у Никона нет.

до 200 мм у меня сейчас нет вопросов к 70-300 VR на D7000. Сравнивал с AF-S 80-200/2.8.

Далее для любителей птичек в системе Кэнон есть куча телевиков в L серии - за вполне разумные деньги, я за такие деньги у Никона ни чего не видел.

а любители пейзажей ставят на Canon Nikkor 14-24/2.8 и что?

В целом, если не касаться фиксов - как система Кэнон дешевле, и ни чуть не хуже Никона.

ну так в теме некоторыми утверждается, что Nikon хуже.

К управлению на 5D привык на второй день, теперь когда беру 300D кажется что все не очень удобно, для меня логика управления Кэнона более понятна с точки зрения эргономики - ну попробуйте вы на 300D - изменить параметры ИСО не изменяя нормальный хват камеры,

ну а мне эргономика у зеркалок Canon не нравится, а на Nikon интуитивно понятно. Хотя мыльницами Canon пользуюсь с удовольствием, они у них хорошие.

[axa]

Обычно новообращенные последователи являются самыми ярыми агитаторами.

[oft]гы )) да нафига мне это ? мой кайф мне кайфовее ))[/oft]

АФ, говорите ? хм... если не секрет - что такое снимаете, броски вратаря в девятку ? ))

[BasVitaly]

[oft]гы )) да нафига мне это ? мой кайф мне кайфовее ))[/oft]

АФ, говорите ? хм... если не секрет - что такое снимаете, броски вратаря в девятку ? ))

[oft]Аха, остепенитесь. Оставайтесь со своим кайфом, пока можете получать от этого удовольствие. Пока не видите, что "правильные" скинтона кэнона, его низкошумность и тональная плавность растут из узкого цветового охвата. Наслаждайтесь жизнью.[/oft]

[axa]

[member="BasVitaly"], я очень извиняюсь - наверное я некорректно выразился ?

мне правда интересно, на каких сюжетах АФ Кэнона сплоховал... т.е. без абсолютно всякого подвоха



пысы просто - хочу все знать, уж Вы то в этом меня поймете

[BasVitaly]

Следящий фокус - все сюжеты с его применением. Это не значит, что ВООБЩЕ нельзя снять, но степень свободы ниже. По большому счёту вся автоматика - это лишь изменение степени свободы относительно колец выдержки, диафрагмы, фокуса и рулончика плёнки.

[axa]

[member="BasVitaly"], а, да... Ваши сюжеты однозначно этого требуют

пысы следящего, в смысле

пыпысы а может - и рулончика

[MUR]

[member="BasVitaly"], а, да... Ваши сюжеты однозначно этого требуют

пысы следящего, в смысле

пыпысы а может - и рулончика

ПЫПЫСЫ

Язык сломаешь. А что так трудно переключить раскладку?

[axa]

[oft][member="MUR"], я извиняюсь

мне ничего не трудно

но - все так пишут

так что вот так что ))[/oft]

[BasVitaly]

[member="BasVitaly"], а, да... Ваши сюжеты однозначно этого требуют

[oft]На фантазию не жалуюсь - мои требуют, и рулончика тоже [/oft]

[axa]

[member="BasVitaly"], [oft]фоточки бы показали ? с ковровой дорожки, да с сюжетом ? ))[/oft]

[BasVitaly]

[member="BasVitaly"], [oft]фоточки бы показали ? с ковровой дорожки, да с сюжетом ? ))[/oft]

Ваше любопытство не страдает от скромности. Обойдётесь.

[axa]

Ваше любопытство не страдает от скромности. Обойдётесь.

[oft]гы )) также как и ваша вежливость )))



пысы лехко[/oft]

[MUR]

[oft][member="MUR"], я извиняюсь

мне ничего не трудно

но - все так пишут

так что вот так что ))[/oft]

[oft]Не все.Не стоит обобщать. Это знак неуважения к собеседнику.

Тем более.что ни в одном словаре не встречал сего обозначения слова -постскриптум этой аббревиатурой, вроде,как повсеместно принято P.S.[/oft]

[Mike_P]

[oft]гы )) да нафига мне это ? мой кайф мне кайфовее ))[/oft]

а вот интересно, почему вы это делаете в никоновском форуме? Хотите убедить сирых и убогих пользователей Никон на основании личного опыта получения "кайфа"? Ну тогда можно в ответ найти отзывы перешедших с Canon на Никон, Сони, Фуджи, пленку, СФ, БФ и т.д. Может правильнее фотографировать и обмениваться хорошими фотографиями, оставив технику в покое, раз, наконец нашлась техника, которая устраивает на 100%?

АФ, говорите ? хм... если не секрет - что такое снимаете, броски вратаря в девятку ? ))

до этого даже не дошло, просто при покупке оптики вдруг стали попадаться объективы с явными промахами АФ, стала гулять резкость на пейзажах и это на диафрагме 11! Но решающим стало превосходство Д90 по картинке (шумам и цвету) на ИСО 1600, оба фотика были параллельно. Так что все индивидуално.



А вообще, еще раз напомню, что многое зависит от рук, причем в любительской практике намного больше чем от техники. Поэтому чрезмерное превозношение железа всегда вызывает вопросы. Я могу снимать и мыльницами тоже, не все сюжеты, но некоторые вполне хорошо получаются, поэтому зеркалка в принципе не всегда обязательна.