Как работает автофокус на тушке с отверткой + AF-S?

TrEK · Сообщение **TrEK** » Чт окт 13, 2011 11:38

Навязчивый вопрос... если тушка фотоаппарата с отверткой.. и обьектив AF-S ... что тогда задействовано при автофокусе? Мотор фотоаппарата или моторчик объектива?... или сразу оба?...

Режим выставлен в обоих на авто.

Альфред

Подскажите AF-S объектив с поддержкой отвёртки...

maybach

Альфред писал(а): Чт окт 13, 2011 11:40
Подскажите AF-S объектив с поддержкой отвёртки...

Это очень сложный вопрос...

maybach

TrEK,

"Отвертка" моторчик крутит только AF объективы, а в стекла с AF-S встроены кольцевые моторы. Когда одет объектив с встроенным мотором (AF-S) моторчик "отвертки" отключен и при фокусировке не производит вращательных движений.

TrEK · Сообщение **TrEK** » Чт окт 13, 2011 11:56

maybach писал(а): Чт окт 13, 2011 11:52
TrEK,

"Отвертка" моторчик крутит только AF объективы, а в стекла с AF-S встроены кольцевые моторы. Когда одет объектив с встроенным мотором (AF-S) моторчик "отвертки" отключен и при фокусировке не производит вращательных движений.

Все спасибо, я понял.. если объектив с мотором.. (не AF) , тогда отвертка тушки просто отключается.?

TrEK · Сообщение **TrEK** » Чт окт 13, 2011 11:57

автоопределение..

valek · Сообщение **valek** » Чт окт 13, 2011 12:52

TrEK писал(а): Чт окт 13, 2011 11:56
Все спасибо, я понял.. если объектив с мотором.. (не AF) , тогда отвертка тушки просто отключается.?

На объективе нет ответной части привода отвёртки. Байонет её вжимает внутрь.

Попробуйте пальцем понажимать на "отвёртку"

Альфред

Просто я щупал далекооо не все AF-S линзы, вот я и спросил. Вдруг что новое узнаю.

Плюс у Пентакса есть такие гибридные варианты, но там всё просто - если в аппарате нет поддержки мотора, то крутит отвёрткой. Если есть - то мотором.

TrEK · Сообщение **TrEK** » Чт окт 13, 2011 19:31

valek писал(а): Чт окт 13, 2011 12:52
На объективе нет ответной части привода отвёртки. Байонет её вжимает внутрь. Попробуйте пальцем понажимать на "отвёртку"

Что означает ответная часть привода?... я что-то не так написал в коментарии, который Вы процитировали?

Альфред

Ответная часть - то, куда входит и крутит отвёртка. Её нет. Есть цельная железяка, утапливающая отвёртку.

TrEK · Сообщение **TrEK** » Чт окт 13, 2011 20:25

Имеете ввиду контакты на объективе? через них собственно и передаются комманды фокусировать...?

Abay · Сообщение **Abay** » Пт окт 14, 2011 05:59

TrEK писал(а): Чт окт 13, 2011 20:25
Имеете ввиду контакты на объективе? через них собственно и передаются комманды фокусировать...?

Посмотрите на два объектива: слева AF-S, а справа AF

Надеюсь, что довольно наглядно

Tossyan

TrEK писал(а): Чт окт 13, 2011 20:25
Имеете ввиду контакты на объективе? через них собственно и передаются комманды фокусировать...?

В тушке "с ответкой" есть мотор. Этот мотор может вращаться. У мотора есть выступ, который входит в паз сзади байонета, и вращаясь мотом вращает и механизмы в самом объективе. Это типо для чайников

TrEK · Сообщение **TrEK** » Пт окт 14, 2011 06:38

Tossyan писал(а): Пт окт 14, 2011 06:17
В тушке "с ответкой" есть мотор. Этот мотор может вращаться. У мотора есть выступ, который входит в паз сзади байонета, и вращаясь мотом вращает и механизмы в самом объективе. Это типо для чайников

Спасибо это я знал что в тушке с отверткой есть мотор, и что он вращает механизмы объектива...

Изначально задавался совсем другой вопрос )

awam · Сообщение **awam** » Пт окт 14, 2011 06:39

[member="Abay"], а не это ли привод отвёрточной фокусировки?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пт окт 14, 2011 06:39

Abay писал(а):
Посмотрите на два объектива: слева AF-S, а справа AF Надеюсь, что довольно наглядно

Только это прорезь для фиксации объектива в байонете защелкой

отвертка находится на правом объективе на 11 часов.

TrEK · Сообщение **TrEK** » Пт окт 14, 2011 06:39

MadFox , awam, Abay

Теперь вижу.. хотя раньше не обращал на это внимание ...

Спасибо.

Vutty · Сообщение **Vutty** » Пт окт 14, 2011 06:40

Abay писал(а): Пт окт 14, 2011 05:59
Посмотрите на два объектива: слева AF-S, а справа AF

Надеюсь, что довольно наглядно

ну обрисовали то Вы не совсем верно, ответная часть отвертки на правом объективе на 11 часов, на левом AF-S ее соостветственно нет вообще

TrEK · Сообщение **TrEK** » Пт окт 14, 2011 06:46

Vutty писал(а): Пт окт 14, 2011 06:40
ну обрисовали то Вы не совсем верно, ответная часть отвертки на правом объективе на 11 часов, на левом AF-S ее соостветственно нет вообще

а на AF-S на 12 часов что за углубление?

Abay · Сообщение **Abay** » Пт окт 14, 2011 06:58

[member="awam"], [member="MadFox"], [member="Vutty"], ну конечно вы правы... Поторопился...

Tossyan

TrEK писал(а): Пт окт 14, 2011 06:38
Спасибо это я знал что в тушке с отверткой есть мотор, и что он вращает механизмы объектива...

Изначально задавался совсем другой вопрос )

Ну так на AF-S объективов нет такова паза и нет механизма передачи вращения от мотора в тушке объективу - это ж ясно!

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пт окт 14, 2011 07:16

TrEK писал(а):
а на AF-S на 12 часов что за углубление?

Такое впечатление что дырка от отсутствующего винта. по крайней мере в этом месте дырок такой формы быть не должно.

problem50

MadFox писал(а): Пт окт 14, 2011 07:16
Такое впечатление что дырка от отсутствующего винта. по крайней мере в этом месте дырок такой формы быть не должно.

На AF-S 35 1.8 G такое отверстие есть. Наверное технологическое отверстие.

TrEK · Сообщение **TrEK** » Вс окт 16, 2011 09:42

В добавок всему выше сказанному добавляю свое ВИДЕО.. после которого станет наглядно ясно

Альфред

TrEK писал(а): Вс окт 16, 2011 09:42
...после которого станет наглядно ясно

"Ясно" что? Я вот ничего не понял

Парные фотографии уже были, слова уже были. Было ясно.

TrEK · Сообщение **TrEK** » Вс окт 16, 2011 12:04

Альфред писал(а): Вс окт 16, 2011 12:03
"Ясно" что? Я вот ничего не понял

Парные фотографии уже были, слова уже были. Было ясно.

Что не ясно!? "Отвертку" показал на видео... АФ-обекьтив с ответной частью показал.

Альфред

TrEK писал(а): Вс окт 16, 2011 12:04
"Отвертку" показал на видео... АФ-обекьтив с ответной частью показал.

А предыдущих фотографий не хватало, что ли?

Или остались какие-то вопросы, на которые отвечало это специально снятое трёхминутное видео?

TrEK · Сообщение **TrEK** » Вс окт 16, 2011 12:16

Альфред писал(а): Вс окт 16, 2011 12:15
А предыдущих фотографий не хватало, что ли?

Или остались какие-то вопросы, на которые отвечало это специально снятое трёхминутное видео?

Я кого-то заставляю смотреть видео?!

з.ы. вот вам и спасибо, от народных масс.

Альфред

Т.е. Вы выкладываете ролик, со словами "после которого станет наглядно ясно", не сказав даже что именно.

По ссылке проходят люди, две с лишним минуты смотрят на задницы двух объективов. По теме, которая прекрасно разрешилась ещё позавчера.

А на вопрос "к чему это?" получают ответ "Я не заставляю вас смотреть".

Великолепно.

TrEK · Сообщение **TrEK** » Вс окт 16, 2011 15:01

Альфред писал(а): Вс окт 16, 2011 12:25
Т.е. Вы выкладываете ролик, со словами "после которого станет наглядно ясно", не сказав даже что именно.

По ссылке проходят люди, две с лишним минуты смотрят на задницы двух объективов. По теме, которая прекрасно разрешилась ещё позавчера.

А на вопрос "к чему это?" получают ответ "Я не заставляю вас смотреть".

Великолепно.

p.s. Что Лучше: две минуты потратить на просмотр видео-материала (в подкрепление предоставленных фото), и увидеть как оно крутит, и что крутит на фотоаппарате (фото отвертки тоже есть да?), или тратить больше двух минут на читание бесмысленного бурчания (ЗАЧЕМ, ДЛЯ ЧЕГО, ПОЧЕМУ)

Я не перестаю удивляться "нашему брату".

Альфред

К моменту ролика темы была полностью расписана. Это не "или", это дополнительные три минуты. Без описания, хотя бы что это то же самое, что уже было пройдено.

Это так трудно понять? Гораздо проще смайлофагить и "не переставать удивляться".

TrEK · Сообщение **TrEK** » Вс окт 16, 2011 16:19

Пусть будет так, но, считаю вполе уместным прекратить этот никому ненуный дискус.

Это как с девушками, часто проще согласиться с их истерией, чем продолжать упорстововать, и пытаться что-то доказать.

Миру - мир!

victorv

апну тему..

уважаемые, есть д90 , соответственно отвертка

т.к. праздники прошли и деньги порачены может посоветуете светосильный зум с отверткой ? (как оказалост китовый 105 темноват немного)

фикс 50 1.8d уже прикуплен...

и вообще какие отверточные объективы порекомендуете начинающему? стоит ли их покупать или "не жидится" на объективы с мотором?

заранее спс. за ответы

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн янв 09, 2012 12:50

[member="victorv"], отверточный тамрон 17-50/2.8

victorv

MadFox писал(а): Пн янв 09, 2012 12:50
[member="victorv"], отверточный тамрон 17-50/2.8

не подскажите полнное название, а то на маркете только с моторами выводит http://market.yandex.ru/search.xml?text ... 8&clid=545

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн янв 09, 2012 13:06

victorv писал(а):
а то на маркете только с моторами выводит

а отверточный снят с производства, так что только б/у искать. но по личным впечатлениям - отверточный шустрее чем моторный. да и еще - он без стаба (стаб - буквы VC)

victorv

прелести в стабе вообще пока не вижу - сравнивал фото с включенным и выключенным , так что не актуально

спс. буду искать

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн янв 09, 2012 13:16

Моторы у тамрона (это старые, не ультразвуковые моторы) индекса не имеют, поэтому с мотором - просто помечалась коробка: BIM - Built In Motor.

если будете по фото или как-то еще выбирать - безмоторный проще всего по байонету определить - шлиц под отверточный привод очень четко виден.

victorv

MadFox, кроме того что посоветовал, есть еще достойные внимания экземпляры? (боюсь долго искать придется... то что нашел на объявлениях на 2 тысячи всего дешевле нового (со стабом и мотором) с маркета)....

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн янв 09, 2012 17:10

Варианты всегда есть, вопрос только в том - какой диапазон вас интересует. то что я посоветовал - скажем так штатник для кропа.

ну и не забываем, что светосильные зумы - обычно не больше 3х делаются. т.е. 18-105, только светосильный - не ждите.

victorv

MadFox писал(а): Пн янв 09, 2012 17:10
Варианты всегда есть, вопрос только в том - какой диапазон вас интересует. то что я посоветовал - скажем так штатник для кропа.

ну и не забываем, что светосильные зумы - обычно не больше 3х делаются. т.е. 18-105, только светосильный - не ждите.

до -70 не больше т.е. 105 и больше пока не нужен

а так, сына на соревнованиях по каратэ фотографировать, на даче жене цветочки и обычные пьяно-родственные посиделки

victorv

Tamron SP AF 17-35mm F/2.8-4 Aspherical Nikon F - знакомый предложил за 7000 р. - нормальный вариант за эти деньги?

или Sigma AF 28-70 mm f/2.8 ASP EX для nikon посмотреть, тоже за 7.000 - все б-у состояние хорошее ???

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн янв 09, 2012 20:51

Tamron SP AF 17-35mm не надо - он довольно унылый, в отличии от 17-50 - разрабатывался еще для пленки.

сигму - не пробовал, да и диапазон для кропа довольно неудобный - мне широкого угла вечно не хватает. а прибавка - 70 вместо 50 не дает достаточного удовлетворения взамен.

victorv

понял... наверно возьму новый выше вами рекомендованный..... с б-у боюсь связываться

и еще штатный 105 если куплю 17-50/2.8 есть смысл оставлять? или продать его?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн янв 09, 2012 21:07

если продать - я поменял-бы на комплект 17-50 + 55-200 (55-300) - на мой взгляд очень компактный и хороший комплект.

victorv

завтра еду в магазин покупать объектив, но остался только один вопрос...

тамрон 17-50/2.8 лучше брать со стабом или нет? разница в 4 т.р. - стоит стабилизатор этих денег ?

плиз, помогите советом

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт янв 26, 2012 06:25

victorv писал(а):
тамрон 17-50/2.8 лучше брать со стабом или нет? разница в 4 т.р. - стоит стабилизатор этих денег ?

лучше без стаба - он и порезче, и стаб на таких фокусных не самая необходимая штука....