Блог владельцев D7000

[alex_st]

Julysha - спасибо за тест.



Место, время покупки камеры + прошивку - будет полезно.



Еще бы в никон написать с вопросом как такие камеры с завода выходят и где ОТК- интересен их ответ...

[alex_st]

Вот я сегодня пострелял в непогоду

[Миколаич]

Имхо, самое главное достоинство D7000 - это точная подстройка автофокуса. Мажут все стекла - вводим постоянную коррекцию, мажет одно или несколько - вводим коррекцию для каждого стекла. Сервис есть только в Москве и Питере, поэтому эта фишка для подавляющего большинства россиян - самая главная. Оно конечно, если живешь в городе с СЦ, делают по-гарантии и быстро, то почему-бы и не отъюстировать. А так, отсылать в посылке, да еще и на долго - ну нафик.

[ferg]

Мажут все стекла - вводим постоянную коррекцию, мажет одно или несколько - вводим коррекцию для каждого стекла.

Это конечно хорошо, но когда коррекция - 20, т.е. максимальное значение для объектива - это

согласитесь ненормально. Была аналогичная ситуация (-20) отдал в сервис, вердикт:

D7000

Произведена настройка системы авто фокуса. Устранен бэк-фокус.



с полтинником, который вместе с камерой сдавал, оказалось все нормально:

AFS50/1.4G

При длительном тестировании в условиях сервисного центра неисправностей не выявлено.



Но мне повезло - живу в Москве, заехать в сервис не проблема...

[axa]

Наконец-то я сегодня собралась протестировать на Д7000 со штатива..



1. Токина 12-24/4. Оказалась не так плоха, как показалась сразу. Особенно в ближней зоне. Но БФ практически на всех фокусных.

...

11. Nikkor 14-24/2.8.



В общем, всё в топку!

...

В любом случае, мой Д7000 готовится посетить сервис в ближайшее время. Это ему не повредит

[oft]ничего себе ! масштабно, однако (([/oft]



я не уверен в электрическом свете - может и в нем...

хотя вряд ли - при каком собственно свете тестируют стекла при покупке в магазине ?



мдаа... доктор тут не помешает

очень интересно, это болезнь или норма ? надеюсь - болезнь, и сервисом лечится

[geonic]

очень интересно, это болезнь или норма ? надеюсь - болезнь, и сервисом лечится

интересно, после начала продаж 7000ка и массовых жалоб и обращений в Никон... фирма выпустила прошивку, может и тут как нибудь отреагируют..ведь судя по всему тут также имеет место быть массовая проблема которую уже не свалить на "кривые руки" хорошо бы это правилось прошивкой...то есть было бы недоработкой внутрикамерного софта

[Steeldeluxe]

Наконец-то я сегодня собралась протестировать на Д7000 со штатива, с ДУ и с преподъемом зеркала всю честную компанию:

1. Токина 12-24/4. Оказалась не так плоха, как показалась сразу. Особенно в ближней зоне. Но БФ практически на всех фокусных.

2. Nikkor 35/1.8 DX. То же самое. И на МДФ, и с трех метров, и на любой диафрагме - везде виден БФ. Иногда побольше, иногда поменьше, но есть.

3. Nikkor 50/1.4 D. То же самое. Избавилась от БФ, введя поправку "-20"!

4. Nikkor-Micro 105/2.8 VR. В режиме макро (МДФ) БФ практически не ощущается, а с трех-четырех метров - очень даже!

5. Nikkor 70-300 VR. На 70 мм с любой дистанции (в рамках комнаты) нареканий нет. 300 мм - начинает быть заметен БФ.

6. Nikkor 28-300 VR. На МДФ в в диапазоне 28-105 мм от ФФ до БФ и без отклонений. Чисто случайные результаты. На 200-300 мм - почти хорошо, особенно с 4 метров. Но есть предпосылки к БФ.

7. Nikkor 24-70/2.8. БФ не очень большой и какой-то блуждающий. Иногда фокусируется вообще очень точно. БФ наиболее заметен на 70 мм на открытой диафрагме с расстояния и на 24 мм на любой, особенно на МДФ. 70 мм на любой диафрагме на МДФ - хорошо. И почему-то часто не фокусируется по ЛВ.

8. Nikkor 16-85 VR. Везде БФ, порой очень большой.

9. Nikkor 18-200 VR. Везде нерабочий БФ.

10. Nikkor AF 28-200D. Почти точный. БФ было трудно выявить, но скорее БФ, чем ФФ.

11. Nikkor 14-24/2.8. Оказался самым неоднозначным стеклом. Его очень трудно тестировать (впрочем, как и Токину). Фокус может улететь как в БФ, так и в ФФ, причем на нереальные расстояния. Всё зависит от того, какой точкой фокусироваться. А может несколько кадров подряд попадать точно. Снимала им весь отпуск на Д700, никаких странностей не замечала.

Не стал дальше цитировать список, но вопрос: "Вы, многоуважаемая, Юлия, Себя всё же к "Фотографу" относите или к "Фотоколлекционеру" (фотособирателю)!?

Если последнее - то всё понятно, больше вопросов нет, а если второе - то не думали ли Вы о том, чтобы всю эту "честную компанию" выставить на e-bay и прикупить инструмент вроде Mamiya DM22 22МПикс 48x36мм CCD + AF 80мм/2.8 за $10тыс. или что-то подобное и больше никогда ТАК не мучаться!?

[Tt7777]

А вообще вся эта "проблема" фокуса может как поправиться в следующей прошивке??? Мне потому что только на это и остается надеется, т.к. до сервиса далеко...

[alex_st]

Думаю никак - чудес не бывает. В системе есть физические элементы, электронной подстройкой фокуса их закостылили но это опять же вносит ограничения...

Только сервис ИМХО даст постоянный приемлемый результат без ограничений тк физический патч вносит

[Tt7777]

Тогда остается дождаться результата Юлии по сервису, и если оно того стоит ехать туда же

[BasVitaly]

[oft]Тут были мыши[/oft]

[geonic]

А вообще вся эта "проблема" фокуса может как поправиться в следующей прошивке??? Мне потому что только на это и остается надеется, т.к. до сервиса далеко...

это у вы неизвестно



вот ответ от фирмы никон:



Уважаемый Клиент,

благодарим Вас за обращение в Европейский центр техподдержки Nikon.





Сожалеем о Вашей проблеме.



К сожалению, мы не можем предоставить никаких дополнительных комментариев относительно новых прошивок, включая информацию о их характеристиках. Как только новая прошивка появится, то она сразу будет доступна на нашем сайте.



Хотим отметить, что анализируя обращения клиентов, мы не можем подтвердить массовый характер проблемы неправильной фокусировки для данной фотокамеры. /// (толи обращений мало толи действительно в интернете больше шума чем правды)





Для устранения бэк фокуса Вы можете:

1) Обратится в наш сервисный центр для проведения юстировки.

2) Исправить с помощью фотокамеры используя тонкую настройку автофокуса (стр. 246 инструкции).



а вот это и вовсе интересно



Использование тонкой настройки может повлиять на нормальную фокусировку и не рекомендуется использовать в большинстве случаев (особенно для зум объективов). Поэтому, рекомендуем Вам обратиться в наш сервисный центр для проведения юстировки фотокамеры.

[Tossyan]

Не стал дальше цитировать список, но вопрос: "Вы, многоуважаемая, Юлия, Себя всё же к "Фотографу" относите или к "Фотоколлекционеру" (фотособирателю)!?

Это пример типичной женской логике) Мы, мужики, привыкли мыслить рационально, их нам не понять

К слову спасибо, я думал, что единственный кто считает набор по меньшей мере странноватым

А остальные - подхалимы

Но фотки - красивые

[WingfirE]

Кстати, вполне дело может быть не в БФ/ФФ, а в недостаточной точности разных датчиков. Пока самые точные крестовые датчики, боковые часто ошибаются, проверял на 14-24/2.8.

[Миколаич]

...я думал, что единственный кто считает набор по меньшей мере странноватым

А остальные - подхалимы ...

Не, не единственный. Я еще с утра отписался, но потёрли меня то-ли за оффтопик, то-ли за то, что я поинтересовался чем Юлия по-жизни занимается, я не понял.

[vista]

я не понял.

Очень странно, что не понимаете элементарного.

[awam]

[member="Steeldeluxe"], [member="Tossyan"], [member="Миколаич"], я не понимаю что это вам чужой набор инструмента покоя не даёт. И какое отношение этот интерес имеет к теме? Давайте дальше без оффтопа.

[MadFox]

Использование тонкой настройки может повлиять на нормальную фокусировку и не рекомендуется использовать в большинстве случаев (особенно для зум объективов).

Если я правильно понимаю (о чем говорил товарищ [member="alex_st"], выкладывая часть наставления к камере по этой функции) это может влиять на МДФ в некоторых случаях. в основном с макриками.

[Julysha]

Юлия, я конечно очень уважаю Ваше потраченное время, титанический труд и тягу к познанию истины, но смею сказать, что мне все же кажется, что для выявления ФФ и БФ надо фотографировать таблицы, мишени, миры и т.п. с определенной методикой, а не стопку стоящих на столе "стекол" да еще и в слабом освещении. ИМХО. С уважением.

Разумеется, каждое стекло было протестировано по всем правилам: по крупной контрастной мишени, поставленной перпендикулярно оси камеры на таблицу, т.е. как Владимир Помогаев когда-то меня научил. Каждый раз фокусировка сбивалась, затем снимок повторялся в ЛВ. А последний кадр был сделан уже самым последним, когда на столе уже накопилаось достаточно прошедших испытание, внеконкурсно, так сказать



По результатам всех тестов были сделаны выводы.



Впрочем, в отпуске я отсняла довольно много этой камерой, и особо не жаловалась на ее фокусировку. Но там я снимала в основном репортаж и видовое, когда промахи фокуса заметить трудно.

[Tossyan]

это может влиять на МДФ в некоторых случаях. в основном с макриками.

Вот с этого мест поподробнее пожалуйста Как докрутка фокуса может повлиять на разрешающую способность той части изображения, которая в фокусе?

[Julysha]

Это пример типичной женской логике) Мы, мужики, привыкли мыслить рационально, их нам не понять

К слову спасибо, я думал, что единственный кто считает набор по меньшей мере странноватым

А остальные - подхалимы

Но фотки - красивые

Коллекция, дейтвительно, выглядит странно. Она такой накопилась исторически. Началась с 18-200, полтинника и Токины, потом перекинулась на ФФ. Какие-то стекла покупались вместо других. Это вовсе не означает, что я всеми стеклами активно пользуюсь. Многие лежат на полке годами. Просто я не имею обыкновения выбрасывать старые хорошие вещи... а вдруг пригодятся. Я и старые камеры по этой же причине не выбрасываю. Хотя бы для таких тестов.

[MadFox]

Как докрутка фокуса может повлиять на разрешающую способность той части изображения, которая в фокусе?

А никто про разрешение и не говорил. просто чисто гипотетически: если камере для коррекции ФФ/БФ нужно недокрутить фокусировку до МДФ - она и не докрутит. но тогда например у вас масштаб будет не 1:1 а например 1.1:1

или другой вариант - если объект находится на МДВ, а для коррекции ФФ/БФ объектив нужно перекрутить немного ближе МДФа. соответственно сделать это камера не сможет - упрется в ограничитель. поэтому придется поставить объект немного дальше МДФа.



это и есть то что [member="alex_st"] назвал возможными глюками фокусировки

[Julysha]

Юля, один вопрос: Вы на каждом фокусном по сколько раз фокусировались? Может наличествовать разброс промахов из-за неуверенной фокусировки?

По 5-6 раз. С разного расстояния. Каждый раз фокусировка сбивалась. Поведение на МДФ и с большего расстояния (на каждом фокусном) резко различается. И еще от диафрагмы зависит. На каждом фокусном я проверяла с разными диафрагмами, с разного расстояния.

[maybach]

Julysha, т.е. общая конфигурация размещения предметов тестовой схемы была такая?

[Tossyan]

А никто про разрешение и не говорил. просто чисто гипотетически: если камере для коррекции ФФ/БФ нужно недокрутить фокусировку до МДФ - она и не докрутит. но тогда например у вас масштаб будет не 1:1 а например 1.1:1

Все понял - лопухнулся. Перепутам с МТФ.

[Julysha]

Julysha, т.е. общая конфигурация размещения предметов тестовой схемы была такая?

Да, именно такая. Именно ее я всегда всем и советую.

Но непопадаие в фокс было достаточно очевидным: сама мишень при АФ получалась нечеткой, а четкость наступала ЗА ней.

[calicurg]

Коллекция, дейтвительно, выглядит странно. Она такой накопилась исторически. Началась с 18-200, полтинника и Токины, потом перекинулась на ФФ. Какие-то стекла покупались вместо других. Это вовсе не означает, что я всеми стеклами активно пользуюсь. Многие лежат на полке годами. Просто я не имею обыкновения выбрасывать старые хорошие вещи... а вдруг пригодятся. Я и старые камеры по этой же причине не выбрасываю. Хотя бы для таких тестов.

Если вы не выкидываете фотоаппаратуру, у вас остались другие аппараты Никон. Например Д700. Как эти линзы ведут себя с ним? Хочется понять, это шифт фокус линз или бэк фокус камеры Д7000.

[Julysha]

Не, не единственный. Я еще с утра отписался, но потёрли меня то-ли за оффтопик, то-ли за то, что я поинтересовался чем Юлия по-жизни занимается, я не понял.

Удовлетворю Ваше любопытство: я - домохозяйка, фотография - мое недавнее хобби.

[Julysha]

Если вы не выкидываете фотоаппаратуру, у вас остались другие аппараты Никон. Например Д700. Как эти линзы ведут себя с ним? Хочется понять, это шифт фокус линз или бэк фокус камеры Д7000.

На остальных пяти камерах (Д700/300/200/90 и Фуджике-пропятке) эти объективы вели (и ведут) себя очень хорошо. В свое время, когда у меня возникало малейшее подозрение в неправильной юстировке камеры или стекла, я относила их в сервис на юстировку. То есть все камеры и стекла отюстированы независимо.



Однако все остальные камеры имеют меньшее разрешение, поэтому, возможно, что эффект стал очевидным именно на 16 Мп.

[dmitriy34]

На остальных пяти камерах (Д700/300/200/90 и Фуджике-пропятке) эти объективы вели (и ведут) себя очень хорошо. В свое время, когда у меня возникало малейшее подозрение в неправильной юстировке камеры или стекла, я относила их в сервис на юстировку. То есть все камеры и стекла отюстированы независимо.



Однако все остальные камеры имеют меньшее разрешение, поэтому, возможно, что эффект стал очевидным именно на 16 Мп.

.. по личному опыту (адепты могут возразить)) проверки АФ тушка-линза (или наоборот):

- спектр света слегка влияет на БФ/ФФ (люминисцент, лампы накаливания - не лучший источник, все же лучше тестировать при дневном свете);

- *темные* любительские АФС линзы могут почти стабильно *пролетать/недолетать* мишень - в зависимости от того, фокусировались ли они изначально с МДФ или бесконечности;

- в некоторых *старых* линзах присутствует неточность фокуса на МДФ и *длинном конце* (пока этого не узнал, отбраковал парочку Никкоров 35-70мм/2.8, 28-85/3.5-4.5 и Токину 28-70/2.6-2.8)); .

Поэтому, прежде чем нести тушку в сервис, я бы лично протестировал ее на отверточном 50мм/1.4Д (как в сервисе!). Конечно, если он точно работает на других тушках (по аналогии с лушниковским=китайским чипом, возможно, и в никоновский (=NEC,..) на заводе/в сервисе тоже могла быть внесена поправка для АФ). В общем же, кроме, как тестировать пару(ы) *конкретная тушка-конкретное стекло*, вроде бы, ничего лучшего еще не придумали))

[axa]

техника часто выдает удивительнейшие сурпризы ))



ежели включить голову, то можно предположить:



1. все объективы не могут быть плохими - ИЛИ у них есть чтото общее (в данном случае маловероятно)



2. значит - проблема в тушке... НО ! почему она не проявлялась при реальной фотосьемке

такой внимательный фотограф это заметил бы много раньше... опять маловероятно



3. условия эксперимента не соответствуют заявленным целям - ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ СВЕТ

скорее всего проблема именно в условиях - поправьте меня ежели неправ, но это почти темнота

разница с дневным светом составляет то ли 1000 то ли 10 000 раз

в таких условиях многописксельная камера будет фокусироваться наощупь ))



да еще и цветовая температура... вроде бы она здесь не причом, но не факт

ночью все кошки серы, а основой фокусировки является контраст...

[BasVitaly]

...более того - в 7к и контраст, и цветовой контраст! Идеальная мишень - кусок крупной наждачной бумаги с разноцветными вкраплениями, а не привычные всем крестики на глянце.

[Yurydan]

2. значит - проблема в тушке... НО ! почему она не проявлялась при реальной фотосьемке

такой внимательный фотограф это заметил бы много раньше... опять маловероятно

- так в том ведь и дело! Непонятно, как это может быть. Не могли же инженеры Никона отдать камеру в массовое производства, не протестировав камеру во всех режимах, не дав её протестировать сторонним спецам, а после релиза камера нахватала призов и что мы имеем в итоге? Что-то тут не срастается.

[axa]

[oft]лично я при электрическом свете снимаю на 6400... но такая фигня получается ! ))

не знаю какой там электрический свет у Юляши в Голландии, но думаю - не многим лучше



а в этих условиях промахи автофокуса обычное дело



поскольку для него не хватает контрастности - ни световой, ни цветовой



думаю - так...[/oft]

[Julysha]

.Поэтому, прежде чем нести тушку в сервис, я бы лично протестировал ее на отверточном 50мм/1.4Д (как в сервисе!). Конечно, если он точно работает на других тушках (по аналогии с лушниковским=китайским чипом, возможно, и в никоновский (=NEC,..) на заводе/в сервисе тоже могла быть внесена поправка для АФ). В общем же, кроме, как тестировать пару(ы) *конкретная тушка-конкретное стекло*, вроде бы, ничего лучшего еще не придумали))

На отверточном полтиннике 50/1.4Д я ее тестирвала. Получился самый откровенный БФ из всех остальных объективов. Дело в том, что я обычно снимала на Д7000 не совсем с любительскими стеклами. Штатниками на нем стояли 24-70 и 14-24, не бог знает что, но всё-таки не самые плохие стекла из автофокусных. Но и с ними иногда возникали сомнения, а всё ли благополучно, но списывала на длинную выдержку без стаба, шевеленку и т.п. К тому же в походных условиях без компьютера очень трудно оценить точность фокусировки.



Отнести в сервис - совсем не проблема. К счастью, он находится в моем городе. Только жаль времени: продержат дней пять, а сейчас скоро должна начаться золотая осень, да и наконец-то погода наладилась.

Подгонять стекло под конкретную тушку - непрактично, ведь камер и стекол много, и они должны быть взаимозаменяемыми. Я покупала Д7000 в основном для баловства, чтобы понять, какие проблемы с оптикой (и другие подводные камни) могут возникнуть на многопиксельном ФФ.

почти темнотаразница с дневным светом составляет то ли 1000 то ли 10 000 разв таких условиях многописксельная камера будет фокусироваться наощупь ))да еще и цветовая температура... вроде бы она здесь не причом, но не фактночью все кошки серы, а основой фокусировки является контраст...

Меня удивило с какой лекгкостью камера фокусировалась точно в полных потемках (когда ЛВ отказывался работать). На некоторых объективах, например, на 28-300, фокусировка на 300 мм всегда била в глаз двух маленьких плюшевых мышек, висящих на холодильнике на кухне, хотя свет туда падал только из комнаты. Да и на диафрагме 1.8 тоже вроде бы точно: http://img-fotki.yandex.ru/get/5815/365 ... 23fb8_orig

- так в том ведь и дело! Непонятно, как это может быть. Не могли же инженеры Никона отдать камеру в массовое производства, не протестировав камеру во всех режимах, не дав её протестировать сторонним спецам, а после релиза камера нахватала призов и что мы имеем в итоге? Что-то тут не срастается.

Трудно сказать. В отпуске я снимала в разных условиях, но сюжеты (и диафрагма) были такими, что о пролете фокуса судить сложно. Например,



http://img-fotki.yandex.ru/get/4521/365 ... 82ad3_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4417/365 ... 022c7_orig



Но по некоторым кадрам возникает сомнение в том, не слишком ли маленькая ГРИП на ПП для использованной диафрагмы:



http://img-fotki.yandex.ru/get/4521/365 ... 7b6a1_orig





Хотя... Все вроде бы в намеченную ГРИП вписывается: http://img-fotki.yandex.ru/get/5308/365 ... 384e7_orig

[axa]

... чтобы понять, какие проблемы с оптикой (и другие подводные камни) могут возникнуть на многопиксельном ФФ.

...

вот как ? на Д3х решили замахнуться ? ))

[Julysha]

вот как ? на Д3х решили замахнуться ? ))

Нет, следующий ФФ жду. А пока тренируюсь... на кошках

[axa]

[oft]...хм - от Никона ? ...ну - это настолько маловероятно... ))[/oft]

[Julysha]

[oft]...хм - от Никона ? ...ну - это настолько маловероятно... ))[/oft]

[oft]А мне торопиться некуда Подождем-с...[/oft]

[axa]

[oft]к чему эти полумеры - продайте все и купите Хассель....



надеюсь - рано или позно чтонибудь подобное с Вами случится [/oft]

[Julysha]

[oft]к чему эти полумеры - продайте все и купите Хассель....



надеюсь - рано или позно чтонибудь подобное с Вами случится [/oft]

[oft]Всё может быть... если не прекращу заниматься фотографией. Только зачем всё продавать? Пусть остается как память [/oft]

[axa]

[oft]да - сюжеты разные бывают... но мне кажется - все будет хорошо ))[/oft]

[wolkfoto]

Короче,в д7000 та же самая проблема,что и в д90 - криво стоит датчик AF .

Лечится это регулировкой трёх винтиков под нижней частью корпуса фотоаппарата.(где то в форуме была уже тема про механическую юстировку фотоаппаратов)

И не надо рассказывать про "супер-многопиксельную матрицу" и "плохое разрешение большинства объективов"!

[axa]

Лечится это регулировкой трёх винтиков под нижней частью корпуса фотоаппарата...

[oft]Никон недокручивает винтики ? [/oft]

[vista]

Короче,в д7000 та же самая проблема,что и в д90 - криво стоит датчик AF .

А что же в Д90 никто этого не замечал? И объективы все подходили.

[maybach]

Короче,в д7000 та же самая проблема,что и в д90 - криво стоит датчик AF .

Лечится это регулировкой трёх винтиков под нижней частью корпуса фотоаппарата.(где то в форуме была уже тема про механическую юстировку фотоаппаратов)

И не надо рассказывать про "супер-многопиксельную матрицу" и "плохое разрешение большинства объективов"!

ну вот все и разрешилось Ща сниму нижнию крышку и покручу эти три заветных винтика Глядишь еще точнее фокус будет

[alex_st]

- так в том ведь и дело! Непонятно, как это может быть. Не могли же инженеры Никона отдать камеру в массовое производства, не протестировав камеру во всех режимах, не дав её протестировать сторонним спецам, а после релиза камера нахватала призов и что мы имеем в итоге? Что-то тут не срастается.

Инженеры не могли, маркетологи и руководство могли.



Слишком часто в последнее время встречаюсь с тем что заявленное в очень дорогих промышленных ИТ системах не работает или не так работает или с ограничениями что мешают использовать как надо, самый приятный случай это когда реализовано так что думаешь ну его на такую фишку ...



Необходимо глядеть на конкурентов, если они представили камеру аналог то и контора конкурент выпустит такуюже пусть и сырую но чтоб рынок не ушел и бабки не утекли.

Потом можно что угодно написать, что глюков нет и бэкфокуса и тд. 90% не больше вообще поймут о чем речь и снимки не будут пристально рассматривать.



Если у когоесть знакомый в СЦ никона то он может сказать реальную картину по браку/настройкам бэкфокуса 7000 в сравнении с 90 например.

[Julysha]

Инженеры не могли, маркетологи и руководство могли.



Слишком часто в последнее время встречаюсь с тем что заявленное в очень дорогих промышленных ИТ системах не работает или не так работает или с ограничениями что мешают использовать как надо, самый приятный случай это когда реализовано так что думаешь ну его на такую фишку ...



Необходимо глядеть на конкурентов, если они представили камеру аналог то и контора конкурент выпустит такуюже пусть и сырую но чтоб рынок не ушел и бабки не утекли.

Потом можно что угодно написать, что глюков нет и бэкфокуса и тд. 90% не больше вообще поймут о чем речь и снимки не будут пристально рассматривать.

[oft]Угу, яркий пример тому - выпуск Vista (совершенно сырой продукт), после которой все плевались, которую много раз обновляли, но в результате окончательно плюнули на затею и выпустили Win7.

Или Nikkor 28-300 VR. Долгожданный полноформатный гиперзум. Но на 28 мм - вообще никакой и с хроническим фронт-фокусом на коротком конце. К нему можно приспособиться, но и качающийся стол можно исправить, подложив бумажку под ножку. Лучше бы сразу ножку сделать нужной длины.[/oft]



ЗЫ Кстати, на коротком конце 28-300 VR не дает бек-фокус на Д7000.... Наверно, они вместе проектировались



Вот как он точно попадает на 300мм с расстояния в 3-4 метра, на самом деле холодильник был едва освещен, здесь введена положительная экспокоррекция:



[attachment=16346:DSC_4527.JPG]



И вот так мажет с того же расстояния надежный проверенный макрик 105/2.8 VR, на который я автофокусом вот такое снимаю http://img-fotki.yandex.ru/get/3609/jul ... 77a00_orig :



[attachment=16347:DSC_4559.JPG]



Дальше - картинка с Nikkor 70-300 VR, 300 мм. Вроде бы небольшой бек-фокус есть, хотя правда, незначительный, но мыло-мылом. Зато честные 300мм, у 28-300 с этого расстояния фокусные поменьше, он на 300 мм выходит метров с десяти. Хотя всё-таки бек-фокус, если присмотреться, то ушки у поверхности холодильника получились намного резче.



[attachment=16348:DSC_4569.JPG]



Далее, до кучи - Nikkor AF 28-200D на 200 мм, для старичка и отвертки попадание в фокус отменное, особенно в потемках:



[attachment=16349:DSC_4622.JPG]



Nikkor 18-200 VR на 200 мм чуть-чуть пролетел. Хотя при попадании могло бы получиться не хуже:



[attachment=16350:DSC_4642.JPG]



ЗЗЫ Все кадры не случайные: попытку повторяла несколько раз, попадание/непопадание в фокус - типичное. Штатив с головой вроде бы надежные: Gitzo GT2531 Mountaineer + Manfrotto 468MGRC2, ДУ и преподъем зеркала. Конечно, освещение не для теста, и мишень серенькая неконтрастная. Но у меня на практике обычно именно такие условия и встречаются...



Впрочем, когда-то давно, в Год Мыши, те же самые модели при неярком освещении вполне получались на Д200 и полтинник 50/1.4: http://img-fotki.yandex.ru/get/3814/jul ... fa5fe_orig

[alex_st]

Конечно, освещение не для теста, и мишень серенькая неконтрастная. Но у меня на практике обычно именно такие условия и встречаются...

Если фотик снимает только в лаборатории то зачем он нужен?

Нужен в реальны условиях результат, или деньги должны просить лабораторные за него



Кстати Никонам официальным что можно возразить.

Хотим отметить, что анализируя обращения клиентов, мы не можем подтвердить массовый характер проблемы неправильной фокусировки для данной фотокамеры. /// (толи обращений мало толи действительно в интернете больше шума чем правды)

поиск гугл

nikon d7000 backfocus - About 453,000 results, релиз камеры 09.2010

nikon d700 backfocus - About 173,000 results, релиз камеры 10,2008



canon 7d backfocus - About 267,000 results, релиз камеры, 10,2009

canon 60d backfocus - About 178,000 results, релиз камеры 10,2010



Введите поправку на время еще - имеет смысл в никон переслать? А то ребятя то и незнают...



В месяц с даты релиза

7000 - 41,181

700 - 4,805



7d - 11,125

60d - 17,800

[зоркий]

Но непопадаие в фокс было достаточно очевидным: сама мишень при АФ получалась нечеткой, а четкость наступала ЗА ней.

У меня аналогичная ситуация в связке D7000 + 70-200 VRII. Пришлось ввести коррекцию в -12.