Блог владельцев D7000

[maybach]

А, что если от противного - камера настолько прецизионна, что указывает на малейшие отклонения в юстировке объективов? На маломегапиксельности это было малозаметно, а на много - много Считаю, версия имеет право на существование.

[WingfirE]

Кстати, ГРИП зависит от расстояния просмотра . Похоже просто повторяется ситуация, как с кэнон 7Д. Если смотреть попиксельную резкость, кажется мыло и непопадаение в ГРИП, а если смотреть картинку вписанную в экран, уже много лучше. Много МП приносит свои тонкости. Я помню, как удивлялся, когда на Д3х снимал, попиксельно казалось, что постоянно смаз. Надо просто снимать, а не разглядывать 100-процентный кроп. Вы попробуйте подойти к любому рекламному плакату в упор - мыло, нечеткость, а как отойдешь - резко, красота.

[Julysha]

Даю фотику последний шанс - сейчас едем в осенний парк с замком De Haar, вот этот : http://img-fotki.yandex.ru/get/3801/jul ... fbacb_orig.



Ставлю на д7000 ширик 14-24, а на д700 - 24-70. ЭФР в основном будут перекрываться. Вот и посмотрим who is who

[Yurydan]

Надо просто снимать, а не разглядывать 100-процентный кроп. Вы попробуйте подойти к любому рекламному плакату в упор - мыло, нечеткость, а как отойдешь - резко, красота.

- вот, кстати, тоже об этом думал. С какой кратностью надо рассматривать снятый кадр? Сколько нажатий на "+", при условии, что джипег в максимальном качестве? Обычно я делаю четыре, но после подмывает ещё увеличить

и увидеть там всякую фигню....

[axa]

ну вообще то есть режим "реальный размер", небесполезный кстати

[Фил777]

Даю фотику последний шанс - сейчас едем в осенний парк с замком De Haar, вот этот : http://img-fotki.yandex.ru/get/3801/jul ... fbacb_orig.



Ставлю на д7000 ширик 14-24, а на д700 - 24-70. ЭФР в основном будут перекрываться. Вот и посмотрим who is who

С нетерпением жду результатов!!! Успешной прогулки

[MUR]

ну вообще то есть режим "реальный размер", небесполезный кстати

Так на мониторе 24 дюйма,он видимо и без увеличения будет максимальный при печати.Зачем увеличивать.какой там в инструкции размер при печати написан?

[maybach]

Мониторов с разрешением в 4928 х 3264 еще нет. А если и есть, то не для дома и не для простых смертных. И только на мониторе с таким разрешением фото с D7K будет 100 процентным во весь экран. Все остальное банальная интерполяция (down), поэтому и увеличиваем для оценки качества резкости и детализации.

[MUR]

Мониторов с разрешением в 4928 х 3264 еще нет. А если и есть, то не для дома и не для простых смертных. И только на мониторе с таким разрешением фото с D7K будет 100 процентным во весь экран. Все остальное банальная интерполяция (down), поэтому и увеличиваем при просмотре деталей фотографии.

Размер изображения при печати для D7000 (снимок) А Вы что имеете ввиду,а?

[axa]

[oft]...а пядвачок 5616х3744 [/oft]

[MUR]

[oft]...а пядвачок 5616х3744 [/oft]

[oft]Знаю.У меня с него лежат снимки ,напечатанные на принтере размером А2[/oft]

[maybach]

MUR, если сравниваете физический размер экрана 24-х дюймового монитора с физическим размером распечатываемого снимка (40х30), то это неправильное сравнение, т.к. изображение с D7K открытое во весь экран монитора с разрешением 1920 x 1080, как минимум уменьшено примерно в 8 раз..

[MUR]

MUR, если сравниваете физический размер экрана 24-х дюймового монитора с физическим размером распечатываемого снимка (40х30), то это неправильное сравнение, т.к. изображение с D7K открытое во весь экран монитора с разрешением 1920 x 1080, как минимум уменьшено примерно в 8 раз..

Я сравниваю снимок,который я печатаю на принтере с тем,что я вижу на мониторе.

P.S. Эпсон. А 4 Разрешение 5760 х 1440 dpi

[maybach]

Я сравниваю снимок,который я печатаю на принтере с тем,что я вижу на мониторе

На экране в лучшем случае максимум вы видите 1920 на 1080. Печатаете 4928 х 3264. (или какой отличный размер). И что вы там сравниваете?

[MUR]

На экране в лучшем случае максимум вы видите 1920 на 1080. Печатаете 4928 х 3264. (или какой отличный размер). И что вы там сравниваете?

А что Вы конкретно мне собираетесь доказать? Вот упорно не понимаю.Вы то что сравниваете?100% увеличение? Ну как говориться ,-бог в помощь. Каждому своё. Кто печатает фото,а кто на мониторе смотрит. Удачи!.

[maybach]

А что Вы конкретно мне собираетесь доказать? Вот упорно не понимаю.Вы то что сравниваете?100% увеличение? Ну как говориться ,-бог в помощь. Каждому своё. Кто печатает фото,а кто на мониторе смотрит. Удачи!.

Да ничего я не пытаюсь вам доказать..

Так на мониторе 24 дюйма,он видимо и без увеличения будет максимальный при печати. Зачем увеличивать.какой там в инструкции размер при печати написан?

- ваша писанина же. Без бутылки не разберешь.

P.S.

Печатайте конечно - Бог в помощь!

[Tossyan]

С какой кратностью надо рассматривать снятый кадр? Сколько нажатий на "+", при условии, что джипег в максимальном качестве?

+ вообще жать ни разу не нужно!!!! Только фул скрин. Фотографию нужно воспринимать в целом а не рассматривать отдельные части. Последний подход - извращение, фетишизм, могу, если надо, провести аналогию с любованием человеком.

У кого монитор слишком бюольшой - отодвиньте подальше.

По-моему всегдашняя малая пиксельность никон породила какой-то культ фанатиков. Фрейд бы наверно нашел бы этому объяснение)))

[Yurydan]

Вот так вот и не ответили, сколько раз нужно максимально нажимать на кнопочку увеличения, чтобы там никаких лишних микробов не увидеть.

[Yurydan]

Во, уже ответили, Ну зачем-то же придумано увеличение, на таком маленьком экранчике не увидишь. того, что потом при печати вылезет, глазки закрытые на группенфото, например. Или фокус на сзади стоящей берёзке...БФ в народе именуется

[Альфред]

Вот так вот и не ответили, сколько раз нужно максимально нажимать на кнопочку увеличения, чтобы там никаких лишних микробов не увидеть.

Разуйте глаза - первой же строчкой.

...глазки закрытые на группенфото, например. Или фокус на сзади стоящей берёзке...

Дык Вы ж не сказали зачем...

[axa]

... Фрейд бы наверно нашел бы этому объяснение)))

[oft]кокаинист, покончивший жизнь самоубийством то ? вряд ли... хотя... нет, всетки не так уж Никон и плох ))[/oft]

[%Username%]

Извините, что встреваю в дискуссию



На днях приобрел б/у Nikkor 17-55, вроде бы в хорошем состоянии. К сожалению, проверить досконально не было возможности. Позднее выяснилось, что на 17 мм присутствует сильный бэкфокус, но только если съемка ведется с использованием видоискателя.

Если использовать LiveView, то фокус вроде бы находится в нужной точке. Где-то в дискуссии упоминалась схожая проблема.

Вопрос уважаемым коллегам. Что можно сделать в данной ситуации? Только юстировать объектив? Буду признателен за ответы.

[Tossyan]

Попробуйте на мишени. На вашем снимке не понятно за что фокус именно зацепился, слишком много побочных целей.

[%Username%]

Попробуйте на мишени. На вашем снимке не понятно за что фокус именно зацепился, слишком много побочных целей.

Спасибо за ответ. Одна точка фокусировки на карте памяти.

[MadFox]

[member="%Username%"], Как обычно могу посоветовать проверить - скорее всего вам вместо никкора подсунули объектив Сигма - их действительно нужно проверять, и при покупке выбирать один из пяти. и они страдают фронт/бяк фокусами - если хотите безкомпромисное качество - нужно выбиратьб только никкор.

[%Username%]

[member="%Username%"], Как обычно могу посоветовать проверить - скорее всего вам вместо никкора подсунули объектив Сигма - их действительно нужно проверять, и при покупке выбирать один из пяти. и они страдают фронт/бяк фокусами - если хотите безкомпромисное качество - нужно выбиратьб только никкор.

Спасибо за ответ.



Да он вроде не похож на Сигму. Если только это не сигмовская начинка в никкоровском корпусе

[Tossyan]

Одна точка фокусировки на карте памяти.

Точка фокусировки больше видимой через видоискатель. Возможно она зацепилась за верхний край карты. Просто на спец линейке есть одна линия посередине и шкалы по краям. таким образом исключаются другие варианты объектов фокусировки.

[Yurydan]

Разуйте глаза - первой же строчкой.

- эх, вот любят же, бывает, грубить... Посмотрите на время написания постов. Когда я писал свой,появился предыдущий.

[maybach]

Вот так вот и не ответили, сколько раз нужно максимально нажимать на кнопочку увеличения, чтобы там никаких лишних микробов не увидеть.

в ACDSee для 100% кропа нажать 4 раза +

[MadFox]

На вашем месте я либо воспользовался-бы подстройкой АФ в тушке, либо отдал-бы объектив с тушкой в юстировку.

то что в ЛВ все фокусируется нормально - ни о чем не говорит - там другой принцип фокусировки.



про сигму - странно на самом деле - все говорят что у никкора качество отменное а у сигмы хромает. в то-же время у меня сигма отличная, а у вас например никкор с плохим качеством. может быть вы плохо посмотрели, попробуйте еще раз на нем нет надписи SIGMA ?

[maybach]

Как обычно могу посоветовать проверить - скорее всего вам вместо никкора подсунули объектив Сигма

Да он вроде не похож на Сигму. Если только это не сигмовская начинка в никкоровском корпусе

[oft]улыбнуло [/oft]

[%Username%]

На вашем месте я либо воспользовался-бы подстройкой АФ в тушке, либо отдал-бы объектив с тушкой в юстировку.

то что в ЛВ все фокусируется нормально - ни о чем не говорит - там другой принцип фокусировки.



про сигму - странно на самом деле - все говорят что у никкора качество отменное а у сигмы хромает. в то-же время у меня сигма отличная, а у вас например никкор с плохим качеством. может быть вы плохо посмотрели, попробуйте еще раз на нем нет надписи SIGMA ?

Спасибо за ответ



Подстройка АФ в тушке примерно до -15 "пододвигает" фокус вперед и на 17 мм становится нормально, а на 55 наоборот - выезжает вперед. Так что похоже выход один - юстировка.



Похоже, что качество становится одинаковым. Ладно бы был Китай или Таиланд, им вроде такое прощается , а тут - Жапан...



Надписи Сигма нет

[maybach]

Спасибо за ответ



Подстройка АФ в тушке примерно до -15 "пододвигает" фокус вперед и на 17 мм становится нормально, а на 55 наоборот - выезжает вперед. Так что похоже выход один - юстировка.



Похоже, что качество становится одинаковым. Ладно бы был Китай или Таиланд, им вроде такое прощается , а тут - Жапан...



Надписи Сигма нет

Попробуйте на его на других камерах - вполне вероятно, что БФ в тушке.

[maybach]

Я у себя все же сегодня после более тщательного тестирования по мишени все же установил -5 коррекцию и для 17-55 и для "полтиника" 1.8. Хотя не критично, но все же в тушке значит БФ присутствует. Время выберу отнесу на юстировку.

[MadFox]

Похоже, что качество становится одинаковым. Ладно бы был Китай или Таиланд, им вроде такое прощается , а тут - Жапан...

Золотые слова !!! вот только китай и тайланд - не при чем - в народе масса тушек ходит и все снимают нормально. но стоит одной сломаться - тутже возглас "ну это китай". хотя на самом деле - как и никкор-сигма пример который я привел.

Попробуйте на его на других камерах - вполне вероятно, что БФ в тушке.

если в тушке то думаю на всех фокусных ошибка была-бы одинакова. а тут - разная.

[Mikhay]

Позднее выяснилось, что на 17 мм присутствует сильный бэкфокус, но только если съемка ведется с использованием видоискателя.



viewfinder.jpg



Если использовать LiveView, то фокус вроде бы находится в нужной точке. Где-то в дискуссии упоминалась схожая проблема.



liveview.jpg



Вопрос уважаемым коллегам. Что можно сделать в данной ситуации? Только юстировать объектив? Буду признателен за ответы.

После прочтения данной темы, проявил малодушие и занялся тем же тестированием.

Тестил без штатива с рук и получил аналогичный результат на трех своих объективах - 17-55/2,8, 35/1.8, 60/2,8D mikro, т.е. в режиме LV точное попадание, в видоискатель небольшой бек. Повез тушку в сервис. С девушками на приемке договорился пусть проверят - может все ОК, а причина в кривых руках? Они меня заверили, что если будет все нормально, они мне сообщат и денег не возьмут (делал за нал, т.к. у меня гарантия СЦ и не хотелось ждать месяц).

Вернули через два дня. В акте написано "настройка точки фокусировки, устранение бек фокуса". Отдал 1047 руб. Дали 6 месяцев гарантию на работу. Пока не было времени повторить тестирование, но предварительно похоже все нормально.

Девушки на приемке не были расположены обсуждать никоновские проблемы, но поведали, что 10 процентов D7000 от объема продаж поступают в СЦ на юстировку.

[maybach]

если в тушке то думаю на всех фокусных ошибка была-бы одинакова. а тут - разная.

Как тогда объяснить что при Лайфвью нормально? Был бы объектив кривой то и при лайфвью бэк был бы..

[%Username%]

Золотые слова !!! вот только китай и тайланд - не при чем - в народе масса тушек ходит и все снимают нормально. но стоит одной сломаться - тутже возглас "ну это китай". хотя на самом деле - как и никкор-сигма пример который я привел.







если в тушке то думаю на всех фокусных ошибка была-бы одинакова. а тут - разная.

На тушку не похоже. Ниже (может и не очень удачный) пример попадания AF Micro Nikkor 60 мм (макрик), вроде нормально.

И еще я до этого брал в прокате другой 17-55 и 18-200 у них с попаданием было нормально, во всяком случае лучше чем в этого экземпляра. Ладно, если что, буду орехи им колоть.

[MadFox]

Как тогда объяснить что при Лайфвью нормально?

Я писал выше - тем что там фокусировка происходит принципиально иным образом.



попробуйте нарисовать на бумажке схему фотоаппарата, или просто поискат по форуму.

[calicurg]

После прочтения данной темы, проявил малодушие и занялся тем же тестированием.

Тестил без штатива с рук и получил аналогичный результат на трех своих объективах - 17-55/2,8, 35/1.8, 60/2,8D mikro, т.е. в режиме LV точное попадание, в видоискатель небольшой бек. Повез тушку в сервис. С девушками на приемке договорился пусть проверят - может все ОК, а причина в кривых руках? Они меня заверили, что если будет все нормально, они мне сообщат и денег не возьмут (делал за нал, т.к. у меня гарантия СЦ и не хотелось ждать месяц).

Вернули через два дня. В акте написано "настройка точки фокусировки, устранение бек фокуса". Отдал 1047 руб. Дали 6 месяцев гарантию на работу. Пока не было времени повторить тестирование, но предварительно похоже все нормально.

Девушки на приемне не были расположены обсуждать никоновские проблемы, но поведали, что 10 процентов D7000 от объема продаж поступают в СЦ на юстировку.

А мне тут рассказывали что я такой тупой и какие у меня кривые руки. И что Д7000 это супер пупер инструмент для избранных. Кудато все эти горе профессионалы подевались из этой темы. Видимо трудно стало промывать мозги любителям про криворукость. А оказывается банальный брак у Никона.

[%Username%]

Вернули через два дня. В акте написано "настройка точки фокусировки, устранение бек фокуса". Отдал 1047 руб. Дали 6 месяцев гарантию на работу. Пока не было времени повторить тестирование, но предварительно похоже все нормально.

Девушки на приемне не были расположены обсуждать никоновские проблемы, но поведали, что 10 процентов D7000 от объема продаж поступают в СЦ на юстировку.

А какой сервис в Москве порекомендуете? Боюсь как бы не получилось "одно лечим, другое калечим"...

[Mikhay]

А какой сервис в Москве порекомендуете? Боюсь как бы не получилось "одно лечим, другое калечим"...

Я возил в БЦ "Омега Плаза" на ул. Ленинская Слобода, 19. Это фирменный СЦ Никон. Он есть на сайте Никон.

[Baltoruss]

После прочтения данной темы, проявил малодушие и занялся тем же тестированием.

Тестил без штатива с рук и получил аналогичный результат на трех своих объективах - 17-55/2,8, 35/1.8, 60/2,8D mikro, т.е. в режиме LV точное попадание, в видоискатель небольшой бек. Повез тушку в сервис. С девушками на приемке договорился пусть проверят - может все ОК, а причина в кривых руках? Они меня заверили, что если будет все нормально, они мне сообщат и денег не возьмут (делал за нал, т.к. у меня гарантия СЦ и не хотелось ждать месяц).

Вернули через два дня. В акте написано "настройка точки фокусировки, устранение бек фокуса". Отдал 1047 руб. Дали 6 месяцев гарантию на работу. Пока не было времени повторить тестирование, но предварительно похоже все нормально.

Девушки на приемне не были расположены обсуждать никоновские проблемы, но поведали, что 10 процентов D7000 от объема продаж поступают в СЦ на юстировку.

Если это правда по поводу 10 процентов,то напрашивается вывод что в тайланде на заводах никона работают диверсанты и вредители засланные конкурентами,даже в советское время такие извините за выражения "бренды" как "зенит" или "киев" такой процент брака себе не позволяли.

[зоркий]

Стало любопытно и решил проверить все свои автофокусные объективы на D7000. Благо, их немного. И у всех оказались проблемы, которые решались одинаковой коррекцией в -12. Почти год снимал на D7000 и только сейчас узнал, что у него фронт-фокус... Как дальше жить...

[Julysha]

Давайте расскажу о сегодняшних результатах проверки боем и сравнивания Д7000 с 14-24 и Д700 с 24-70 на аналогичных сюжетах (и ЭФР). Ездила сегодня в парк поснимать осень. Правда, осени не оказалось - все деревья еще по-летнему зеленые, но проверить тушки получилось.



Как и ожидалось, на пейзажно-видовых картинках понять про бек-фокус оказалось очень трудно. Поскольку просто не всегда помнишь, по какому объекту фокусировался (нет особо главных), и в кадре обязательно присутствует значительная зона, попавшая в ГРИП.



По сравнению с 24 мм на 24-70 + Д700 на аналогичных картинках на Д7000 с 14-24 (на 14 мм!!!) ближний ПП практически на всех снимках оказывался вне ГРИП, тогда как ЗП (до бесконечности) звенел. 24-70 даже при фокусировке на дальние объекты на 24 мм давал четкий ПП. Хотя нареканий на резкость там, где она присутствовала (на Д7000) нет, однако шевеленку он не любит. Там, где на д700 можно с рук легко снять на 1/50, там на Д7000 даже на 1/100 не всегда получалось без шевеленки.



Как я понимаю, дело не в неправильной фокусировке ( в смысле неправильно выбранного объекта фокусировки), а в ошибке автофокуса. Вводить поправки не хотелось (для видовых картинок они не сильно принципиальны), но в понедельник мой Д7000 будет ночевать в сервисе. Пока он гарантийный, в течение двух лет любые корректировки бесплатны.



Однако есть и положительные моменты: ДД у Д7000 на ИСО 100 просто потрясающий. Заметно больше (даже на внутрикамерных джипегах), чем на д700.



У меня вот такой вопрос: если в камере бек-фокус, и фокусируешься на бесконечность, какие отклонения при этом будут? Просто ГРИП сместится назад, или и бесконечность будет нерезкой?

[tinamu]

Вот она мечта бездумного кнопкодава. Все неучи, малоопытные или вообще без опыта - бегите покупайте сразу "пядвак" пока выпускают еще. Зачем учиться, быть вдумчивым,

или фотографировать таблицу по 5 месяцев

пытаясь понять в чем недочет , когда есть камера почти, что с к кнопкой "извольте шЭдевр".

Чудная картинка рисуется: отдай за камеру почти половину зарплаты и следующие пять месяцев фотографируй таблицы.

Будь вдумчивым, блин. Учись!

Так и просится вдогонку - "и дураком помрешь".



Потому что "пока ученый кот над уравненьем бился", под восторженный визг фанатов вышла следующая камера.

И чтобы ее освоить, понадобится уже наверное не пять месяцев.

Ну, ладно... все это "разговоры в пользу бедных", не суть. Зенитом я снимал (и вроде неплохо) и без таблиц. И уж тем более - D80.



По ходу такая догадка... по моему разумению, и развитию.

Вот это снималось с рук, причем на то, чтобы сделать кадр, было секунды три-четыре, не больше.







А вот это - со штатива. Естественно - с закрытым видоискателем по LV и с ремота (инфракрасного).







Ну да, полагался на авто (режим P). Землетрясения в Девоне и вообще в Англии в тот день не было.



Я могу утверждать, потому что примеров сто из ста - этой камерой, D7K, у меня не было ни одного промаха автофокуса при ярком солнечном свете. Хоть по точке, хоть следящим - все срабатывало абсолютно ожидаемо.

Но стоит зайти в парк, ну, или там день пасмурный, или уже и не совсем день, типа варкалось-хливкие-шорьки... все!!! Твори чего хочешь, можно пробовать наудачу брекетинг (угадайте, где окажется самый нужный кадр из серии?), или там бормотать волшебные заклинания. Ну, и творишь, и бормочешь... а толку?

Вообще надо исходить из реального: выбирать либо ясный день, либо уметь работать со вспышками. Но чтоб свет был!

Еще конечно объективы надо, тут не жаться! А то лучше камеру продавать на фиг. Такие - чтобы не меньше 2.8. Фиксы f 1.4 также (по желанию) - но желательно. Я сужу по работам других - уже можно не глядя в EXIF сказать другой раз, чем это снято (по светосиле... и вообще).



Там говорили что D7K в потемках автофокусом все цеплял. Кто это вообще так сделал - покажите мне человека, и где? Имя, сестра! Я тащусь как люди гонят что в ум взбредет, иногда... часто.

Ну, понятно мыльницы в темноте не цепляют совсем, но это же мыльницы! А не Никоша с черной кнопкой (кста - кто знает, с какой радости у Д80 никель, а у Д7К - черная, как у Д300?)

[alex_st]

Не скажу цеплял или нет но получалось както так, все с рук - по картинке если щелкнуть то альбом там.

Я пока только учусь еще...

[tinamu]

Ну да, именно что "как-то так".

Только без обид, потому что я и сам в общем звезд не хватаю - но это не то, чего ожидают от камеры класса Д7К.

Если б мне по картинке предложили угадать, чем снято, я бы не то что Никон, вообще ни одну DSLR в таком не заподозрил.

[Julysha]

Да цеплять-то цепляет, только трудно в руках удержать 1/20 - 1/40 сек без стаба, и шума много в темноте, не Д700 всё-таки. Я им в основном с 24-70 снимаю (здесь внутрикамерные джипеги):



[attachment=16369:100_1191.JPG]



[attachment=16370:100_1193.JPG]



Он даже на ходу машины в сумерках цепляет:



[attachment=16371:100_1527.JPG]



да и в облаках - тоже:



[attachment=16372:100_2532.JPG]



Но с Д700 получается намного легче на 1/20 с рук:



[attachment=16373:105_1071.JPG]



Так что лучше не мучиться и носить с собой обе камеры, поскольку даже у камер разделение труда должно быть.

[tinamu]

Да цеплять-то цепляет, только трудно в руках удержать 1/20 - 1/40 сек без стаба, и шума много в темноте, не Д700 всё-таки. Я им в основном с 24-70 снимаю (здесь внутрикамерные джипеги):



Так что лучше не мучиться и носить с собой обе камеры, поскольку даже у камер разделение труда должно быть.

Насчет двух камер - я думаю об этом постоянно! Будет шанс - куплю юзанный Д40 какой нибудь, и будет мне счастье.

(а две камеры на шее - это же хз как круто!!! вау! )

У меня сколько раз было, что таскал с собой второй объектив, и работа для него была, но это же на пару кадров, а потом что ты на 55-300 будешь снимать?

Да ну его в баню, грохнешь еще - и разрыв сердца на месте, а это опасно. Или чайка там... бомбардировщик - прямо на матрицу. Даром что ли самоочищающаяся, пусть работает, зараза.

Иметь надо конечно, это правда. Но носить с собой объектив с мыслью поменять по ходу - это не лучшая идея. Ну, если только там супер-юник случай... то да, тут уж никак.