D7000 vs 7D

[axa]

axa

В курсе.

ну - тогда корректнее ставьте вопрос, сразу уточняйте и про стекла для выбранных камер под Ваши задачи



тем более что требования к стеклам портрет-пейзаж чуть ли не противоположны... слава Богу, что есть кит 24-105L для Кэнона

снять можно все, но портрет будет без художественных изысков



P.S. кит правда для ФФ (полный кадр), для кропа может есть подешевле что... не очень в курсе, можно посмотреть

[Tossyan]

7д + 17-55/2,8 + 70-200/2,8 VR/VRII. Больше будет стабильности и меньше геморроя. Для пейзажей получше будет 7000, но это если у Вас куча свободного времени и денег, и Вы много путешествуете. Красивых девушек найти проше чем красивый вид

[axa]

[member="Tossyan"], [oft]только не VR а IS, если не ошибаюсь )) ...это L-ки ?[/oft]

[Tossyan]

[member="Tossyan"], [oft]только не VR а IS, если не ошибаюсь )) ...это L-ки ?[/oft]

[oft]Ес оф кос! Это все привычка. [/oft]

А вообще для более точного ответа нужно знать общий бюджет. Семерка лучше как начальная база для последующего "обрастания". Если же сумма 45к и точка, то стоит брать д7000+18-105 чем 7д + 18-55

[KAI]

Интересует именно где качество снимков будет лучше в кит комплекте. Дополнительные вложения в объективы ближайшем времени не планирую.

[Альфред]

Что Вы подразумеваете под "качеством"?

[axa]

7D+24-105L IS USM

[Tossyan]

Никоновский кит 18-55 лучше кеновского, а 18-105 лучше всех остальных сапожных "народных" китов. Если Вас не смущает розовые цвета кожи с никона без обработки, то 7000 - Ваш выбор

[member="axa"], это уже не совсем кит)

[axa]

[member="axa"], это уже не совсем кит)

а ! пардон, увлекся ))

[BasVitaly]

Похоливарствуем... Д7000+24-85/2.8-4 (в качестве высокохудожественного штатника, можно и б/у) + 85мм портретник (тот же самьянг за 12тр) + Никкор 24(21) (фикс) для пейзажей. Прийдётся на разницу в цене с Кэноновской аналогичной по функционалу и картинке линейкой доплачивать личным временем, создавая свои пресеты либо сценарии вывода (что на самом деле не так уж и сложно!). Потенциально результат НАМНОГО будет лучше за те же деньги. Но при минимальных затратах со стороны пользователя попсовые варианты получаться легче (и быстрее) с Кэноном. Всё-таки на Кэноне уже заужен цветовой охват, а значит вам не прийдётся думать о цвете при работе со скин-тонами (его такм почти нет ) и о постеризации градиентов при "объярчении" пейзажей (там постеризация не видна) , там же неотключаемый камерный шумодав, готовый всегда создать видимость малошумности, а не кропотливая разборка с пониманием, когда оставить шумы, а когда их придушить, нет столь точного сведения фокуса с РГБ сенсором экспозамера (да и разрешение их немного разняться), а значит камера не сможет никак толком интерпритировать за Вас, что и как снимать... будет тупо лупит в лоб как ломиком. В общем - я за Вас голосую за Кэнонон - пусть, чуть дороже, зато понятно, за что Вы переплачиваете (халява - ловись!). А научитесь летать, не научитесь - это ещё Бабка надвое сказала, мождет и не надо оно Вам вовсе... Для себя выбрал Никон... теперь уже однозначно. Смотрю на Фавеоновские матрицы, другие "иные" аппараты, мечтаю...