Блог владельцев D7000

Yurydan

поведали, что 10 процентов D7000 от объема продаж поступают в СЦ на юстировку.

- а остальные 90% где? Либо ещё не знают (потому что не рассматривали так подробно снятое), либо знают, но не так уж просто приехать на Автозаводскую, либо значительная часть камер в полном порядке. Свою камеру протестировать не возможности с разными стёклами, их пока нет, но на родном ките 18-105 поставил -10. Камера куплена в сентябре, прошивка - 1.02.

Yurydan

Подстройка АФ в тушке примерно до -15 "пододвигает" фокус вперед и на 17 мм становится нормально, а на 55 наоборот - выезжает вперед.

- вот эта функция в профессиональных ТВ камерах решена просто, там на объективах есть специальное кольцо с фиксатором, которым по специальной мире выставляют фокус на полном наезде и затем на полном отъезде подправляют кольцом и фиксируют зажимом. Всё. Экспресс-юстировка. Правда фокус только ручной. Эта регулировка для сохранения фокуса при изменения ФР на всём диапазоне.

BasVitaly

tinamu писал(а): Вс окт 16, 2011 01:09
Кто это вообще так сделал - покажите мне человека, и где?

У меня цеплял. И на 18-105 с удлинительным макро кольцом - тоже цеплял (хотя и через раз). Да и на птичке у Вас похоже на "тамрон 70-300 + шевелёнка". Выдержка-то какая была? Кстати, сколькими камерами с чёрной кнопкой Вы ранее пользовались?

maybach

tinamu писал(а): Вс окт 16, 2011 01:09
(кста - кто знает, с какой радости у Д80 никель, а у Д7К - черная, как у Д300?)

У меня D70s с черной кнопкой.. Никто не знает с какого перепугу ее черной сделали?

Vutty · Сообщение **Vutty** » Вс окт 16, 2011 07:26

на птичке 100% шевеленка, посмотрите на ветку уходящую вверх слева выше от основного объекта и на ветку идущую с права на лево, там отчетливо видно смаз в горизонтале

axa · Сообщение **axa** » Вс окт 16, 2011 08:09

maybach писал(а): Вс окт 16, 2011 07:21
У меня D70s с черной кнопкой.. Никто не знает с какого перепугу ее черной сделали?

[oft]а у меня на пядваке чорная кнопка...

я еще подумал - с какого перепуга ее чорной сделали !

но - не придал значения... а это всемирный заговор производителей кнопок !!![/oft]

alex_st

Была была черная черная камера с черной черной кнопкой....

И мог ее укротить только черный черный фотограф....

Julysha

[oft]PS У меня шесть зеркалок, пять из них никоновских, и на всех черные кнопки. Я даже не знала, что бывают другие.[/oft]

MUR · Сообщение **MUR** » Вс окт 16, 2011 11:08

Julysha писал(а): Вс окт 16, 2011 10:30
[oft]PS У меня шесть зеркалок, пять из них никоновских, и на всех черные кнопки. Я даже не знала, что бывают другие.[/oft]

[oft]

Юля,вообще-то у меня ( надеюсь и у Вас тоже) на D90 спусковая кнопка не чёрная. Кажется именно это и имелось ввиду автором, или нет?

Судя по фото проспекта от Никон ,на 7000 действительно чёрная.[/oft]

maybach

Вот, что пишет чел снимающий на D3 съездив в Таиланд c D7K - "..Много мегапикселей для кропнутой матрицы. Разрешения даже профессиональных зум-объективов не хватает, картинка мыльная. Фиксы решают проблему, автофокус мажет периодически.."

soft light

maybach писал(а): Вс окт 16, 2011 11:45
Вот, что пишет чел снимающий на D3 съездив в Таиланд c D700K - "..Много мегапикселей для кропнутой матрицы. Разрешения даже профессиональных зум-объективов не хватает, картинка мыльная. Фиксы решают проблему, автофокус мажет периодически.."

Мда.Ну-Ну.

Yurydan

съездив в Таиланд c D700K

- что за камера такая?

maybach

Yurydan писал(а): Вс окт 16, 2011 12:01
- что за камера такая?

D7000. Кому надо тот понял

Julysha

MUR писал(а): Вс окт 16, 2011 11:08
[oft]

Юля,вообще-то у меня ( надеюсь и у Вас тоже) на D90 спусковая кнопка не чёрная. Кажется именно это и имелось ввиду автором, или нет?

Судя по фото проспекта от Никон ,на 7000 действительно чёрная.[/oft]

[oft]

Ой, действительно, не черная. Сейчас достала из шкафа и посмотрела

[/oft]

Julysha

maybach писал(а): Вс окт 16, 2011 11:45
Вот, что пишет чел снимающий на D3 съездив в Таиланд c D7K - "..Много мегапикселей для кропнутой матрицы. Разрешения даже профессиональных зум-объективов не хватает, картинка мыльная. Фиксы решают проблему, автофокус мажет периодически.."

Шевеленка, возможно и есть, разрешения про-зумов хватает, если снимать со штатива. Но даже с шевеленкой при ресайзе до одного и того же размера, скажем, 3600х2400, на д7000 получается лучше, чем на 12 Мп. Деталек больше. И они тоньше.

MUR · Сообщение **MUR** » Вс окт 16, 2011 12:33

Julysha писал(а): Вс окт 16, 2011 12:25
[oft]

Ой, действительно, не черная. Сейчас достала из шкафа и посмотрела

[/oft]

[oft]Хромированные были(если так можно сказать) У Никона в классификации любительских (70,60.40,80,90 ранее и 3000,3100,5100 теперь)).Чёрные - выше классом (100.200.300 и т.д)

Является ли это косвенным признаком того,что 7000 тоже (в новой номерной классификации) в этом классе? Может быть. Следовательно класса 200-300 как такового не будет? Кто знает. Поживём увидим.[/oft]

alex_st

Пофотал еще немного, в РАВ порезче будет чутка. Макро активно не нравится

Надо теорию и практику подтягивать как техническую так и художественную...

http://photo.qip.ru/users/alexst.hotbox ... 11/?page=2

Завтра в СЦ отдаю камеру, если будет признана проблема (буду про БФ говорить и мыло) то продавец обещает заменить на другую камеру (2 недели как раз завтра заканчиваются).

Может если повезет новый экземляр будет более резким, ну или этот откалибруют.

levsha · Сообщение **levsha** » Вс окт 16, 2011 19:40

Всем доброго, не раскурил тему полностью, только последние пять страниц.

Насколько понял суть проблемы наличие БФ на д7к, на всех стеклах, у всех по разному.

Проблема на максимально открытых диафрагмах? или вообще?

Периодически сталкиваюсь с мылом и шевеленкой.... у себя и понять не могу причин.

WingfirE

levsha, в 90 процентах дело в человеке, остальное - ошибки техники, это в общем. Даже Д3с+24-70 мажет. надо смотреть по ситуации. Была ли достаточно короткой выдержка, как себя вел объект съемки, снималось ли со штатива?

Сегодня снимал с Д7000, телевиком 300мм с рук, бил сериями, обычно второй кадр всегда резче первого. Потом поставил на штатив, вроде процент брака упал, но ИСО высокие были...убрал ИСО, выдержка увеличилась, опять брака больше стало. Поставил режим Q (тихой съемки) - брак уменьшился.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс окт 16, 2011 20:12

WingfirE писал(а):
Сегодня снимал с Д7000, телевиком 300мм с рук, бил сериями, обычно второй кадр всегда резче первого.

Это давно известный факт - от сотрясения камерыв момент нажатия на кнопку - первый и последний кадр в серии - смазанные.

WingfirE

MadFox, поэтому и советую почаще режиму Q внимание уделить, особенно при длинной выдержке. Раньше на Д90 у меня такой радости не было. Жаль, для динамики слабо подходит.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс окт 16, 2011 20:33

WingfirE писал(а):
поэтому и советую почаще режиму Q внимание уделить

У меня его нет. а вот то о чем я рассказал - от модели камеры не зависит

WingfirE писал(а):
Жаль, для динамики слабо подходит.

А для нединамики оно и не нужно - как птичек на взлете снимать на тихом режиме - и представить не могу.

k561l · Сообщение **k561l** » Вс окт 16, 2011 20:44

MadFox писал(а): Вс окт 16, 2011 20:12
Это давно известный факт - от сотрясения камерыв момент нажатия на кнопку - первый и последний кадр в серии - смазанные.

Пришел к выводу - это особенность конструктива данной камеры - очень уж сильно она сотрясается. Слаба, так сказать, "на передок"

k561l · Сообщение **k561l** » Вс окт 16, 2011 20:50

WingfirE писал(а): Вс окт 16, 2011 20:24
MadFox, поэтому и советую почаще режиму Q внимание уделить, особенно при длинной выдержке. Раньше на Д90 у меня такой радости не было. Жаль, для динамики слабо подходит.

Диафрагмирование в этом режиме точно так же сотрясает камеру, как и в режиме "S". Лишь съемка в LV и предподъем зеркала полностью исключает сотрясения во время экспонирования от спускового механизма. Проверьте, прежде, сами.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс окт 16, 2011 20:51

k561l писал(а):
Пришел к выводу - это особенность конструктива данной камеры

Еще раз повторяю - это особенность сьемки серией. известная тех пор как камеры научились сами перематывать пленку, и снимать серией.

в момент нажатия на кнопку у вас руки играют камерой, при чем тут конструктив камеры ?

k561l · Сообщение **k561l** » Вс окт 16, 2011 20:52

MadFox писал(а): Вс окт 16, 2011 20:33
У меня его нет. а вот то о чем я рассказал - от модели камеры не зависит

Зависит количественно, полагаю, если механически конструкция иная.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс окт 16, 2011 20:53

[member="k561l"], мы о разных материях разговариваем.

k561l · Сообщение **k561l** » Вс окт 16, 2011 20:53

MadFox писал(а): Вс окт 16, 2011 20:51
Еще раз повторяю - это особенность сьемки серией. известная тех пор как камеры научились сами перематывать пленку, и снимать серией.

в момент нажатия на кнопку у вас руки играют камерой, при чем тут конструктив камеры ?

Я говорю о сотрясении камеры от спускового механизма в момент экспонирования - и только.

WingfirE

Кстати, для фотоохоты Д7000 помимо хорошего следящего автофокуса (я пользуюсь AF-C по 9 точкам с приоритетом спуска) обладает хорошим рабочим ИСО (1600 еще можно снимать, если сильно не кропить потом).

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс окт 16, 2011 20:55

k561l писал(а):
Я говорю о сотрясении камеры от спускового механизма в момент экспонирования - и только

А мы тут - о семке серией, и разнице кадров в ней.

WingfirE писал(а):
Кстати, для фотоохоты Д7000

Устриц я правда не ел, но мне кажется они слишком мала и неухватиста для работы сбольшими телевиками. к тому-же когда на байонете висит 2-3 кг (а бывает и больше) - хочется иметь весь корпус из металла, а не пластинку на которой байонет держится. а то вдруг там что-то погнется типа объектив относительно матрицы.

k561l · Сообщение **k561l** » Вс окт 16, 2011 20:57

MadFox писал(а): Вс окт 16, 2011 20:55
А мы тут - о семке серией, и разнице кадров в ней.

Понимаю. Мне следовало процитировать "Levsha"

tinamu · Сообщение **tinamu** » Вс окт 16, 2011 21:06

BasVitaly писал(а): Вс окт 16, 2011 06:53
У меня цеплял. И на 18-105 с удлинительным макро кольцом - тоже цеплял (хотя и через раз). Да и на птичке у Вас похоже на "тамрон 70-300 + шевелёнка". Выдержка-то какая была? Кстати, сколькими камерами с чёрной кнопкой Вы ранее пользовались?

BasVitaly - во-первых спасибо за совет, который меня сейчас постоянно выручает. Не пользоваться крайними значениями фокуса (т.е. лучше 270, чем 300) - для меня теперь это аксиома. По наделанным парам (на 300 и на 280, к примеру) убедился вот даже как.

Насчет птички я всем наврал. Вспомнил получше, где я зачехлил трипод (это было до птички). Только у меня не Тамрон (хотя далеко не чайники мне его хвалили), а Никкор 55-300, вот этот перец.

Сначала я его люто ненавидел за тупость, но мал-помалу начинаю отходить. Кое-где он может и выдать... и выдает. Если бы в комлекте с ним продавался еще выпрямитель для рук, наверное вообще было бы замечательно.

Камерами с черной кнопкой? Одной. Nikon D7000. На моем Зените, сколько помню, кнопка точно была не черной, а на D80 никелированной.

WingfirE

MadFox , хочется нам много чего, только я без сожаления сменил Д90 с батблоком на Д7000 без батблока, и пока не жалею. Когда есть батблок - приучаешься держать за него, а это вредно иногда. А теперь приучился держать за объектив

. Так как я все равно ФФ планирую, Д7000 будет для легкого комплекта, и пока нет смысла брать батблок для лучшего хвата. Да и дорог он. Да и штатив я последнее время чаще использую.

tinamu · Сообщение **tinamu** » Вс окт 16, 2011 22:16

По поводу серий - у меня тут не серия, но для меня убедительно, как заряд дроби под шкурой.

В никоновской халявной проге, которая грузится вместе с камерой, есть такая фича - просмотр focus points.

Вот тут:

В общем я не уверен, что любой может проверить, но если можно - поглядите, пожалуйста, на то, где у меня на этих фото точки фокусировки.

Снималось без спешки, выйдет - выйдет, нет так чего уж там, и так полная карта уже.

У меня остается такое впечатление, что фокус постоянно "уезжает" вперед от выбранных точек.

Но это еще тоже не самое плохое. Можно сказать, зацепился не за то, а вот за это, а ты чайник просто и вообще закрой варежку... это ладно.

Почему автофокус не наводится, когда объект - единственный на равномерном фоне? Два примера - байдарочник и мотодельтапланерист (вот бы глянуть, как я сам у него получился!)

Я не так сказал - точки наводятся, и затвор срабатывает. Когда просматриваешь в никоновской View NX2 все квадратики на месте - т.е. понимай так что автофокус навелся, n'est ce pas?

картинок этого байдарочника - да обоих, в принципе - у меня до фига. Снимал не спеша, с интерваломъ примерно в две-три секунды, стараясь попасть квадратиками на объект. Ну, и попадал - а толку?

Я когда глянул - ну ё-моё, Семен Семеныч! Называется топ-камера любительского класса выдала автофокус... ага! Получите и распишитесь.

еще бывает - наводишь на самолет (у меня тут международный аэропорт неподалеку) - один кадр - и все. Потом фокус стойко уходит в муть, как в глухую несознанку. Жми не жми на кнопку - ноль по фазе.

Снимать с приоритетами пробую, но пока что как одна Корова на льду... есть широкое пространство для совершенствования.

Julysha

Вот тут про 300 мм пишут...а я пока с 14 мм с 1\640 сек не могу разобраться. Причем модель не летает, не прыгает. Она крепко стоит на земле уже с тысячу лет...

Выдержка 1\640 сек, 15 мм, диафрагма 5, ИСО 250, и ни одной точки в фокусе, какая-то муть сплошная:

[attachment=16379:DSC_4889.JPG]

Изменяю фокусное на 16 мм, уменьшаю ИСО до 100, диафрагма 4.5, выдержка соответственно увеличилась в два раза: 1/320. Правда, точку фокусировки сместила на пару миллиметров левее. сейчас она пришлась по водосточной трубе. И резкость во всем кадре вернулась:

[attachment=16381:DSC_4890.JPG]

Я умею крепко держать камеру, за пару минут до этого снимала на тот же объектив с 1/40 на 24 мм без стабилизатора (и без смаза!), диафрагма 3.5, фокусировка по перилам:

[attachment=16382:DSC_4885.JPG]

И как жить с этим дальше? Каждый раз произносить заклинания и обдумывать точку фокусировки? Почему Д700 фокусируется на лету и точно при одном намеке на ту точку, которую я хочу акцентировать (в репортаже). И не нужно думать, нужно только ловить момент и снимать... :

[attachment=16383:DSC_2507.JPG]

tinamu · Сообщение **tinamu** » Вс окт 16, 2011 22:36

Julysha писал(а): Вс окт 16, 2011 22:25 Почему Д700 фокусируется на лету и точно при одном намеке на ту точку, которую я хочу акцентировать (в репортаже). И не нужно думать, нужно только ловить момент и снимать... :

[attachment=16383:DSC_2507.JPG]

Юля, спасибо. А то я уже грешным делом начинал подозревать у себя скрытую форму кретинизма. Камера-картинки там - уж бог с ними, без этого живут.

BasVitaly

Julysha писал(а): Вс окт 16, 2011 22:25
Изменяю фокусное на 16 мм, уменьшаю ИСО до 100, диафрагма 4.5, выдержка соответственно увеличилась в два раза: 1/320. Правда, точку фокусировки сместила на пару миллиметров левее. сейчас она пришлась по водосточной трубе. И резкость во всем кадре вернулась:

А что бы было, если бы фокусное осталось 14, а всё остальное - по схеме? На первом кадре мне видится банальное мыло объектива, чтоб такое выжать фокусом, надо бы куда-то за бесконечность улететь. В этом плане отвёрточные объективы удобны - можно по кольцу всегда прикинуть, куда она сфокусировалась (для самоконтроля). Кстати, Юлия, Вы меня очень удивили, что снимаете пейзажи на бесконечности, а не на гиперфокале...

tinamu На счёт скрытых форм... - нет дыма без огня!

Вы по-прежнему душите экзифы, при таком раскладе очень сложно что-то сказать, кроме очевидного "картинка плоха". На байдарашнике выглядит как полностью открытая диафрагма (5,6). Если так - о чёткой картинке и не мечтайте, не будет её на полностью открытой. И какой коэфицент коррекции фокуса у Вас сейчас выставлен для этого объектива? Мой экземпляр, к примеру, с ярко выраженым ФФ, ему пришлось +7 где-то ставить. При том, что на Д5000 этого не видно.

Julysha

BasVitaly писал(а): Вс окт 16, 2011 22:52
А что бы было, если бы фокусное осталось 14, а всё остальное - по схеме? На первом кадре мне видится банальное мыло объектива, чтоб такое выжать фокусом, надо бы куда-то за бесконечность улететь. В этом плане отвёрточные объективы удобны - можно по кольцу всегда прикинуть, куда она сфокусировалась (для самоконтроля). Кстати, Юлия, Вы меня очень удивили, что снимаете пейзажи на бесконечности, а не на гиперфокале...

Злополучный кадр имел номер 4889, вот номер 4888, сделанный за полминуты до этого при тех же настройках: 15 мм, диафрагма 5, ИСО 250, ничего не изменялось, здесь мыло есть?

[attachment=16384:DSC_4888.JPG]

В том-то и дело, что фокус улетает за бесконечность... То есть бек...

Про гиперфокал и бесконечность. Каждый раз, когда я навожусь на 3 метра, в эксифе пишется бесконечность. Ибо далее 2.51 метра 14-24 никогда не фокусируется (на широком конце).

Я пейзажи не снимаю на бесконечности. Когда я снимаю на 14-24, то обычно фокусируюсь на ближайший объект, который мне интересен в кадре, ибо этот широкоугольник именно для такого вида съемки предназначен.

К тому же гиперфокал на 16 Мп - это такая вещь в себе... по стандартным таблицам он не вычисляется. И еще: гиперфокал реального объектива очень сильно отличается от теоретического, особенно для зумов. Нужно учитывать кривизну поля, неравномерность ГРИП и множество других факторов.

tinamu · Сообщение **tinamu** » Вс окт 16, 2011 23:15

BasVitaly писал(а): Вс окт 16, 2011 22:52

tinamu На счёт скрытых форм... - нет дыма без огня! Вы по-прежнему душите экзифы, при таком раскладе очень сложно что-то сказать, кроме очевидного "картинка плоха". На байдарашнике выглядит как полностью открытая диафрагма (5,6). Если так - о чёткой картинке и не мечтайте, не будет её на полностью открытой. И какой коэфицент коррекции фокуса у Вас сейчас выставлен для этого объектива? Мой экземпляр, к примеру, с ярко выраженым ФФ, ему пришлось +7 где-то ставить. При том, что на Д5000 этого не видно.

Прошу прощения???

tinamu · Сообщение **tinamu** » Пн окт 17, 2011 00:38

BasVitaly писал(а): Вс окт 16, 2011 22:52
tinamu На счёт скрытых форм... - нет дыма без огня! Вы по-прежнему душите экзифы, при таком раскладе очень сложно что-то сказать, кроме очевидного "картинка плоха". На байдарашнике выглядит как полностью открытая диафрагма (5,6). Если так - о чёткой картинке и не мечтайте, не будет её на полностью открытой.

И какой коэфицент коррекции фокуса у Вас сейчас выставлен для этого объектива? Мой экземпляр, к примеру, с ярко выраженым ФФ, ему пришлось +7 где-то ставить. При том, что на Д5000 этого не видно.

Виталий, я не думаю, что экземпляр с ярко выраженным ФФ - это нормально. Почему бы просто не зафутболить его обратно компании Никон?

Ладно, это все технические вопросы, что я мог здесь, я для себя выяснил.

Топ или оффтоп, не уверен, но поскольку камера в тему, хочу спросить - сталкивался ли когда-нибудь кто-нибудь с такими вот фокусами:

кадр "до" - поезд себе и поезд, ничего особенного.

дальше вот такое чудо - оно еще и двигалось, но описать как - не могу. Уж точно не вместе с поездом.

через секунду примерно - снова поезд как поезд

Мо быть, кто-то знает и встречал это уже не раз, а? Интересно было бы проанализировать... и синтезировать.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн окт 17, 2011 03:19

[member="tinamu"], Я так и не смог посмотреть информацию о сьемке (выше вам сказали - нужно оставлять EXIF на месте). но у вас банальный смаз - посмотрите на левое плечо байдарочника - видите двойной контур ? Выдержку подскажите - не смог посмотреть сам.

tinamu · Сообщение **tinamu** » Пн окт 17, 2011 04:01

MadFox писал(а): Пн окт 17, 2011 03:19
[member="tinamu"], Я так и не смог посмотреть информацию о сьемке (выше вам сказали - нужно оставлять EXIF на месте). но у вас банальный смаз - посмотрите на левое плечо байдарочника - видите двойной контур ? Выдержку подскажите - не смог посмотреть сам.

Опять двадцать пять! Не делал я ничего с этим экзифом. Если это радикал делает, буду заливать на другой хостинг, у радикала ссылки очень удобные, поэтому.

В другой теме я плюнул и просто сделал принт скрин. Да, при обратном сохранении (даже при просмотре на сайте) табличка свойств "лысая". Я не знаю, почему. У объектива и у поездов все нормально. Загружал я все совершенно одинаковым способом, честное слово. Не менял в картинках абсолютно ничего (да мне лень просто!)

попробую перезалить и поменять.

все, я понял, в чем дело, нужно убирать птичку из бокса "оптимизировать формат".

да, кста - а почему из моих постов кнопка редактирования исчезает?

Yurydan

k561l писал(а): Вс окт 16, 2011 20:52
Зависит количественно, полагаю, если механически конструкция иная.

- врядли что-нибудь в конструкции камеры революционно новое. Иначе об этом протрещали бы во всех обзорах.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн окт 17, 2011 05:24

tinamu писал(а):
все, я понял, в чем дело, нужно убирать птичку из бокса "оптимизировать формат". да, кста - а почему из моих постов кнопка редактирования исчезает?

Я не виноват, оно само (ваша вторая картинка):

Скажите уже словами - выдержка какая там была ?

кнопка редактировать исчезает через полчаса после написания поста.

BasVitaly

Julysha Согласитесь, что 14=/=15. Ещё раз потестируйте именно стоп. Пока у Вас получается нелогично - с одной стороны " далее 2.51 метра 14-24 никогда не фокусируется (на широком конце)", а с другой "В том-то и дело, что фокус улетает за бесконечность... То есть бек..." У меня эти две фразы вместе не сводятся - это ж какой должен быть перелёт фокуса, чтоб скушать такой огромный грип? Линза должна была бы из объектива вылезти НМВ

. Не забывайте, что чисто физически размер одного пикселя на 7к почти вдвое меньше, чем на 700, соответсвенно ему надо почти вдвое больше разрешения от объектива. Вполне может быть, что на 700 мыла на 14мм попросту не было видно, а тут оно вылезло.

tinamu: "Виталий, я не думаю, что экземпляр с ярко выраженным ФФ - это нормально. Почему бы просто не зафутболить его обратно компании Никон?"

Я для того и покупал камеру с корректировкой АФ, чтобы не иметь проблем с оптикой. До тех пор, пока корректировки хватает и есть запас на личнопредпочитаемое смещение грип (для портрета, скажем, "правильный" ФФ в автомате - мелочь, а вприятно

) - нечего сервисников дёргать. Тем паче, что из Сочи это делать проблематично. Есть настройка, она работает, её хватает. Объектив с ней работает абсолютно корректно. Что ещё надо?

alex_st

Я свой отдал в СЦ продавца по причине бэкфокуса - буду менять на другой такой же или Canon 7d, пока еще не знаю, жду 20 дней заключения.

слишком уж много вопросов к 7000 по требованиям к стеклам и заморочек с ним даже у пряморуких фотографов...

WingfirE

alex_st, думаеет у 18 МП кэнона 7Д претензий меньше

? Если L-ки брать, будет все ок. Так и на никоне с хорошими стеклами все нормально.

Кстати, почему-то никто не вспоминает, что Д7000 не проф. камера, она и не должна абсолютно точно фокусироваться в 100 процентах случаев. Допуск на промах у нее намного больше, чем у Д700 и камер выше классом. Но вместе с тем, прогресс по сравнению с Д90 радует.

14-24 - ширик, на 14 мм разрешение у него максимальное и пока самое лучшее среди всех объективов на данном ФР среди кэнона и никона. Кстати, в инструкции написано про возможные проблемы автофокуса на ШУ, это оттого, что объектив захватывает слишком много информации, ее иногда камере трудно интерпретировать.

У меня с 14-24 иногда получается промах фокуса при исполтьзовании крайних точек автофокуса.

dmitriy34

Julysha писал(а): Сб окт 15, 2011 21:27
У меня вот такой вопрос: если в камере бек-фокус, и фокусируешься на бесконечность, какие отклонения при этом будут? Просто ГРИП сместится назад, или и бесконечность будет нерезкой?

При БФ и объекте на бесконечности объективы без жесткой остановки (=hard stop) на этой самой бесконечности будут *пролетать* дальше, и, в зависимости от ГРИП, будет некоторое мыло по всему кадру. Если же *жесткая остановка* присутствует в линзе (для никона, обычно, это - старые зумы), то она будет биться об оную с неприятным звуком, а подтверждения фокуса в тушке так и не будет((

Значок бесконечности на шкалах современных шириков может соответствовать таковой лишь на некотором фокусном: например, для моей токины 12-24/4 на 12 мм бесконечность наступает где-то на 2 метрах (при том, БФ/ФФ замечен не был))

П.С. Под любительскими линзами я, конечночно же, НЕ имел в виду Никкоры 14-24 или 24-70/2.8)) Для меня лично это, скорее, что-то вроде с переменной дыркой 3.5-5.6.. Когда-то давным-давно тестировал несколько китовых афс никкоров 18-70/3.5-4.5 на д200 и поначалу так и не мог понять, точно ли они фокусируются или нет. При более детальном тесте оказалось, что, в зависимости от того, где была начальная точка фокусировки (МДФ или бесконечнось), МОЖЕТ проявиться легкий ФФ или БФ, соответственно (при этом, на отверточном полтосе АФ работал идеально).

dmitriy34

.. в принципе, можно было бы поставить камеру на штатив и сделать 2 кадра: один с штатной (фазовой, *через видоискатель*) АФ, второй - по лайв вью, и сравнить дома на *большом экране*, что сталось с резкостью. По идее, при контрастной АФ лайв вью промаха быть не должно *по определению* - только мыло линзы или шевеленка.

Вообше с тушкой 7к я знаком слабо (не рассматривал ее для себя никогда), но, ВОЗМОЖНО, ее алгоритмы, датчики АФ , их юстировка отстают от таковых в про-тушках. Я бы лично, будучи за бугром, для теста про-линз на более плотной матрице взял на прокат тот же д3х (увы, на просторах бывшей совдепии это не просто)) и сделал бы выводы.

igor sechinov

Меня радует камера и очень, при использовании трех стекол 20/2,8D; 50/1.4G и 85/1,8D, без каких либо корректировок тонкой подстройки аф (все настройки коррекции аф удалил и сделал сброс настроек камеры), если ошибки есть, то только по моей вине. А так процент непопаданий (на полностью открытых диафрагмах f\1.4-1.8) мизерный. Камерой очень доволен. Снимаю только в рав.

Пример тестовых фото 50mm/1.4G и 85mm/1.8D и 100% кроп.