Телеобъектив зеркально-линзовый Soligor 500mm 1:8

[lokhid]

Перелопатил что мог ,но так и не нашел никакой информации по этому объективу. Присматриваю к началу сезона объектив для "птичек поснимать" но цены на оптику немного смущают.

А тут попался на глаза этот девайс за 120 уе. Может кто нибудь может отозватся по качеству и целесообразности возможной покупки или может присоветуете что нибудь из оптики альтернативной буржуйской, возможно через переходники? Вопрос в удобстве пользования не поднимаю. Хочу прочувствовать сам процесс дальнобойной съёмки .

Буду благодарен всем отозвавшимся!

[necster]

Я практикую зеркально-линзовую съёмку на советский ЗМ-5А 8/500. Процесс очень интересен и результат меня вполне удовлетворяет. Про Солигор ничего не скажу – не видел. Насколько мне известно, единственный 500мм зеркальник с автофокусом был у Минольты. Все остальные, существующие в природе, мануальные. Я очень хочу увидеть как фотается на подобный Никкор, но фоток так никто и не показал.

[silva-71]

Перелопатил что мог ,но так и не нашел никакой информации по этому объективу. Присматриваю к началу сезона объектив для "птичек поснимать" но цены на оптику немного смущают.

А тут попался на глаза этот девайс за 120 уе. Может кто нибудь может отозватся по качеству и целесообразности возможной покупки или может присоветуете что нибудь из оптики альтернативной буржуйской, возможно через переходники? Вопрос в удобстве пользования не поднимаю. Хочу прочувствовать сам процесс дальнобойной съёмки .

Буду благодарен всем отозвавшимся!

А вы ставить его как собираетесь?

Переходник с линзой..одуван..или что ещё?

Мне тут тоже предлагается Soligor C/D Zoom+Macro 80-200mm

Хочу попробовать,но переходника пока нет.

Покупать собираюсь,но не сейчас.

Подобный объектив у меня есть...

zessan zoom 1:3.5 f40-105

стоит без всяких переходников на д90,правда иногда "ходит".

И конечно фокус только на паре метров.

[silva-71]

Я практикую зеркально-линзовую съёмку на советский ЗМ-5А 8/500. Процесс очень интересен и результат меня вполне удовлетворяет. Про Солигор ничего не скажу – не видел. Насколько мне известно, единственный 500мм зеркальник с автофокусом был у Минольты. Все остальные, существующие в природе, мануальные. Я очень хочу увидеть как фотается на подобный Никкор, но фоток так никто и не показал.

а какой Никкор "подобный"?

Потому как картинка на солидоре ооочень приятная!

[iRGB]

Буду благодарен всем отозвавшимся!

Вот тут можно взглянуть...



Отзывы



Мое мнение - поиграться на пару/тройку прогулок... и на полку или на продажу

[necster]

а какой Никкор "подобный"?

Вот такой Nikkor 8/500: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ai5008.jpg Стоит 18000 б/у.

Я по прежнему убеждён, что наш ЗМ-5А самый лучший как по резкости, так и по эргономике. И цена адекватная. Очень хороший телевик – всем и всегда рекомендую только его из всех зеркально-менисковых. Корейцы гонят мыльный ширпотреб на «поиграться разок», не более того. А наши делали, действительно, фотообъективы.

[ispirato.md]

Скажу что занятие это малостоящее. мне довелось снимать на МТО 1000 там дырка 10,0 или даже 11 короче чтобы снять с более или мнее адекватной выдержкой в солнечный день пришлось задрать ИСО до 1600 и это чтобы выдержка была 1/200 вобщем съемка только со штатива и звезды тоже не шибко снимешь потому как при такой дырке вам земля успеет обеспечить "шевеленку" уж лучше Сигму 150-500 4,5-6,3 ФР тоже но тока посветлее будет. правда возможно приграете немного по рисунку.. но в любом случае на 500 мм и на Ф1:8 птичкофф несильно поснимаешь

[necster]

juk.md <– Сравнивать 1000 и 500мм так же странно, как пытаться припарковаться в центре Москвы на панелевозе. Это совершенно разные объективы. ЗМ-5А снимать "с рук" не является проблемой.

[ispirato.md]

juk.md <– Сравнивать 1000 и 500мм так же странно, как пытаться припарковаться в центре Москвы на панелевозе. Это совершенно разные объективы. ЗМ-5А снимать "с рук" не является проблемой.

Уважаемый necster вы на дырке 1:8 и 500 мм на каом ИСО снимаете? только не говорите что это ИСО 100 не поверю.. у меня есть 300 мм стекло

на Ф8 только при лобовом солнечном свете что то путное выходит. я в принципе не сравниваю 500 и 1000 мм я больше сравниваю отверстие объектива, полевые условия, рабочее ИСО для него и соотношение выдержки к ФР. вот и утверждаю что только штатив или ну ооочень хорошее освещение.

[necster]

Экспопараметры такие. Зима – ISO 800 – 1600, выдержка 1/200”-1/350”.

Воробей http://photo1.fotodia.ru/2011/10/19/215 ... ywvg_o.jpg



Весна – ISO 400, выдержка 1/250”-1/400”

Утка http://photo1.fotodia.ru/2011/10/19/215 ... WGRG_o.jpg

Чайка http://photo1.fotodia.ru/2011/10/19/215 ... buKO_o.jpg

Люди http://photo1.fotodia.ru/2011/10/19/215 ... 5wQr_o.jpg



Лето – ISO 200 – 400, выдержка 1/200”-1/500”.

Башня http://photo1.fotodia.ru/2011/10/19/215 ... gmto_o.jpg



Утверждать, что такими объективами можно фотографировать только со штатива, мягко говоря, некомпетентно.

И ещё раз напишу - объективы эти не плёночные, а обрели второе дыхание только на цифре. Контраст низкий и его надо править в конвертере или ФШ.