Нет резкости при съемке предметки на 18-105

Alexale

[member="vtrenko"], если не трудно, то напишите полные данные объектива, а я его по ищу

vtrenko

Alexale писал(а): Ср окт 19, 2011 08:30
если не трудно, то напишите полные данные объектива

SIGMA AF 50 mm F/2.8 EX DG Macro для Nikon

Не помню, какой у вас фотоаппарат, но если нет отвертки, то автофокуса не будет, придется крутить ручками, что не всегда в предметке удобно.

Не очень он любит контровой свет (падает контраст),

Alexale

[member="vtrenko"], у меня D5100

Alexale

[member="vtrenko"], это стекло стоит 11500 рублей, что то подозрительно дешево....

vtrenko

Alexale писал(а): Ср окт 19, 2011 09:37
[member="vtrenko"], у меня D5100

Хехе, дык это вы должны знать, есть на вашем фотоаппарате отвертка или ее нет

А то мне самому приходится это выяснять самому

Отвертки нет, поэтому лучше брать объективы с маркировкой AF-S (никоновские) или других производителей (и самому уже поискать, как маркируются другими наличие привода в самом объективе).

Но! Я бы посоветовал прояснить для себя, какую же все-таки резкость дает ваш объектив (который уже имеется). Пофотографируйте разные объекты крупным планом на улице в солнечный день. Потом посмотрите на мониторе как отображаются края объектов. Очень уж хорошие отзывы в сети на ваш объектив.

Я, например, частенько фоткаю предметку китом 18-55 (импульсный свет очень даже желателен). Вполне сносно получается.

Не ждите быстрых результатов. Все придет только с опытом.

vtrenko

Alexale писал(а): Ср окт 19, 2011 09:54
[member="vtrenko"], это стекло стоит 11500 рублей, что то подозрительно дешево....

Фишка в том, что если вы купите даже NIKON AF-S 105 mm f/2.8 VR Micro, то результаты у вас будут не намного лучше. Потому что в получении картинки участвуют штатив-объектив-свет (я рассматриваю пока только железо, а не композицию-замысел и т.д.).

И в каждом компоненте вас будет ждать засада в виде множества разных мелочей. А знание этих мелочей и определяет качество картинки.

Alexale

Объектив искать лучше вашими "глас народа" подсказками. Я консультант в в профессиональном магазине немецких красок ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ ---всегда консультирую так и только то, что мне выгодно" и придерживаясь точки зрения я не пойду покупать объектив у консультанта. Мне интересно знать, что я покупаю. Как то так.

vtrenko

Alexale писал(а): Ср окт 19, 2011 10:20
Объектив искать лучше вашими "глас народа" подсказками.

У вас в двух ветках уже достаточно информации, чтобы получить хорошую в техническом плане картинку! Удачи

am-bal · Сообщение **am-bal** » Ср окт 19, 2011 10:51

Alexale писал(а): Ср окт 19, 2011 07:47
[member="am-bal"], сколько такое удовольствие составляет в денежном эквиваленте?

если по гарантии, то бесплатно. За деньги пока не делал.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср окт 19, 2011 10:51

Alexale писал(а): Ср окт 19, 2011 07:01
[member="Mike_P"], вы не внимательны, я уже писал в этой теме все что вы мне советуете я делал не однократно.

F 5,6-11

iso 100

коррекция +0,3

выдержка 1\3-1\6

точечный замер

авто-ручной фокус

Все это приносит один и тотже результат. Все 4 ранее выложеных снимка имеют разные настройки и одинаковый результат.

Я писал о совершенно других настройках.

У вас было где-то написано про предподъем зеркала (или задержку срабатывания затвора)?

Alexale

ну так это я писал что не сразу щелкаю а с таймером 10 сек.

am-bal · Сообщение **am-bal** » Ср окт 19, 2011 11:02

Alexale писал(а): Ср окт 19, 2011 10:55
ну так это я писал что не сразу щелкаю а с таймером 10 сек.

таймер - это одно, а предподъём зеркала (или тихий режим) - это другое. Первое не исключает второго, также как и второе первого.

Alexale

[member="am-bal"], упс, и этого я не учел. Уже третью потенциальную ошибку у себя заметил.

MUR · Сообщение **MUR** » Ср окт 19, 2011 11:10

Alexale писал(а): Ср окт 19, 2011 11:06
[member="am-bal"], упс, и этого я не учел. Уже третью потенциальную ошибку у себя заметил.

Так я Вам их все и перечислил.Сфокусировались.Зеркало поднялось.Пауза. Нажали кнопку на пульте. Съёмка.Зеркало опустилось.

Alexale

господи 1000 раз уже говорю, НЕТ у меня пульта

Alexale

господи 1000 раз уже говорю, НЕТ у меня пульта

MUR · Сообщение **MUR** » Ср окт 19, 2011 11:32

Alexale писал(а): Ср окт 19, 2011 11:25
господи 1000 раз уже говорю, НЕТ у меня пульта

Пусть без пульта.Пусть с таймером. Но эти действия "как отче наш" обязательны.Дабы исключить возможность микросмаза.

Пульт стоит в пределах 300-500 рублей. Всего то .Это даст Вам шанс избежать "шевелёнки". Не весть бог какие деньги.Если Вы решили зарабатывать деньги продажей на микростоках,то он наравне с хорошим штативом необходим.

Alexale

что касается штатива то эту проблему я обязательно решу. да и пульт это не катастрофа. А вот с отче наш что то мой мозг не поймет...

herfis · Сообщение **herfis** » Ср окт 19, 2011 11:39

Всякие поднятия зеркал и монументальные штативы дают заметный эффект только на длинных выдержках.

Если снимаете с импульсными источниками света, можете с этой фигней сильно не заморачиваться.

На 1/200 толку от этого чуть менее, чем никакого. Штатив ессно нужен. Без него просто неудобно.

MUR · Сообщение **MUR** » Ср окт 19, 2011 11:40

Alexale писал(а): Ср окт 19, 2011 11:34
что касается штатива то эту проблему я обязательно решу. да и пульт это не катастрофа. А вот с отче наш что то мой мозг не поймет...

Хлопок зеркала даёт микросмаз изображения.Посему.как правило" для съёмки "предметки",пейзажей,и по возможности макро", рекомендуется использовать режим предварительно подъёма зеркала дабы исключить "шевелёнку"

Alexale

[member="herfis"], [member="MUR"], я вас понял, импульса у меня нет, я пользуюсь постоянным светом, поэтому выдержка порой нужна как вода. Насчет предварительного подъема зеркал покавыряюсь поищу где эта функция, я ей даже еще и не пользовался.

herfis · Сообщение **herfis** » Ср окт 19, 2011 12:00

Как-то я упустил этот момент.

Щелкните этот же кадр со вспышкой на предмет резкости.

Если резкость будет заметно лучше - значит дело именно в микросмазе от вибраций фотика+штатив.

scorp · Сообщение **scorp** » Ср окт 19, 2011 12:09

там микросмаз если тока на фотке с кеноном,на 3ех других его нету

Alexale

я уже столько нового от всех узнал, боюсь теперь что голова лопнет от такого объема инфы

scorp · Сообщение **scorp** » Ср окт 19, 2011 12:16

Alexale писал(а): Ср окт 19, 2011 12:13
я уже столько нового от всех узнал, боюсь теперь что голова лопнет от такого объема инфы

мужайтесь,это тока начало))

Alexale

давайте вы меня пугать не будете раньше времени ))а то я уже виснуть начинаю, чувствую вечер у меня насыщенный будет. А вообще кто нить работает тут с микростоками?

vtrenko

Alexale писал(а): Ср окт 19, 2011 12:18
давайте вы меня пугать не будете раньше времени ))

Специально сфотографировал орех (кроп), который высветил одной маломощной лампочкой (не знаю какая, книжки под ее светом читаю перед сном. И снято это китом - 18-55мм, на никоне д-60. Не ахти какой снимой, да и резкость бывает получше, но наглядно видно, какую картинку можно получить этим объективом.

И бумага белая была довольно условно и достаточно фактурная (можно увидеть по тени от ореха).

herfis · Сообщение **herfis** » Ср окт 19, 2011 13:50

Я года полтора назад ради интереса около десятка снимков на фотолию выложил. Решил тему шахмат обыграть (под руку доска подвернулась).

Этим мой опыт работы с микростоками и ограничился

Но даже из него я кое-что вынес. За все это время было не больше тридцати продаж, причем половина пришлась на снимок, на который не подумал бы.

Чтобы существенно зарабатывать на стоках, снимать нужно ОЧЕНЬ МНОГО. При этом качественно и креативно. Это непросто.

Т.е. техническое качество - это как отче наш. По умолчанию и даже не обсуждается. Необходимое условие, но не более того.

Главное - четко представлять себе целевую аудиторию своего снимка и правильно её выбирать. В идеале нужно представлять кто купит твой снимок, почему и какова примерная доля таких людей среди типичных покупателей микростока. Это дает вдумчивый анализ успехов и неудач, собственных и чужих. Благо вся необходимая статистика на стоке есть.

Немало времени занимает обработка и публикация.

Короче, при всей привлекательности бизнес-модели халявы нет и близко. Чтобы зарабатывать существенные суммы нужно тяжело трудиться. Многие небезосновательно считают обычный заработок фотографа (торжества, студийные сессии и т.п.) значительно более легким хлебом.

Alexale

[member="vtrenko"], вот лично мне нравится, видно что диафрагма открыта, но резкость есть и причем более чем у меня. Сейчас начну эксперименты, позже отчитаюсь, что к чему. Главное правильно пережевать все, что мне за день насоветовали. )))

Alexale

[member="herfis"], мне бы резкости найти, а на счет фото я уже все продумал, знаю я американскую аудиторию которой определенный мотив нужен. Что касается больших заработков, то я на это не надеюсь, лишь бы удовольствие приносило, что мои снимки кому то нужны. Чем больше будут покупать, тем больше не денег будет, а уверенности, что я продвигаюсь в фото а не стою на месте как истукан с пустой головой и абсолютным беззнанием.

scorp · Сообщение **scorp** » Ср окт 19, 2011 15:23

я 3 года на стоках,год фуллтайм

не эталон конечно,но для дневного света нормально,D7000,

f5

f8

Alexale

Ну ребята, принимайте работу, на ваш взгляд справился или нет? Если нет, то укажите ошибки.

Alexale

в обычном просмотре

scorp · Сообщение **scorp** » Ср окт 19, 2011 17:04

нормально

Alexale

Нормально- это можно расценивать как ПОБЕДА?

scorp · Сообщение **scorp** » Ср окт 19, 2011 17:12

Alexale писал(а): Ср окт 19, 2011 17:06
Нормально- это можно расценивать как ПОБЕДА?

ну если говорить про резкость то ее тут достаточно,таблетки можно побелее сделать

Alexale

Пробовал, но тогда на лицо пересвет, и как вы видите у пилюль есть грани, если их отбеливать, то грани прячутся и получается не естественная мутота.

scorp · Сообщение **scorp** » Ср окт 19, 2011 17:33

да вроде все на месте,да и любят они там поярче

пойду кино смореть,успехов вам

Alexale

Осветлитель вещь хорошая, но можно перебарщить )) Какоое кино?.., скоро Зенит играть будет

Alexale

Вот что получилось наколдовать, ребята оцените пожалуйста свет, яркость, насыщенность, контрастность, и резкость.

Begemot_dn

Alexale писал(а): Сб окт 22, 2011 15:33
Вот что получилось наколдовать, ребята оцените пожалуйста свет, яркость, насыщенность, контрастность, и резкость.

Про контрасты не забывайте, у вас помидоры и перец сливаются с тарелочкой, и не загружайте так сильно пространство.

Alexale

Begemot_dn писал(а): Сб окт 22, 2011 16:50
Про контрасты не забывайте, у вас помидоры и перец сливаются с тарелочкой, и не загружайте так сильно пространство.

Блин вот она не опытность, я наоборот решил сильно забить кадр, чтобы не было видно подложку. Зря?

Begemot_dn

Alexale писал(а): Сб окт 22, 2011 17:12
Блин вот она не опытность, я наоборот решил сильно забить кадр, чтобы не было видно подложку. Зря?

Вы несколько страниц назад писали что снимаете для стоков.

Подумайте где можно использовать вашу фотографию, где можно на вашей фотографии расположить надпись, насколько хорошо виден объект съемки.

Зайдите на сток закиньте в поиск Salad отсортируйте по продажам или популярности, посмотрите как снято, как расставлены акценты, как стоит свет.

И еще не считайте за мораль, у вас нормальный аппарат и хороший объектив. Приобретете пару моноблоков и все у вас получится.

Alexale

Все что я тут узнаю для меня является "матом"

если не сложно, раскажите про эти моноблоки, что они из себя представляют и тд.

Нашел Моя ссылка такие пойдут? Как ими правильно пользоваться?

scorp · Сообщение **scorp** » Сб окт 22, 2011 18:29

Alexale писал(а): Сб окт 22, 2011 18:16
Все что я тут узнаю для меня является "матом" если не сложно, раскажите про эти моноблоки, что они из себя представляют и тд.

Нашел Моя ссылка такие пойдут? Как ими правильно пользоваться?

повеселили)) вы щас в другой теме про них распрашивайте,моноблоки,импульсный свет,импульсный осветитель,студийная вспышка это все одно и тоже

тесное кадрирование,да впринципе почему нет,делаем же и покупают,но насчтет зайти и посмотреть топы в фотобанках это обязательно,очень пральный совет,,освещение на фото не понравилось,жесткое чтоли,короче poor lighting это называеться

Alexale

Нет вот лучше бы вы мне не советовали копаться на стоке, аж псих берет, Чем вот это лучше моего салата? Дайте критику мне пожалуйста. Или я уже перестаю вообще что либо понимать, либо там принимают по нечетным дням снимки.

Begemot_dn

Alexale писал(а): Сб окт 22, 2011 18:16
Все что я тут узнаю для меня является "матом" если не сложно, раскажите про эти моноблоки, что они из себя представляют и тд.

Нашел Моя ссылка такие пойдут? Как ими правильно пользоваться?

Не стоит их брать, они без байонета обвес потом замучаетесь искать. Вы тут в теме про свет поднимали вопрос. В прицепи если осилите 2 шт по 200 дж с софтбоксами и хотябы для начала одну сотовую решетку на рефлектор возьмете. Ваши потребности на ближайшее время они закроют. Для предметки главное ровные красивые блики, особенно если со стеклом заморочитесь. Зонты этого вам не дадут. Сотовая решетка садится на рефлектор когда нужно получит направленный пучок красивого света и др. эффектов, в условиях маленького помещения вещь незаминимая. Судите по своему бюджету, можно и с одним софтбоксом и отражателями много чего снять.

scorp · Сообщение **scorp** » Сб окт 22, 2011 18:43

Alexale писал(а): Сб окт 22, 2011 18:35
Нет вот лучше бы вы мне не советовали копаться на стоке, аж псих берет, Чем вот это лучше моего салата? Дайте критику мне пожалуйста. Или я уже перестаю вообще что либо понимать, либо там принимают по нечетным дням снимки.

вы делайте типичную ошибку для новичка,они делают фото а потом пытаються найти такие же похожие,а лучше смотреть топовые фото и пытаться понять как это снято и обработано и добиваться результата не хуже

Begemot_dn

Alexale писал(а): Сб окт 22, 2011 18:35
Нет вот лучше бы вы мне не советовали копаться на стоке, аж псих берет, Чем вот это лучше моего салата? Дайте критику мне пожалуйста. Или я уже перестаю вообще что либо понимать, либо там принимают по нечетным дням снимки.

Да принять то примут, выже не для приемки снимаете. У вас на снимке буйство красок, а эти котлеты ка фоновую подложку использовать можно.

Alexale

Не понял куда садится сотовая решетка, вы же говорите что туда ее не прицепить, или ее цеплять софтбокс?