Выбор между 24mm f1,4 или 35mm f1,4 для путешественника

[narkot]

Как обычно дело в деньгах, дело в том, что меньше чем через месяц еду в полугодовое фото-путешествие по ЮВА, нет возможности купить оба, так как на деньги за один из них можно снимать тигров в Индии целый месяц. Не так давно купил nikon 28mm f1,4 D, снимаю им достаточно много не снимая с одной из тушек. Очень доволен этой линзой, особенно цветопередачей, чуть меньше скоростью АФ и не особо доволен углом (для моих целей), все таки давольно широковат, для репортажей на улице, в храмах и темный местах, не устраивает развал парралельных линий. Хочется проехать много стран и снять хорошо, что бы не возвращаться и не переснимать.

Пробовал 24ф 1,4, отличный объектив и звенящая резкость и гораздо быстрей в АФ и не такой развал как у 24-70 ф 2,8. Последнее время рассматривая много современных репов заметил, что не так много снимают на на широкий угол. Большинство репортажей возвращаются к "классическому" 35 - 1,4. Который вычитал, что имеет самый быстрый АФ из современных никонов, хороший рисунок и цветопередачу.

Мне пока очень не хочется продавать 28-1,4, хотя он довольно редкий и пользуется спросом. Вот и пытаюсь выбрать между 24мм и 35 (конечно на полном формате). Есть так же 35-2.0, иногда им снимаю, полностью устраивает угол(35 мм) для моих репортажей, но совсем не устраивает скорость АФ и резкость.

Сам вопрос состоит в том, какой из двух объективов выбрать 24 -1,4 или 35 -1,4, (чем они отличаются кроме длиинны фокуса)учитывая, что 35 мм мне родней в данный момент, хотя и понимаю, что иметь 28-1,4 и 35-1,4 не имеет особого смысла, как и 24 -1,4 и 28 -1,4?

[Julysha]

Я как-то смотрела, на каком фокусном я чаще всего снимаю в путешествиях. Оказалось, что чаще всего на 24 мм и на 28. Меньше - на 35 (только определенные сюжеты).



Поскольку у Вас 28 мм уже есть, (и даже есть 35 мм), то, может быть, не мучиться с выбором, купить сейчас 24 мм, а потом, когда появится возможность - еще и 35/1.4. Всё-таки разница между 24 и 28 мм больше, чем между 28 и 35. 28 мм - не продавать! И будет полный комплект



Я, наверно, начну с 24/1.4 (когда появится такая возможность), т.к. 24 мм на 24-70 мне совсем не нравятся из-за кривизны поля, тогда как 28-35 мм там уже заметно лучше. Кстати, если 24 мм поставить на Д7000, то будет 36 мм А по разрешению, детализации, цвету и ДД - заметно лучше, чем на д700 (я совсем не ожидала от этого малыша таких результатов).

[narkot]

Юляша, вполне толковое размышление! Я снимаю на улице "незаметно" или в лоб (людей) Многие не хотят сниматься и слышат щелчек затвора, если снимаю с полутора метров на 24мм. Пока твердо решил не продавать 28мм, хотя объявили выпуск нового 28мм 1,4 Г, но этот (28мм 1,4 Д) уже не падает в цене, а растет и к тому же мне нравится. 35 мм 2.0 завтра повешу на Эбей и продам, так как совсем не нравится. Буду думать пару дней, какой выбрать, послушаю здесь мнения, если будут. А кроп камеру если куплю еще, то Д400, если сделают более профи с лучшими ИСО и скоростной. Не охота тащить много веса с собой, для широкого угла возьму 20 -2,8 этот хоть весит мало, хотя и средненький.

Большое спасибо за мнение, обычно я не колебаюсь в выборе, а тут такая дилемма!

[Julysha]

Знаете, я тоже всё время ждала Д400/800, пока не подошел отпуск. В последний момент купила Д7000 (совершенно неожиданно для себя: решение пришло за ужином, через пятнадцать минут заказали и оплатили, на утро получили), испытывала ее уже в полевых условиях. У нее абсолютно бесшумный спуск! Меня столько раз выгоняли с разных официальных мероприятий за громкий хлопок Д700, люди оборачиваются, мелкие животные после первого кадра разбегаются. А тут просто отрада наступила: в режиме "Q" нажимаю на кнопку - и такой тихонький "плюк!" и, спустя пару секунд (когда отпустишь кнопку) - "пляк!". Даже в соборе с его акустикой не слышно. А Д400/800 никуда не убегут, всё еще впереди. Главное, что в путешествии будет польза. Если послужит верой-правдой полгода, и на том спасибо.



В путешествии я повесила на Д7000 14-24 и тем самым покрыла очень большой отрезок широкого угла (ЭФР 21-36 мм) с минимальным весом на единицу фокусного и максимальным удобством и качеством. А на Д700 - 24-70 или телевик. Д300 тоже с собой брала, но в основном без пользы - у него ДД такой узкий, что после Д700/7000 или Фуджика-пропятки совсем не хотелось снимать, только на телевик. У Д7000 динамический диапазон шире, чем у фуджика, я в этом уже успела убедиться.

[Mike_P]

Не так давно купил nikon 28mm f1,4 D, снимаю им достаточно много не снимая с одной из тушек. Очень доволен этой линзой, особенно цветопередачей, чуть меньше скоростью АФ и не особо доволен углом (для моих целей), все таки давольно широковат, для репортажей на улице, в храмах и темный местах, не устраивает развал парралельных линий.

что значит развал параллельных линий?

Может у вас оптическая ось объектива не горизонтальна? Т.е. при съемке задираете фотик вверх. ...

У шириков есть геометрические искажения, чем шире угол, тем сильнее искажения, они зависят от угла зрения, а не от объектива.

[Добрый_Гений]

Юляша, вполне толковое размышление! Я снимаю на улице "незаметно" или в лоб (людей) Многие не хотят сниматься и слышат щелчек затвора, если снимаю с полутора метров на 24мм. Пока твердо решил не продавать 28мм, хотя объявили выпуск нового 28мм 1,4 Г, но этот (28мм 1,4 Д) уже не падает в цене, а растет и к тому же мне нравится. 35 мм 2.0 завтра повешу на Эбей и продам, так как совсем не нравится. Буду думать пару дней, какой выбрать, послушаю здесь мнения, если будут. А кроп камеру если куплю еще, то Д400, если сделают более профи с лучшими ИСО и скоростной. Не охота тащить много веса с собой, для широкого угла возьму 20 -2,8 этот хоть весит мало, хотя и средненький.

Большое спасибо за мнение, обычно я не колебаюсь в выборе, а тут такая дилемма!

имхо - продавайте этот 28/1,4 - новые 24 и 35/1.4 оба намного лучше его - по всем параметрам, а так (опять же имхо) - нужны оба - они сильно разные - и не только из-за угла (картинка сильно разная)

... для меня лично ближе 24/1,4 - абсолютно репортажная линза для плохого освещения и стесненных условий...

35мм - конечно классика, но полностью открытый не дает мне достаточной глубины резкости для большинства сюжетов... хотя привыкнуть, приловчиться можно - да и дистанция для "стрельбы навскидку" получается более комфортная



(кстати на ебэе 28-1,4 - уже по цене пошел вниз потихоньку... так что имхо самое время избавляться )

[narkot]

Отвечу всем.

Всетаки купил пока 35мм 1,4. Придет через пару дней (Юль, не обижайся - это про послушай женщину и сделай наоборот). Вернусь из путешествия и куплю 24мм 1,4. (благо работа прёт)Спешить сменить Д300с или Д700 у меня нет острой необоходимости, больше жду Д4, хотя беру всегда с собой в длительные путешествия три тушки. Снимая в сложных условиях нужен "непомокаемый" корпус и магниевый, Д7000 не подходит, больше по защите, чем начинке, да и быстрота мне очень нужна. Может не возьму в путешествие 28мм 1,4 что бы не увеличивать вес снаряжения.

"О развале" линий, да имел ввиду, что репортаж на 24мм хорошо, но даже 28мм искажает довольно сильно линии (как любой ширик) при не ровном угле съемки (парралельность домов на улице и т.д.) Отсниму многое на классические 35 мм. Хотя возьму с собой и легенький 20мм 2,8.

О продаже 28мм 1,4Д пока не буду, в Италии их просто нет на Эбее, а в США по прежнему хотят те же 3000-4000 баксов и их очень мало, так как объектив выпущен в малых колличествах, хотя понимаю, что линза, это не слиток золота.

[Saшka]

А по разрешению, детализации, цвету и ДД - заметно лучше, чем на д700 (я совсем не ожидала от этого малыша таких результатов).

Julysha , я немного в растерянности...в чём тогда преимущество D700 перед d7000?и вообще полного формата,за исключением угла конечно...меня это беспокоит(теперь) как владельца D700 =)

[Denissychev]

Наверное ГРИП, Маленькие шумы на высоких исо. Крупный пиксел. Эргономика. Понтовый видоискатель)

[Julysha]

Julysha , я немного в растерянности...в чём тогда преимущество D700 перед d7000?и вообще полного формата,за исключением угла конечно...меня это беспокоит(теперь) как владельца D700 =)

Динамический диапазон на низших ИСО (до 400) гарантированно больше, чем у Д700, на ИСО 100 - на верных два стопа, если не больше.



Если для нединамичных сцен (пейзажи) недостаток, связанный с шумом на высоких ИСО, всегда можно компенсировать съемкой со штатива на длинной выдержке и низшем ИСО, а репортажей - светосильной оптикой, то нехватку ДД ничем не восполнить. Именно из-за него я купила д7000.



Другое преимущество (с оптикой хорошего качества) - детализация получается намного лучше. Скажем, если сфотографировать один и тот же сюжет одной и той же оптикой с одного и того же расстояния на Д700 и Д7000, то детализация в перекрывающихся частях картинок будет различаться так же, как картинка на 5 МП отличается от картинки, снятой на 16 Мп. В пейзажах это очень интересно. И за такие невеликие деньги (по сравнению с D3x). При этом рекомендуется иметь 14-24.



Третье преимущество - цветопередача лучше, цвета приятнее, чем на д700. Конечно, при обработке можно вытянуть любую картинку, но лучше это время использовать в других целях. Я на обработку НЕФов с Д7000 трачу гораздо меньше времени, т.к. цвета практически править не приходится.



Но картинка с Д700 более пластичная, более "пленочная" (если сравнивать на 100%), на высоких ИСО шумов меньше, фокуксировка лучше и точнее, работа быстрее и надежнее, Д700 более всеяден к любой оптике. И, конечно, он ФФ Ах, да, ГРИП у Д700 меньше, а угол шире (когда это требуется).



В общем, нужно иметь обе камеры, они друг друга дополняют