Объективы Tamron

[alekopv]

Прошу помощи.

Может кто-нибудь сталкивался с объективом

Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-II LD ASPHERICAL (IF) MACRO ?

Что он из себя представляет? Какое качество снимка?

Стоит ли покупать его?

[Max Khokhlov]

http://www.google.ru/custom?hl=ru&inla...w.club-nikon.ru



или, чтобы не копировать такую длинную ссылку - поиск по сайту club-nikon по строке tamron 18-200

[Борис Анипченко]

У меня очень недолгое время был такой Тамрон, он мне достался случайно можно сказать. Просто я купил Д70 в комплекте с ним. Потом объектив продал, т.к. гиперзум мне в принципе не нужен.



Из недолгого использования могу сказать следующее:

Основные достоинства:

- приличный конструктив, т.е. хороший пластик, приятная резина на накатках, ничего не люфтит, даже если вывернуть объектив на 200 мм, пластиковый байонет особым недостатком не считаю,

- есть зум лок, т.е. замок в положении зума 18 мм для того, чтобы хобот не выезжал, когда объектив на камере.



Основные недостатки:

- медленный автофокус, он действительно медленный, видимо отверткой провернуть такое количество линз трудно,

- сильная дисторсия на широком угле.



Если Вам нужен именно гиперзум, то снимать им можно, но с приведенными оговорками.

[RaJa]

Прошу помощи.

Может кто-нибудь сталкивался с объективом

Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-II LD ASPHERICAL (IF) MACRO ?

Что он из себя представляет? Какое качество снимка?

Стоит ли покупать его?

Этот объектив я выбрал для себя в качестве штатного.

Представляет из себя бочонок с диаметром под светофильтр 62 мм. При выборе сравнивал с 18-55 китовым Nikkor, а также Sigma 18-200 3.5-6.3.

Могу сказать, что объектив сделан качественно, имеет скругленные лепестки диафрагмы, благодаря чему более ровно и корректно рисует ночью огоньки фонарей, довольно неплох по всему диапазону ФР, достаточно легок. Имеет незначительне ХА, которые можно выявить, если постараться, но при моем достаточно критическом отношении они незаметны на большинстве снимков. Понравился по ощущениям более качественной картинкой по сравнинию с сигмой, более точной фокусировкой, практически отсутствуют люфты как в сложенном так и в полностью выдвинутом состоянии. Зуммируется линейно, плотный ход кольца. Из недостатков - шумная фокусировка, вращение кольца фокусировки при автофокусе, что заставляет в перчатках осторожно хвататься за него, дабы не зажать кольцо пальцем, мешая ему фокусироваться. В принципе, мне нравится его рисунок, им даже можно снимать портреты, но размытие фона конечно будет не таким как на портретниках, все таки в портретных ФР у него светосила невелика. Да, как и все гипрезумы зуммируется силой притяжения , то есть выдвигать наклонив трубу вниз ощутимо легче, как и складывать повернув трубой в небо, потому замок зума в положении 18 мм в принципе полезен. Пока до конца не выявил все его особенности, но в целом линзой доволен. Следующей линзой возможно будет 70-300 4-5.6 от Тамрона или Nikkor или 28-75/2.8 XR, если денег не жалко будет, но это будет нескоро, еще нужно подарить себе вспышку .

[Борис Анипченко]

Фокусируется Тамрон 18-200 действительно точно.

[RaJa]

Месяц назад купил Nikon D70s c объктивом

AF 28-80 f3.5-5.6D.

Теперь хочу взять что-нибудь более универсальнее.

Читал про Никон 55-200, Тамрон 55-200, Тамрон 18-200,

28-200, 28-300.

Но про Тамроны написано очень мало. И совсем не понятно,

стоит с ними связываться или нет.

Отвечая на вопрос - не очень понятно, зачем дублировать фокусные расстояния 28-80? я бы взял к вашему что то в продолжение - 70-300, или 55-200. Цена на Tamron и Nikkor совсем разная, Никкор лично я бы брал в случае VR или SWM, этого у Tamron нету. в остальном - бюджетные Tamron часто не хуже или лучше бюджетных Nikkor того же уровня, по крайней мере что касается качества изготовления. НО! при сравнимых ценах или светосилах - Nikkor часто компактнее.для меня это сомнительное преимущество, учитывая габариты действительно крупных линз типа Nikkor 80-400 VR II.

Мой Tamron достаточно легок, а учитывая его кратность - незаменим, когда нет времени/желания/возможности купить или таскать и менять несколько более светосильных/быстрых/специализированных объективов. Произведен мой экземпляр в Японии, что несколько греет душу

Если хочется совсем универсала - 18-200 интереснее 28-300 тем что имеет приличный широкий угол, в отличие от редко применяемого без штатива 300. 55-200 начисто лишен широкоугольности и нормального диапазона, фактически он даже на ближнем конце - телевик. но хорошее дополнение к 28-80, правда незакрытым остается широкий угол. а это будет уже третий объектив при таком раскладе. про 28-200 ничего не могу сказать, не видел, не щупал, не представляю каким он может быть.

[FISCHER]

А вы наденьте СБ-800 и все станет фокусироваться секундой! Я просто прозрел от подсветки автофокуса и от зацепа за него! Ни одного промаха в отсутсвии света!

[RaJa]

А вы наденьте СБ-800 и все станет фокусироваться секундой! Я просто прозрел от подсветки автофокуса и от зацепа за него! Ни одного промаха в отсутсвии света!

SB-800 в мой бюджет не лезет никак, даже ко дню рождения в марте, есть другие обязательные траты, превышающие ее стоимость вдвое на этот период .

Есть много головомороки с выбором между SB-600 и Sigma EF-500 Super NA iTTL.

Вопрос - есть ли разница при использовании их для подсветки автофокуса?



Кстати, у меня Tamron фокусируется достаточно быстро ввиду включенной функции подсветки автофокуса на D70s. То есть пробегается весь диапазон небыстро, потому как линз много и таскать их далеко, вввиду чего не стоит терять объект из зоны фокуса или нежелательно использовать автофокус без учета информации из других зон фокусировки (Single Zone), но если поймал один раз объект или его соседа в близком диапазоне - фокусировка в следящем режиме работает отменно, что позволяет вести машины и объекты крупнее птички в 1/10 площади кадра уверенно и точно. Отсюда - если объект мелкий, можно потерять его из поля зрения, тут приходит на помощь ФР до 200, но и она не всегда достаточна, а вот если удержали его в кадре - остальные точки фокусировки не дают линзе бежать шарить по всему диапазону, а подсказывают в каком направлении побежал объект и дофокусировка происходит коротким перемещением линз, что происходит очень оперативно, проверено. Неудобств от фокусировки не испытываю практически. Звук отвертки позволяет точно знать, фокусируется он или нет уже готов, когда следишь за объектом при режиме AF-C. Повторюсь - если объектив сфокусирован на 1м, а мы срочно пытаемся сфотографировать что-то на бесконечности - можно крутануть рукой в М, потому как нервным может доставить неудовольствие секунду ждать пробега по всему диапазону. Если же мы ищем что-то на дистанции метров 5, то разницу в 4 метра пробегает уверенно и почти мгновенно. почти никогда не делает как Sigma - бегает туда -сюда в поисках цели, такое можно спровоцировать закрыв линзу крышкой или выбрав боковую зону фокусировки и наводясь по вертикальной линии.