надо заменить NIKKOR 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX на более светосильный

[tretekov2008]

Стою перед выбором замены NIKKOR 18-70mm f3.5-4.5G ED AF-S DX на более светосильный объектив. Подскажите други опотные НА ЧТО???

[Miki Michel]

Стою перед выбором замены NIKKOR 18-70mm f3.5-4.5G ED AF-S DX на более светосильный объектив. Подскажите други опЫтные НА ЧТО???

Попробуйте в магазине сравнить с TAMRON 17-50/2.8 VC(со встроенным мотором и стабилизатором) и сделайте сами вывод для себя. Наше сравнение на выставке данного TAMRONA с SIGMA 18-50/2.8(с мотором) не оставило Сигме шансов. За 13000 вполне можно найти...

[maybach]

Что за камера у вас, что снимаете, какова толщина кошелька? Озвучили бы.

[Mike_P]

бюджет?



Тамрон 17-50/2.8 без VC, при портретном уклоне Тамрон 28-75/2.8

Sigma 17-50/2.8 OS



Nikkor 35/1.8 G

[herfis]

С такими же фокусными светосильных зумов нет.

Поэтому вам придется выбирать, что вы больше любите и снимаете.

Пейзажи или портреты. И с бюджетом определитесь.

Тамроны/сигмы, или родную оптику тянете.

[tretekov2008]

Что за камера у вас, что снимаете, какова толщина кошелька? Озвучили бы.

- бюджет до 20 тыс.;

- камеры D7000 и D70s

- объективы: NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6, Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor, NIKKOR 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX;

- на кит снимаю природу, реже портреты. Считаю его основным объективом.

[herfis]

При таких раскладах Тамрон 17-50/2.8 хвалят.

На ваши тушки можно брать отверточную версию, дешевле будет. Но, но...

Зависит от того, зачем вам светосила. Тем паче с пейзажным-то уклоном.

Ваш 18-70 очень хороший штатник. Очень шустрый, резкий, с цветопередачей которая вас устраивает.

Светосилу вы получите. Если она вам так нужна.

А по скорости фокусировки и цветопередаче можете оказаться в минусе.

Хорошо подумайте и попробуйте перед покупкой, чтобы не потратить деньги зря.

[Vitaly Berezhnoy]

На озвученный бюджет можно взять 2 светосильных фикса - один для портрета, другой для пейзажа.

[reilalex]

На озвученный бюджет можно взять 2 светосильных фикса - один для портрета, другой для пейзажа.

Вмешаюсь в дискуссию) А для пейзажа какой лучше взять фикс? Какой нибудь из родных или есть сторонние неплохие?

[herfis]

На озвученный бюджет можно взять 2 светосильных фикса - один для портрета, другой для пейзажа.

С этого момента поподробнее

[Vitaly Berezhnoy]

10 тыр Nikkor 85/1,8

10 тыр Sigma 30/1.4 или Nikkor 35/1,8 или никкор 2,8 пошире

Всё БУ

Хотя в целом для пейзажа/природы кит(любой) очень неплох, а для портрета, все-таки, придется раскошелиться.

[tretekov2008]

Зависит от того, зачем вам светосила. Тем паче с пейзажным-то уклоном.

Обычно фотографирую с руки и зачастую при плохом освещении не хочится завышать ISO.

[Vitaly Berezhnoy]

а как Вы добиваетесь приемлемой глубины резкости?

[herfis]

Обычно фотографирую с руки и зачастую при плохом освещении не хочится завышать ISO.

А что именно часто фотаете при плохом освещении?

Проблема в том, что все родные светосильные зумы - это проф-оптика с соответствующим ценником.

Причем лично для меня ценность светосильной оптики не в светосиле как таковой, а в качестве картинки.

Может, вам на самом деле нужна вспышка или устроит фикс с оптимальным фокусным?

[Mike_P]

Обычно фотографирую с руки и зачастую при плохом освещении не хочится завышать ISO.

думаете 2.8 решит проблему? Вряд ли, особенно если рабочие ИСО низкие. Если объекты съемки неподвижны или малоподвижн, то поможет стабилизатор. Светосила и стабилизатор есть в Сигме 17-50/2.8 OS, но насколько рабочие у нее 2.8 смотрите сами.

[herfis]

Если именно природу при плохом освещении, то тут в самом деле может быть проблема с ГРИП на открытой диафрагме. Зависит от сюжета и предпочтительных фокусных. Светосильных шириков у меня не было. Можно на калькуляторе ГРИП прикинуть.

Хотя чаще всего для таких случаев штатив используется. Считается, что на шириках светосила не особо нужна, т.к. чаще всего ГРИП требуется большая.