Укажите ошибки

[zed32]

Собственно вопрос в названии темы. Снимал на Д300 + токина 28-80.

[Northfox]

Собственно вопрос в названии темы. Снимал на Д300 + токина 28-80.

Пыха в лоб - вот Ваша ошибка.

[zed32]

Еще не обзавелся внешней

[Альфред]

Дырку Вы, конечно, попытались прикрыть, но фокус пришёлся в нос, а снимали, видимо, в упор. Глаза уже не в ГРИП.



Кста, есть мнение, что развивающимся детям прямая вспышка "не полезна".

[aliva]

Я ребенка на 50\1.4 и 35\1.8 снимал без пыхи. А так и ребенку не полезно и такое Солнышко просто размазали по стенке - плоско. Про малую ГРИПп уже сказали.

[zed32]

Дырку Вы, конечно, попытались прикрыть, но фокус пришёлся в нос, а снимали, видимо, в упор. Глаза уже не в ГРИП.



Кста, есть мнение, что развивающимся детям прямая вспышка "не полезна".

f/3.5, снимал примерно с 1,5м. Подскажите как правильно нужно было сделать этот снимок?

[Альфред]

Банально, но "правильно" - это "так, как Вы хотели".

Тут однозначно надо было делать одно из двух - либо диафрагму прикрыть (со вспышкой не страшно, опустим что ребёнок), либо фокусироватся по глазам.

[zed32]

Я и хотел сфокусироваться на глазах, но разве это возможно, когда ребенок делает столько движений за секунду

А с чем связана "плоскость" фото?

[Антоха]

Я и хотел сфокусироваться на глазах, но разве это возможно, когда ребенок делает столько движений за секунду

А с чем связана "плоскость" фото?

Объем на фотографиях передают тени, а их тут нет (переход объект - фон отсутствует).

Мощный луч света освещает объект съемки, а вот фон за самим объектом не прорабатывается. Для такой съемки нужна внешняя вспышка с поворотной головой, либо светосильный объектив (наверно более предпочтительно).

[zed32]

Ясно, просто я хочу освоить фотографию более углубленно, а посоветоваться не с кем. В инете столько инфы, что не знаю что правда, а что нет.

[Альфред]

Я и хотел сфокусироваться на глазах, но разве это возможно, когда ребенок делает столько движений за секунду

К сожалению. "Такова селяви" © Увеличивайте ГРИП возможными способами, дабы возможные "колебания" туда влезали. Или ловите момент, серийной съёмкой, например.

А с чем связана "плоскость" фото?

Легче сказать, с чем связан объём

Многие путают объём и малую ГРИП, приравнивая их друг к другу. Это не то чтобы неверно, но верно весьма отчасти. Главное в фотографии вообще и в объёме в частности - свет.

В данном случае свет в лоб - "лепёшка" вместо изображения.

[Альфред]

Ясно, просто я хочу освоить фотографию более углубленно, а посоветоваться не с кем. В инете столько инфы, что не знаю что правда, а что нет.

Ищите книги. Начните ЗДЕСЬ

[AlexDIXI]

Очень смазано, старайтесь не срезать ребенку части тела.

[Антоха]

Ясно, просто я хочу освоить фотографию более углубленно, а посоветоваться не с кем. В инете столько инфы, что не знаю что правда, а что нет.

Мой совет - купите 3 книги по цифровой фотографии Скотта Келби - для старта лучше не найти. Сам с них начинал - написано очень понятно (дает базу для чтения более сложных книг).

[zed32]

Скажите, что лучше купить внешнюю вспышку или светосильный объектив?

В будующем планирую обзавестись и тем и тем, что нужнее для начала?

[zed32]

Мой совет - купите 3 книги по цифровой фотографии Скотта Келби - для старта лучше не найти. Сам с них начинал - написано очень понятно (дает базу для чтения более сложных книг).

книги уже скачал

[MUR]

Скажите, что лучше купить внешнюю вспышку или светосильный объектив?

В будующем планирую обзавестись и тем и тем, что нужнее для начала?

Приоритет съёмки какой? Где чаще снимаете? От этого и пляшите для начала,ежели средств сразу на обе вещи не хватает.

[Fada]

Скажите, что лучше купить внешнюю вспышку или светосильный объектив?

В будующем планирую обзавестись и тем и тем, что нужнее для начала?

присмотритесь к рассеивателю на вашу вспышку пока нет внешней

их очень много вот пример http://images02.olx-st.com/ui/11/18/04/ ... _1---0.jpg

http://www.ukrbiznes.com/ist/?action=3& ... .jpg&w=500

[zed32]

Сейчас снимаю все, чтобы опыта поднабраться.

[MUR]

Сейчас снимаю все, чтобы опыта поднабраться.

Больше где, в помещении или на улице? Вот отсюда и пляшите.

[zed32]

Больше в помещении.

[VOLGman]

Сейчас снимаю все, чтобы опыта поднабраться.

Установите функцию "приоритет диафрагмы" , исо пока на "автомат" - и пробуйте с "ПЫХОЙ" и БЕЗ !

Опыт со временем подскажет...

Девочку если в движении нужно поймать - переходите в режим "приоритет выдержки".

- И будет Вам счастье!

[zed32]

Спасибо за советы.

[zed32]

А что скажите про это фото?

[Альфред]

Спасибо за советы.

А что скажите про это фото?

Если учесть, что в данном случае "девочка" уже не так активно двигалась, то я всё равно не понимаю, зачем Вам давали все предыдущие советы, и за что Вы поблагодарили...

[zed32]

опять все плохо?

[Альфред]

опять все плохо?

Скажем так - я не вижу изменений.

[zed32]

Просто экспериментировал с различными настройками камеры, показалось что это фото самое удачное.

[Fada]

Просто экспериментировал с различными настройками камеры, показалось что это фото самое удачное.

очень мрачный фон и неудачный ракурс

плюс ко всему черный шарф который еще больше мрачности придает, при этом девушка улыбается, невяжется

[Julysha]

опять все плохо?

Попробуйте сначала снимать с естественным светом (днем на улице в выходные дни это всегда возможно). Естественный свет дает самый интересный и,( тафталогия!) естественный рисунок.

Когда результаты начнут нравиться самому, переходите к более сложным ситуациям - малое количество света/подвижный объект.



Начните сначала с простого - с этюдов: какой-нибудь неживой объект, но за счет выбора правильного ракурса, направления света и экспозиции он должен получиться объемно.

Без обид: пока Вы просто нажимаете на кнопку и фиксируете фото-факт. До Фотографии еще очень далеко. Фотография - это рисунок светом.

[vi_kon]

Пока Вы будете продолжать вытягивать освещенность за счет встроенной вспышки, лучше не будет.

[zed32]

Попробуйте сначала снимать с естественным светом (днем на улице в выходные дни это всегда возможно). Естественный свет дает самый интересный и,( тафталогия!) естественный рисунок.

Когда результаты начнут нравиться самому, переходите к более сложным ситуациям - малое количество света/подвижный объект.



Начните сначала с простого - с этюдов: какой-нибудь неживой объект, но за счет выбора правильного ракурса, направления света и экспозиции он должен получиться объемно.

Без обид: пока Вы просто нажимаете на кнопку и фиксируете фото-факт. До Фотографии еще очень далеко. Фотография - это рисунок светом.

Как же добиться этого объема?

[vi_kon]

Как же добиться этого объема?

Светотенью

[zed32]

Пока Вы будете продолжать вытягивать освещенность за счет встроенной вспышки, лучше не будет.

В ближайшее время планирую приобрести выносную вспышку.

[zed32]

Светотенью

А поконкретнее?

[vi_kon]

В ближайшее время планирую приобрести выносную вспышку.

Это тоже не панацея для Вас сейчас.

Научитесь работать с постоянным светом. Пусть за счет высокого ИСО. Лучше купите сначала светосильный фикс.

[vi_kon]

А поконкретнее?

Юлия писала: "Начните сначала с простого - с этюдов: какой-нибудь неживой объект, но за счет выбора правильного ракурса, направления света и экспозиции он должен получиться объемно."

Смотрите как распределяются блики и тени по объекту, насколько плавные переходы между светом и тенью, насколько они яркие / глубокие и т.п.

Начнете постепенно видеть и чувствовать объем на плоскости.



Про импульсный свет много полезного, начиная с азов здесь.

[zed32]

хорошо буду пробывать, надеюсь когда - нибудь получится.

А какой объектив лучше купить?

[vi_kon]

Если Вы снимаете в основном погрудные портреты и в помещениях, то 50/1.8

[zed32]

Nikon AF 50mm f1.4 подойдет?

[vi_kon]

Nikon AF 50mm f1.4 подойдет?

Считаю, что для Ваших задач сейчас - оптимально.

[Julysha]

Как же добиться этого объема?

Самый большой объем получается, когда на объект мягкий свет падает сбоку или под углом. Очень хорошо для этого подходят утренние и вечерние часы (тогда свет косой и не очень резкий). Сильный контраст и одинаковая резкость по всему кадру убивают объем. Поэтому снимать нужно в RAW, а шарпить и обрабатывать по частям. Обилие мелких деталей тоже не способствует объему.



Если свет солнечный, то избегайте полдень, а вечером - съёмку в направлении света (не будет теней - не будет объема). Косой свет высвечивает каждый объект и делает его объемным.



Объем достигается и правильным выбором диафрагмы и ГРИП. Объект должен "оторваться" от фона. Если это видовой кадр, то полезно вводить несколько планов - ПП, средний, задний. Хорошо получается, когда даль в естественной дымке.



Фотография - это не пришел и снял, когда захотелось, а долгий выбор удачного света и ракурса. Но и сюжет при этом должен быть интересным, композиция правильной.

[Honda]

Скажем так: это - то, что вы делаете







А это - то, что должно получаться

[vi_kon]

Очень наглядно!

[zed32]

еще один пример.

[zed32]

Скажем так: это - то, что вы делаете







А это - то, что должно получаться

Действительно очень наглядно.

А как это получилось?

[Cherch]

[quote

А как это получилось?

[/quote]

посмотрите на тени ,хорошая иллюстрация к словам уважаемой Юлии

[SergeiR]

Объем достигается и правильным выбором диафрагмы и ГРИП. Объект должен "оторваться" от фона.

Объем невозможно передать за счет некоего супер размытия. Более "мохнатые" края - не делают шарик более объемным. Градации теней - да, делают.



Про свет и тень, да. Все верно. Курс черчения в школе, классе в 7м, ну или рисунка в разные прочие годы, у кого как.

[SergeiR]

Я и хотел сфокусироваться на глазах, но разве это возможно, когда ребенок делает столько движений за секунду

А с чем связана "плоскость" фото?

Ограничьте сахар и сладости перед тем как снимать 8) Очень помогает.

Отключите на некоторое время автоматы разнообразные и подумайте что снимаете. У вас хорошая камера, но как любая другая камера - сама по себе она вам не поможет.

На сети, как верно сказано - есть вагон примером. Основная часть типовых ошибок - есть и разобрана на всех языках мира многократно и многими, было бы желание просто набрать строчку в поисковике или терпение почитать.



Попробуйте, как опять таки верно подмечено - сосредточиться на том чтобы сделать сколь либо внятный кадр скажем с плюшевым мишкой или любой другой игрушкой, позаимствованной у ребенка. Заплатите за прокат конфетой 8) Игрушка не будет метаться и пенять будет на на кого. попробуйте сделать кадры со вспышкой и без, переотражая ее или не переотражая. И вы увидите разницу и начнете понимать что делаете.

[zed32]

Прочел первый том Скотта Келби " Цифровая фотография", очень полезная книга! Пробую разные варианты съемки, примерно начал понимать что к чему, надеюсь когда - нибудь у меня получатся стоящие кадры.