Что купить: D7000 или D90?

[wolkfoto]

Случилась неприятность, чего боялся, то и случилось.

Поехал на съёмку с новым Д90 и вышеописаными объективами, в результате 70% фотографий не резкие.

На Д50 такого не было. В чем проблема в тушке или объективы?

- Отдайте в сервис "тушку" на юстировку.(бэк/фронт фокус - обычная болячка D90,и как выяснилось D7000 )

[MUR]

Особенно такие просьюмерки, как Д90 и Д7К.

То есть? Вы уверены?

"Термин «полупрофессиональный цифровой фотоаппарат» («просьюмер» или «просьюмерка» — калька с англ. prosumer от англ. professional и англ. consumer) обычно употребляется по отношению к псевдозеркальным аппаратам, полузеркалкам и ультразумам, но не является содержательным с технической и потребительской точки зрения." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0% ... 0%B0%D1%82

[Mike_P]

Случилась неприятность, чего боялся, то и случилось.

Поехал на съёмку с новым Д90 и вышеописаными объективами, в результате 70% фотографий не резкие.

На Д50 такого не было. В чем проблема в тушке или объективы?

ну как вам можно ответить не зная по сути ничего о вашей съемке?

Может камера разъюстирована, тогда надо проверить точность АФ. Может был смаз с непривычки.

Без подробностей, например, снимков говорить конкретно невозможно.

[BNV]

У D50 мегапукселей 6, т.е. в 2 раза меньше. И широкие зоны АФ.

[Atman]

Взял сегодня на пробу 28-105Д и 18-105,попробовал с руки и 18-105 дал лучший результат.

Может это отвёртка так автофосус делает?

[Mike_P]

Взял сегодня на пробу 28-105Д и 18-105,попробовал с руки и 18-105 дал лучший результат.

Может это отвёртка так автофосус делает?

28-105 на цифре может вести себя по-разному, еще от экз. зависит.



Если 30% снимков все же резкие, то попробуйте понять почему.

[BasVitaly]

[oft]Если честно, то странно как-то люди не по-ТТХовому рассуждают. Я покупал камеру с тонкой настройкой АФ (в том числе), поэтому первой операцией при установке нового для камеры объектива стала проверка и корректировка фокуса. Явный разлад видно сразу и поправляется он за 5-6 минут даже без тестовой мишени (или не поправляется, объектив возвращается продавцу). А дальше, если уж хочется высокой точности - приближенная к идеальным условиям съёмка мишени, изучение специфики фокусировке конкретного стекла (а куда без этого? может быть банальный люфт в отвёртке). Снимать сразу что-либо мал-мальски ответственное новым стеклом без первичной проверки и корректировки как-то даже в голову не приходило. [/oft]

[Julysha]

Я в эти дни оказалась безлошадной, пока Д7000 пребывает в сервисе на юстировке. От нечего делать я решила поснимать на Д90. Поставила на него недавно купленный 35/1.8. Вроде бы стекло приличное, особых нареканий к нему нет. Кстати, попадание в фокус на Д90 абсолютно точное (и хорошо, хоть не придется и 35/1.8 в сервис нести). Но общий характер снимков показался каким-то не таким, вялым, что ли. И по цветам не то. Поставила другие стекла, к которым никогда претензий не было (типа 24-70) - та же история: не нравятся картинки. Залезла в компьютерный архив, где хранятся снимки с Д90. То же самое! Оказывается, человек очень быстро привыкает к лучшему.



Это я к тому, что картинка с Д7000 всё-таки на порядок лучше, чем на д90. Понимаешь это только после сравнения.

Однако картинка с д700 всё-таки пока лучше всех

[axa]

Прежде всего, в непривычке к новой камере и к тому, что у нее пикселей много...

у ково пикселей много, у Д90 ?



P.S. на Д90 отснял порядка 25 тыс. фото, в любых условиях - проблем было нема вообще ))

[Julysha]

у ково пикселей много, у Д90 ?

Автор вопроса сравнивает Д50 с д90. На них число пикселей 6 Мп и 12 мп соответственно.



К слову сказать, если бы сделать ФФ-матрицу с той же плотностью пикселей, что и на д90, то их получилось бы 27Мп - больше, чем на Д3х (и заметно больше, чем на пядваке), а плотность пикселей д700 (с его замечательной картинкой жирных пикселей) соответствует кропу в 5 Мп.