Nikkor AF-S 80-200/2.8 vs 70-200/2.8 VR

[Ardein]

AF-S 80-200/2.8D очень быстро фокусируется, по крайней мере при прочих равных (сравнивал правда с AF-S 105/2.8G VR). Причем, не смотря на приличную массу подвижных оптических блоков, фокусировка происходит очень плавно.



Рисунок у него очень пластичный.



Отсутствуют проблемы с промахами АФ на МДФ в районе 180-200мм как на AF версии.



Наличие монопода полностью компенсирует вам отсутствие VR во вногих видах съемки (те же упомянутые выше спортивные соревнования).



ИМХО, но если и имеет смысл выбирать между рисунком и оптическим совершенством, то тут речь должна идти о паре:

AF-S 80-200/2.8D и AF-S 70-200/2.8G VRII.

[Daratute]

AF-S 80-200/2.8D и AF-S 70-200/2.8G VRII.

Поддерживаю!

[ХоСе]

...не смотря на приличную массу подвижных оптических блоков, фокусировка происходит очень плавно.





Наличие монопода полностью компенсирует вам отсутствие VR во вногих видах съемки (те же упомянутые выше спортивные соревнования).

У телеоптики такого класса в фокусировке участвует оптический блок буквально из пары-тройки линз. Поэтому и нет никаких затруднений по скорости фокусировки.

А в случае с "отверточным" приводом все упирается в мощность внутрикамерного фокусировочного мотора.

Съемка спортивных состязаний не требует стабилизатора изображения. Исключения крайне (!) редки.

[Ardein]

У телеоптики такого класса в фокусировке участвует оптический блок буквально из пары-тройки линз. Поэтому и нет никаких затруднений по скорости фокусировки.

А в случае с "отверточным" приводом все упирается в мощность внутрикамерного фокусировочного мотора.

Съемка спортивных состязаний не требует стабилизатора изображения. Исключения крайне (!) редки.

1. тут на форуме несколько владельцев AF 80-200/2.8D упоминали, что при фокусировке чувствуются инерционные "рывки", которые, возможно, связаны с весом фокусировочного блока линз. Самому было интересно посмотреть о чем речь



2. так и я о том же просто снимать такой оптикой с рук на некоторых мероприятиях не всегда удобно и оправдано.



[oft]P.S. правда у меня при плохом освещении автофокус давал сбои когда камера с телевиком была не на моноподе, а именно в руках. Разница в точности фокусировки оказалась значительной.[/oft]

[Novo_ross]

Приобретать собираюсь б/у. Разница в цене этих объективов относительно небольшая. Поэтому, чуть дороже, но с ВР. ВР2 сильно по цене круто.

[landscape]

1. тут на форуме несколько владельцев AF 80-200/2.8D упоминали, что при фокусировке чувствуются инерционные "рывки", которые, возможно, связаны с весом фокусировочного блока линз. Самому было интересно посмотреть о чем речь

Ну уж не рывки, но работа автофокуса на тяжелых линзах AF ощущается. Даже на легендарном 200mm/4. Но у этих линз не оспоримое достоинство, они сделанны не из железа, а из брони подбитых немецких танков На какие то совершенно ужастные мероприятия многие предпочитают их. Допустим D3 крутит такие объективы не плохо. Младшие тушки хуже.

[Ardein]

Но у этих линз не оспоримое достоинство, они сделанны не из железа, а из брони подбитых немецких танков

это конечно но на конструктив AF-S версии 80-200 у меня нареканий тоже нет а уж с блендой для него разработчики вообще постарались

[Ardein]

буквально пару дней назад обзавелся новым AF-S 70-200/2.8G VRII на замену AF-S 80-200/2.8D, который пока не успел продать.



осталось только сделать толковый тест на сравнение "портретных свойств" пока еще 80-200 не продан



а так - может кому будет интересно

[AlexKey]

Мне интересно такое сравнение... т.ч. буду признателен за парные снимки!

[Альфред]

Сравнивать с VRII... Ну, давайте попробуем.