Телефиксы со стабом

Sergey Ch

Заинтересовал вопрос на эту тему. Раньше как то не задумывался и не имел телефиксов.

Интересуют фиксы не только никоновские, но и других производителей. Желательно светлые.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс окт 23, 2011 17:23

все никоновские сейчас вроде со стабом. не ?

Sergey Ch

Не все, например 180/2.8 AF без стаба

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс окт 23, 2011 17:25

а, ой, не, эти я как-то за телефиксы не считаю, сорри. я думал от 300мм что-то.

Julysha

Sergey Ch писал(а): Вс окт 23, 2011 17:24
Не все, например 180/2.8 AF без стаба

А Nikkor 200/2 VR - со стабом. Очень приятное стекло, только дюже дорогое

Макрик 105/2.8 VR - со стабом.

Sergey Ch

Julysha писал(а):
А Nikkor 200/2 VR - со стабом. Очень приятное стекло, только дюже дорогое

Дааа, по цене D3...это круто слишком для меня, Юля

Julysha писал(а):
Макрик 105/2.8 VR - со стабом.

Этот у меня есть. Меня инетересуют от 180 и выше

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс окт 23, 2011 18:17

[oft]Из серии "помечтать": вот кабы никон 300/4 выпустил со стабом - вот было-бы круто....[/oft]

Антоха

MadFox писал(а): Вс окт 23, 2011 18:17
[oft]Из серии "помечтать": вот кабы никон 300/4 выпустил со стабом - вот было-бы круто....[/oft]

[oft]Это из области фантастики 8)) Хотя стекло было бы интересным, но мало применимым. На ум приходит только спорт и фото охота. [/oft]

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс окт 23, 2011 19:44

Антоха писал(а):
На ум приходит только спорт и фото охота.

[oft]Парадокс, но в основном его только для этого и применяют. правда правда.[/oft]

Julysha

Sergey Ch писал(а): Вс окт 23, 2011 17:31

Меня инетересуют от 180 и выше

Nikkor 300/2.8 VR

Антоха

MadFox писал(а): Вс окт 23, 2011 19:44
[oft]Парадокс, но в основном его только для этого и применяют. правда правда.[/oft]

[oft]Поэтому хотелось бы иметь 70-300 с дыркой 4 и с VR, чтобы более часто использовать. Я вот своим 70-300VR оооочень доволен, но уж очень темный он для съемки очень подвижных объектов. Про помещение я вообще молчу. [/oft]

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс окт 23, 2011 19:55

Антоха писал(а):
Поэтому хотелось бы иметь 70-300 с дыркой 4 и с VR, чтобы более часто использовать

[oft]Скажем так - 100-300 с такой-же дыркой и без стаба - весит несколько больше чем AF 300/4. поэтому от такой замены как вы хотите - толком ничего не выиграете - ни в размерах ни в весе.[/oft]

Julysha

Антоха писал(а): Вс окт 23, 2011 19:51
[oft] Я вот своим 70-300VR оооочень доволен, но уж очень темный он для съемки очень подвижных объектов. Про помещение я вообще молчу. [/oft]

Поднимайте ИСО до 3200. Разница между 5.6 и 4 - ничтожна по выдержке.

Недостаток 70-300 VR в другом - 300/4 дает более четкую картинку.

Антоха

Julysha писал(а): Вс окт 23, 2011 20:17
Поднимайте ИСО до 3200. Разница между 5.6 и 4 - ничтожна по выдержке.

Недостаток 70-300 VR в другом - 300/4 дает более четкую картинку.

На D90 ISO3200 непозволительная роскошь! От того и хочу D700 (или вообще D3, но это точно только мечты).

WingfirE

Не, не четкую, AF-S 300/4 дает более деталлизированную, причем с приличного расстоянии, что особенно заметно на перьях птичек. И без стаба там можно обойтись замечательно, всего лишь нужен штатив Gitzo GT2530 и карданная головка .

Смотрится так

:

:

Только обычно у меня камера попроще....

Получается что-то вроде этого:

Julysha

WingfirE писал(а): Вс окт 23, 2011 21:02
И без стаба там можно обойтись замечательно, всего лишь нужен штатив Gitzo GT2530 и карданная головка .

Ну, Gitzo GT2531 у меня есть, дело за малым - купить объектив

Правда, всё равно не получается штатив использовать, у нас здесь с этим большие сложности, предпочитаю снимать с рук, используя стабилизатор, т.к. мгновение остановить нельзя:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4515/jul ... a34b5_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4405/jul ... 779b3_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5503/jul ... c2f25_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5604/jul ... 9436c_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/37/julys ... 423d9_orig

Пока довольствуюсь 70-300 и 28-300 для теле на бытовом уровне (зоопарк, птички, придорожная живность). Но если всё-таки надумаю серьезно заняться фотоохотой, тогда придется покупать что-то вроде 400/4 VR. Только вряд ли до этого дойдет.

Zed · Сообщение **Zed** » Пн окт 24, 2011 05:41

WingfirE писал(а): Вс окт 23, 2011 21:02
И без стаба там можно обойтись замечательно, всего лишь нужен штатив Gitzo GT2530 и карданная головка.

Во многих случаях совершенно не обойтись. Здесь не раз писал об этом. Со стабом ему бы цены не было, а так в этом отношении он заметно устапает столь же старенькому Canon 300/4.

Все более длинное с F4 будет и по цене, и по габаритам для избранных.

P.S. После 70-200 VRII + TC20EIII 400 мм без стаба уже не представляю.

Sergey Ch

Да, 300/2.8 хорошее стекло, но, как видно из сабжа, мне интересны стёкла именно со стабом и по цене более демократичной, нежели 70-200.

Может есть среди других производителей достойные стёкла со стабом и по более доступной цене?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн окт 24, 2011 06:09

[member="Sergey Ch"], Сейчас вроде у сигмы вышел макрик 150мм со стабом. но информации о нем исчезающе мало....

по опыту предыдущего 150мм - надеюсь он получится таким-же великолепным.

WingfirE

Zed, сейчас я иногда на AF-S 300/4 и с рук сериями снимаю, фото получаются, только ведь такое дело - со штатива лучше, причем намного. А в кэноновской версии стаб обычный, не штативный, на штативе стаб не поиспользуешь, а с рук все равно фигня выходит (если выдержка короткая, стаб все равно отключают). Вообще съемка с рук с телефиксом - это мазохизм, тут никакой стаб не поможет, высшег окачества не добьешся. Еще более-менее можно снимать с проводкой, все остальное все фотохотники снимают со штатива.

70-200 + 2-крайный телеконвертор уступает по резкости AF-S 300/4 + 1.4.

вантох

Sergey Ch писал(а):
Может есть среди других производителей достойные стёкла со стабом и по более доступной цене?

Есть легкий но без стаба автофокусный кэнон 400 5.6

Sergey Ch

вантох писал(а):
Есть легкий но без стаба автофокусный кэнон 400 5.6

Меня интересует только со стабом.

WingfirE

Sergey Ch, из бютжетных есть только телезум 70-300 VR. Есть 80-400 VR, но он медленный, дорогой, тяжелый, и стаб там первого поколения. Дальше все идет только либо без стаба, либо с приличной ценой. Есть деньги - 200/2 VR, 300/2.8 VR, 200-400 VR, 400/2.8 VR, 600/4 VR. Нет денег - AF 300/4 или AF-S 300/4. Прочие сигмы-тамроны - это мыло в данном диапазоне цен.

Julysha

Sergey Ch писал(а): Пн окт 24, 2011 06:03
Да, 300/2.8 хорошее стекло, но, как видно из сабжа, мне интересны стёкла именно со стабом и по цене более демократичной, нежели 70-200.

Может есть среди других производителей достойные стёкла со стабом и по более доступной цене?

Сергей, он со стабом, стабилизатор нового поколения: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 8&clid=502

Правда, цена особенная... Но если бы мне такой подарили, я бы не отказалась

Хотя... для 300 мм диафрагма 2.8 требуется редко. Только в расчете на телеконвертор, наверно. И только 300 мм требуется редко.

Для себя я выбрала самый бюджетный вариант хорошего телевика: 70-200 VRII с телеконвертером TC20EIII. Наверно, самое бюджетное и практичное решение из всех имеющихся (телевик + стаб). Так что это будет самое первое из всех следующих покупок.

Кстати, этот телеконвертор годится и для макрика 105/2.8 VR, но только уже без автофокуса.

WingfirE

Я тоже хочу 70-200/2.8 VR себе в будущем приобрести, как прослойку между 70-300 VR и AF-S 300/4. Особено мне интересен такой вариант, ибо уже имею телеконвертор TC-14E II.

Zed · Сообщение **Zed** » Пн окт 24, 2011 11:05

WingfirE писал(а): Пн окт 24, 2011 07:24
...все остальное все фотохотники снимают со штатива.

70-200 + 2-крайный телеконвертор уступает по резкости AF-S 300/4 + 1.4.

У меня был AF-S 300/4. Использовал его с 1.4х. Поэтому и жду версию со стабом.

Повторю здесь и сейчас

то, что раньше говорил. 300/4 - вещь более универсальная и часто используется для close-up съемки. Тут штатив (во многих случаях) не помощник.

Я предпочитаю (и люблю) снимать с рук все, включая макро 2:1. Но я не настаиваю, что я фотоохотник (как все). Скорее, по вашей классификации, я любитель-мазохист-фотоохотник/макрушник

.

70-200 VRII + TC20EIII изъездил вдоль и поперек в моих любимых жанрах. В совокупности этот набор существенно увеличил выход приемлемых для меня фотографий по сравнению с D700 + AF-S 300/4 + 1.4x. Если бы у 70-200 на "птичьих" дистанциях были бы 280 мм, то он легко поспорил бы с 300/4. А так 400 мм (с 2х) на открытой у него слабее, чем 420 мм второго набора.

Вот почему и жду 300/4 VR II или 400/5.6 VR II. Уверен, правда, что терпением придется запастись не на один год.

legall · Сообщение **legall** » Пн окт 24, 2011 11:08

Sergey Ch писал(а): Пн окт 24, 2011 09:09
Меня интересует только со стабом.

У канонов автофокусных телефиксов со стабом целая линейка. Цены соответствуют качеству

Zed · Сообщение **Zed** » Пн окт 24, 2011 11:14

Julysha писал(а): Пн окт 24, 2011 10:52
Кстати, этот телеконвертор годится и для макрика 105/2.8 VR, но только уже без автофокуса.

Без проблем с АФ до масштаба 1:1. Практически никакой разницы по сравнению с 105 + TC 1.4x, т.е. совершенно нормально. Я нередко ставлю ограничитель и получаю выигрыш в рабочем пространстве.

АФ работает до упора (макро 2:1), но если не проскочить объект, иначе проход линз туда и обратно надолго затянется. Однако, если тонко чувствовать АФ, то избежать этого, как показывает практика, нетрудно.

Поначалу я очень скептически отнесся к этой связке, а потом распробовал. Тем более, что 2х конвертер с фиксами явно работает получше.

WingfirE

Zed да новую версию ждут уже лет 10

. Я поэтому и закупился сейчас. И тоже макро люблю снимать на телефикс, правда тоже со штатива. С рук я макрик использую с таким комплектом http://photokaravan....6e-1f3e2907e252 .

А макро с телефикса получается такое:

http://photokaravan....2b-bff05a45dfd9

http://photokaravan....f1-bbce964521bc

Sergey Ch

Спасибо всем за информации!

Очень надеялся, что найду фиксу со стабом по риемлимой цене...видимо не судьба и придётся жабу задавить и взять 70-200 + TC20EIII. Правда стекло потяну только бу.

WingfirE

Sergey Ch б/у не так и плохо, если объектив качественный, у меня AF-S 300/4 и 14-24/2.8 тоже б/у, конструктива там еще на надцать лет хватит.

Zed · Сообщение **Zed** » Пн окт 24, 2011 11:52

WingfirE писал(а): Пн окт 24, 2011 11:29
С рук я макрик использую с таким комплектом http://photokaravan....6e-1f3e2907e252 .

Комплект хорош. Если бы не моя любовь лазить по кустам, то предпочел бы его, а так SB-900 либо R1 (и даже, Господи помилуй, встроенная вспышка).

Это кроп 50 % связки D700 + 105 VR + 2х + SB-900. С весьма легкой обработкой. Как видите, я любитель более прикрытых диафрагм.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн окт 24, 2011 13:53

Sergey Ch писал(а): Пн окт 24, 2011 06:03
Да, 300/2.8 хорошее стекло, но, как видно из сабжа, мне интересны стёкла именно со стабом и по цене более демократичной, нежели 70-200.

Когда найдете, мне будет тоже интересно.

но, думаю, вы хотите невозможного: светло, чтоб со стабом и задешево.

У Canon есть 70-200/4 L IS, у Nikon только 70-300 VR, который в диапазоне 70-200 неплох на Д7000 и потемнее на 200 мм.

Может есть среди других производителей достойные стёкла со стабом и по более доступной цене?

Sigma 150/2.8 OS Macro, пробовал на Д7000, показался резким по полю уже на 2.8, но сделал только несколько снимков в магазине. Но цена ...

еще есть 120-300/2.8 OS за 3 kS, Sigma 70-200/2.8 OS за 1500 $.

Моя ссылка

предыдущую версию без OS хвалили

Sergey Ch

Mike_P писал(а):
Когда найдете, мне будет тоже интересно

Теперь понял, что это невозможно

Mike_P писал(а):
но, думаю, вы хотите невозможного: светло, чтоб со стабом и задешево.

Как писал выше, придётся брать 70-200, т.к. за эти же деньги найти хороший, светлый и со стабом фикс среднего диапазона проблематично.

Julysha

Sergey Ch писал(а): Пн окт 24, 2011 14:31

Как писал выше, придётся брать 70-200, т.к. за эти же деньги найти хороший, светлый и со стабом фикс среднего диапазона проблематично.

Только покупай 70-200 VRII, у новой модели стаб намного лучше. Если для природы, то это очень важно.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн окт 24, 2011 15:20

Sergey Ch писал(а): Пн окт 24, 2011 14:31
Как писал выше, придётся брать 70-200, т.к. за эти же деньги найти хороший, светлый и со стабом фикс среднего диапазона проблематично.

105 VR у вам уже есть, как вариант - добавить 150 OS, 70-200 VR II стоит в 2 раза дороже в России, хотя может есть места, где он дешевле 80 т.р. Но 150 это не 200. Впрочем и 150 и 200 мм без стаба лучше не брать, ИМХО.

Sergey Ch

150 OS ведь без стаба?

Julysha

Mike_P писал(а): Пн окт 24, 2011 15:20
105 VR у вам уже есть, как вариант - добавить 150 OS, 70-200 VR II стоит в 2 раза дороже в России, хотя может есть места, где он дешевле 80 т.р. Но 150 это не 200. Впрочем и 150 и 200 мм без стаба лучше не брать, ИМХО.

В Голландии на данный момент 70-200 VRII стоит около 1950 евро:

http://www.kieskeurig.nl/objectief/niko ... 5/#prijzen

Подорожал со дня землетрясения на 200 евро. Упорно утверждают, что с конца октября подорожает снова. Так что, если покупать, то лучше не откладывать.

Кстати, поиск по магазинам выдал сдедующие альтернативные продукты с ценами:

http://www.kieskeurig.nl/objectief/niko ... 3&max=2915

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн окт 24, 2011 16:07

150 OS ведь без стаба?

Вы спросили про объективы со стабом, почему думаете, что вам советуют без стаба? Посмотрели бы по приведенной мной ссылке на 120-300 OS

OS - это и есть стабилизатор у Сигмы, иначе какой смысл был упоминать только OS и не писать всякие другие буковки ЕХ DG Macro и т.д. и т.п.

а вообще, www.foto.ru торгует Сигмами, сайт можно использовать как каталог. Там все расписано про стабилизатор и проч.

Sergey Ch

Mike_P, я совершенно не знаком с сигмами, т.к. всегда предпочитал только Никон, исключение Цейсы, поэтому и не знал, что OS у сигм обозначение стабов.

Спасибо за информацию о них, я обязательно присмотрюсь к ним, даже интересно стало.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн окт 24, 2011 18:11

ORION555

Julysha писал(а): Пн окт 24, 2011 14:37
Только покупай 70-200 VRII, у новой модели стаб намного лучше. Если для природы, то это очень важно.

Имею оба 70-200, плюс оба конверотора (2,0x), очень люблю снимать самолеты - любые, старый 70-200 имеет более стабильный автофокус и менее резкую картинку по краям, новый 70-200 хуже работает при плохом свете по автофокусу, но картинка - если попал - четче.

Немного не втему но, ИМХО автофокус у новых никорров с "волшебной" буковкой N, особенно в части фиксов весьма недоработан.

P.S. по стабу если честно при съемке самолетов разницы вобще не заметил, может для статики разница есть ? стаб у первого и второго стекла работает как надо - при условии грамотного использования и настройки рычажков

Zed · Сообщение **Zed** » Вт окт 25, 2011 08:42

ORION555 писал(а): Вт окт 25, 2011 07:25
Немного не втему но, ИМХО автофокус у новых никорров с "волшебной" буковкой N, особенно в части фиксов весьма недоработан.

Уточняйте, пожалуйста, камеру. Не последнюю, ведь, роль играет при оценке работы АФ.

ORION555

Zed писал(а): Вт окт 25, 2011 08:42
Уточняйте, пожалуйста, камеру. Не последнюю, ведь, роль играет при оценке работы АФ.

D3 & D3s кстати еще

d7000 брал "погонять" - все те же проблемы.