>>>10.5/2.8 - пейзажи(без этого не смогу жить)
пейзаж фиш-аем - это должен быть очень специфичный подход к жизни. на то он и фиш-ай, что изображение с него очень специфично искаженное.
иногда получается интересно, но очень иногда.
в общем, лучше предварительно почитать про фиш-аи и посмотреть примеры снимков с них.
и еще раз подумать - то ли это, чего хочется.
>>>28/2.8 - а вот тут сомневаюсь
ну... это уже от личных предпочтений зависит.
28 на кропе - это какое-то ни то, ни се. Ни широко, ни нормально...
Я бы, наверное, предпочел какие-нибудь 24 мм.
самое главное я не понял - какой-то объектив у вас уже есть?
если да, до попробуйте зафиксировать его на 28 мм и так поснимать. не трогая зумирование. и подумайте - "ваше" ли это фокусное...
кстати, для "широкого угла" на пейзажах с "кропнутым кадром" - вполне катит 20-мм фикс. Это немногим уже, чем 17-18 мм и как правило - вполне хватает.
если же надо заметно шире... то среди "родных" ничего, кроме 12-24/4 реально-то и нету. Точнее - есть фикс 14/2.8, но вам он не понравится. Размерами и ценой.
>>>50/1.4 - а вот тут сомневаюсь
объектив-то вполне замечательный, но для чего его будете применять?
на кропе его можно использовать, например, для "среднепланового портрета"
для меня такое фокусное довольно комфортно для разной уличной съемки...
но в общем и целом - на кропе получается довольно межеумочное фокусное. хотя дело привычки.
опять же - зафиксируйте имеющийся объектив на 50 мм и попробуйте поснимать. если понравится - то берите 50/1.4.
еще, кстати, есть интеерсный вариант 45/2.8Р. Он неавтофокусный. Но для разных сюжетов, не требующих поспешности (а какая вообще поспешность с фиксами
- может дать очень интересную картинку с характерной "тессаровской" перспективой (ровным-ровным размытием дальнего плана).
>>>85/1.8 - портреты(без этого тоже)
автофокусный 85/1.8 - не самый "эстетичный" по картинке портретник...
хотя при наличии желания и какого-нибудь умения обрабатывать снимки и им можно получать красивые результаты.
а так, если хочется именно портретника, то прекрасный вариант - неавтофокусный 105/2.5 Ai/Ais. Автофокус на портретах даже лишний
Замера с D80 не будет... Да и черт с ним. При наличии минимального навыка можно ставить на глаз, корректировать по гисторграмме и со второго-третьего кадра нормально попадать в экспозицию. Проблема разве что та, что на кропе 105 - может оказаться длинноват - то есть на лишний метр-другой для портрета придется назад отойти, а этого лишнего метра-другого может не оказаться сзади
да, если речь пока про абстрактные рассуждения "каких бы объективов взять к еще некупленной камере", то тогда - при вашей постановке вопроса - не спешите. Возьмите с любым зумом. Китовым. Хоть с 18-70, хоть с 18-55 даже. Поснимайте, обращая внимание на то, какие фокусные вам реально нужны и комфортны, а какими вы вообще не пользуетесь. После чего положите китовый объектив на полку (или продайте - 18-70 продать не сильно потеряв в деньгах вполне реально), и займитесь выбором того, что вам на самом деле надо. Затраты на китовый зум рассматривайте как плату за обучение...
Хотя, с другой стороны - раз вы уже "снимаете в основном портреты-пейзажи", то должны иметь некую
накопленную "базу знаний". О том, какие именно фокусные для вас наиболее актуальны.
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
цена у него блин выше некуда для меня), 
и 24/1.8?
