Целесообразность приобретения Nikon D700

[Julysha]

Юля, слямзил оба Ваших снимка, не взыщите. Ну шибко уж понравились!

D700 себе покупаю при первой же возможности. Пусть там хоть десять обновлений выйдет, если камера позволяет мне снимать ВОТ ТАК, я буду снимать ею, пока она не отдаст богу душу.

Что такое ПЛОХАЯ камера, я уже знаю, увы...

Я вот и пытаюсь постоянно донести, что лучшее - враг хорошего. Д700 - замечательная камера для любителя, котрому не надо печатать постеры и продавать снимки на стоках. Съедобна с любой оптикой, ибо в переводе на кроп она всего 5-мегапиксельная. Фокусировка - точная и мгновенная в любых условиях.



Но Д7000 мне понравился своим ДД. Я проверяла: действительно, на ИСО 100 он на два стопа больше, чем у Д700. Однако градиентные фильтры на Д700 еще никто не отменял:



http://img-fotki.yandex.ru/get/5311/365 ... 2d7c0_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4412/365 ... ffa42_orig

[DANI08]

Да все реально, только нужно повозиться в хорошем конвертере:

Юля, можно про конвертер поподробнее? Сорри за оффтоп

[Михаил_]

Я не в курсе последних трендов среди моделей камер Nikon. Хотел бы приобрести цифровую полноформатную, т.к. в кропе, который у меня сейчас есть, меня не устраивает сужение углов обзора и размытие фона по сравнению, с тем, что я имею на пленке. Именно по этим причинам я снимаю на 35мм.

Среди предлагаемого ассортимента я вижу D700 и D3, последний явно избыточен для задач фотолюбителя. И у меня есть сомнение, есть сейчас резон покупать D700, камера уже довольно давно на рынке, не планирует ли Nikon выпустить что-либо на замену?

сначала снимал на D70, потом купил D200 (думал старая камера, фигово) ничего подобного до сих пор как вторая для дома работает, теперь D700 - не агрегат а танк, смотрю в будущем мож D4 выйдет интересен (но только смотрю ибо работать нужно сейчас). А касательно D800 ну будет больше мегапукселей и видео (нахрена) добавят, может исо ещё поднимут (мне и 6500 хватает) дак и цена будет под 150 т.р. а 700-ка сейчас за 70 легкопокупаема так что лучше сейчас чем потом и дорого

[Михаил_]

[oft]цветопередачей, например )) ну это не к Д700 а скорее к матрице, насколько я понял[/oft]

причём тут цветопередача, пользуемся нормальным raw-конвертером и делов то, как захочешь так и сделаешь, а ориентироваться на jpg - только нервы себе портить

[Михаил_]

Он и должен столько стоить, по аналогии с 1-м 5D от Canona...

вообщето и канон и никон нигде своими камерами не пересекаются у низ как в шахматах всё подиагонали одни стоят на белых другие на чёрных и ни одна камера не может быть идентична сопернику а все сравнения идут с лёгкими допусками ибо одно то что у никона меньше мегапикселей и меньше шума соответственно уже однозначно в + и сравнению неподлежит

[Михаил_]

Взял D700 совсем недавно, в мае этого года. Я был в курсе, что модель на рынке давно и скоро может грянуть обновление модельного ряда. Ну, и что же с того? Чем она (D700) может не устраивать? Правильно тут пишут - как появится D800, так цена будет $3500, а новой D700 тогда уже купить не удастся. По мне так D700 просто камера мечты - чего ещё хотеть? Ну, выйдет D800, добавят мегапиксельности (которой и сейчас хватает), сделают Live View покруче (который нужен только эпизодически), видео добавят (которое мне, например, вообще не нужно). Выйдет D800, но я лично от этого страдать душой нисколько не стану Так что, берите и всё тут. В ценовом плане в этом даже есть смысл, купить модель в тот момент, когда она уже, так сказать, на излёте, ждёт обновления. Существенно выгоднее.

точно так я когда хотел вторую пыху 800-ку брать так фиг вам или 600 или 900 (ну бу не смотрел) и пришлось таки брать 900-ку (так то доволен) и теперь понял хитрый ход маркетологов ибо если есть новое то старой резко исчезает как вид с полок

[Михаил_]

купил недавно.

выбирал между кэнон марк2 и д700.

объективы никона однозначно лучше - у кэнона по краям идет контур у мелких деталей.



Но динамический диапазон у никона хуже.

был в гималаях - снять на ширик одновременно облака и передний план нереально без брекетинга.



PS: чуть не забыл: корпус у д700 хороший - выдержал удар о камни, только угол стесал и рычаг задвижки окуляра, а так все работает

пользуюсь фильтрами градиентиком или nd проблем нету всё снимается на ура, а летом в солнцепёк вообще nd стоит постоянно, намного удобнее снимать и на 1,8 и на 2,8 легко

[Михаил_]

Да все реально, только нужно повозиться в хорошем конвертере:



http://img-fotki.yandex.ru/get/5410/365 ... 070ba_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4409/365 ... 34893_orig



А не хотите возиться - купите хороший градиентный фильтр на два стопа, и всё будет получаться даже во внутрикамерном Jpg.

вот с вашего позволения и расширил дд через HDR

[iggy]

вот с вашего позволения и расширил дд через HDR

Лучше бы вы этого не делали, "расширять дд" из одного жпега это же ужос-ужос

[Julysha]

Юля, можно про конвертер поподробнее? Сорри за оффтоп

Всё-таки самый универсальный и правильный конвертер с огромным количеством возможностей - это ACR-6 (или Лайтрум-3, что почти то же самое). Много конвертеров хороших и разных, но у всех есть свои слабые и сильные стороны. Для никонистов самыми главными конвертерами остаются два - рабочий ACR-6 и тот, в котором можно увидеть кадр глазами снявшей его камеры - это CNX2 (но он очень несовершен как конвертер, хотя хороший и удобный редактор).



Если посмотреть, в чем я конвертирую, так получится, что для 98% равов я использую АCR. Он незаменим при совместной работе с Фотошопом.

Лучше бы вы этого не делали, "расширять дд" из одного жпега это же ужос-ужос

Так вроде бы там уже весь ДД был расширен. Ярче вечером просто не может быть. Вот привожу для сравнения внутрикамерный джипег, с равом которого я поиграла в ACR:



[attachment=16544:DSC_0470.JPG]



И то, что с ним стало после этих упражнений (все света, тени и цвет в НЕФе сидели, только требовалось подобрать правильную тоновую кривую, чтобы их вытащить):



[attachment=16545:DSC_0470_a.jpg]



Этот пример наглядно демонстрирует тягучесть равов семисотки и её реальный ДД.