Зря Вы так, я не ёрничаю.
Но самое главное: насторожен в отношении D7000 из-за слишком обильных разговоров о смазе, нефокусе и проч.
ОВЮ писал(а): Вт окт 25, 2011 04:54
Доброго всем времени суток.
D7000 это самая лучшая кроп зеркалка на сегодняшний день, заметно лучше D300s и Canon7D,при том на много дешевле.
При покупке надо проверить на фронт бек фокус а не хват,(так как покупаете фото-камеру а не топор)что я и зделал.
Отснято на мой D7000 уже 13000 кадров(снимаю свадьбы http://www.orlov.lviv.ua/).Автофокус работает отлично,что такое шум я уже давно забыл,по сравнению с моим D80(в свое время не купил D300 из за шумов на малых ISO и минимальной чувствительности 200).Резкость и детализация на моих объективах Nikkor 17-55mm 2.8 и Samyang 85mm 1.4 просто отличная а на Nikkor 18-200mm абсолютно нормальная для супер-зума(заметно лучше чем на D80).
К стати любой объектив на 16мпикс.даст большую резкость чем на10-12мпикс.(сравните любой объектив на D200 и на D7000 http://www.photozone.de/Reviews/overview)тоесть надо рассматривать общую детализацию кадра а не 100% кроп что актуально при печати скажем фотокниг размером 60х30см.
На счет вытягивания теней и пересветов то эта камера не имеет себе равных(попробуйте тянуть на D300 заверяю результат будет сильно хуже),цвета у камеры стали интересней, короче Nikon выпустил очередной шедевр причем недорого а вы еще думаете что покупать(у D300s только корпус лучше)
Снимите на 3200 на матрице поколения Д300 - если бы только шумы...
Два дня крутил оба аппарата,по шумам большой разницы не увидел,но по фокусировке-оставил себе 300!!!Ну и в руке,он как то уверенней.
Tossyan писал(а):
Все таки странно люди выбирают фотоаппарат. Это как пренебрежительно относится к новому карбоновому автомобилю и говорить что чугунный авто середины 20 века круче, ибо тверже.Пока не доказано что у 300с фокус лучше, а скорее всего и не докажут. Шумов у 300 намного больше, сравнивайте на 3200-6400 и разница будет заметна.
В России в основном люди очень бедно живут, а Вы предлагаете из-за высоких ISO брать камеру в несколько раз дороже, чем D7000, но это все фигня по сравнению со стоимостью парка стекол под ФФ.
так я не понял, а разве нельзя центральной точкой "ухватиться"/сфокусироваться и перестроить кадр? Быстрее будет - нежели передвигать точку фокусировки до желательного положения.Zheka Frolov писал(а): Ср окт 26, 2011 08:06
мне эти датчики очень нужны, я часто компоную кадр не с гланым объектом по середине, а в стороне, а с диафрагмой 1.4 любое движение после фокусировки сразу же скажется на разультате промахом, поэтому и перемещаю точку фокусировки по экрану и для меня 51 точка очень важна.
В теории-то оно так, но на практике, на Д200, например, центральной с перекадровкой гораздо точнее получается на 50 Ф1.4 и 85 Ф1.8, чем боковыми без перекадровки. Вы же не забывайте, что точность боковых точек может быть гораздо ниже, чем центральной, поэтому они и без перекадрирования дадут большую погрешность. Другое дело, когда объект движется, тогда перекадрирование пролетает. Но в такой ситуации и открытые диафрагмы пролетают.Julysha писал(а): Ср окт 26, 2011 11:43
На светосильной оптике (или в макро или теле) - нельзя. То есть там, где минимальное изменение расстояния до объекта может выпихнуть из ГРИП. Тогда нужно пользоваться разными точками фокусировки, а еще лучше - фокусировкой по ЛВ со штатива, которая работает по всей площади кадра, а не только в точках фокусировки.
Вы все пропустили.Не. Нельзя. Меня чуть не слопали тут за это..
Всю жизнь (фотографическую) снимаю так без проблем, ан вот нет - низзяяяя! Даже опыты со швабрами рекомендовали..
Yaroslav G. Nesterov писал(а):
Julysha (26 Октябрь 2011 - 15:43):На светосильной оптике (или в макро или теле) - нельзя. То есть там, где минимальное изменение расстояния до объекта может выпихнуть из ГРИП. Тогда нужно пользоваться разными точками фокусировки, а еще лучше - фокусировкой по ЛВ со штатива, которая работает по всей площади кадра, а не только в точках фокусировки.В теории-то оно так, но на практике, на Д200, например, центральной с перекадровкой гораздо точнее получается на 50 Ф1.4 и 85 Ф1.8, чем боковыми без перекадровки. Вы же не забывайте, что точность боковых точек может быть гораздо ниже, чем центральной, поэтому они и без перекадрирования дадут большую погрешность. Другое дело, когда объект движется, тогда перекадрирование пролетает. Но в такой ситуации и открытые диафрагмы пролетают.Если у Д700/Д300/Д7000 боковые такие же точные, как центральные крестовые, то это можно только приветствовать. Но скорее всего не все так радужно.
maybach писал(а):
am-bal (26 Октябрь 2011 - 15:35):так я не понял, а разве нельзя центральной точкой "ухватиться"/сфокусироваться и перестроить кадр? Быстрее будет - нежели передвигать точку фокусировки до желательного положения.Вы все пропустили.Не. Нельзя. Меня чуть не слопали тут за это.. Всю жизнь (фотографическую) снимаю так без проблем, ан вот нет - низзяяяя! Даже опыты со швабрами рекомендовали..
Хорошо, что на Д300 все ок с боковыми. На Д200 такой фокус точно не пройдет. Но Д300 еще и расположение датчиков почти по всему кадру имеет. На Д700 тот же модуль автофокуса уже почти как одна центральная точка.
maybach писал(а): Ср окт 26, 2011 12:31
Вы все пропустили.Не. Нельзя. Меня чуть не слопали тут за это..
Tossyan писал(а): Ср окт 26, 2011 07:35
Все таки странно люди выбирают фотоаппарат. Это как пренебрежительно относится к новому карбоновому автомобилю и говорить что чугунный авто середины 20 века круче, ибо тверже.
Пока не доказано что у 300с фокус лучше, а скорее всего и не докажут. Шумов у 300 намного больше, сравнивайте на 3200-6400 и разница будет заметна.
Tossyan писал(а): Ср окт 26, 2011 18:42
У Юлии есть обе камеры, и она единственная пишет по сабжу. Все остальные - словоблудят, хвалят то, что сами купили. Может и я тоже)Но в оправдание могу сказать, что не только не испытываю никакого пристрастия к конкретному аппарату и пытаюсь рассуждать объективно, но даже не имею любимой марки)
Скоре всего проблема с фокусом просто всплыла у камер никон с многопиксельной матрицей. Решается просто - СЦ. Зона узка чисто из-за физики. если кадр приводить к 12 МП, то ГРИП будет равнозначна.
Amon Ra писал(а): Ср окт 26, 2011 18:54
Не спорю, но Юлия пишет, так же исходя из своих личных (т.е. субъективных) соображений - ей предпочтительнее ДД, а не фокус - с количеством камер у нее можно себе позволить избирательный подход))))
Я ни разу не против 7000 - но проблема с фокусом и узкая зона фокусировки мне не нравятся.
1. А то я не знаю, как живут в России
Julysha писал(а): Ср окт 26, 2011 19:05
Фокус мне уже исправили в сервисе. Но я живу в Голландии, здесь при покупке камеры не проверяют. В России можно сразу выбрать с точной фокусировкой.
В Д7000 зона фокусировки по ширине не уже, чем на любом никонвоском ФФ. Я уже как-то к этому привыкла, поскльку основная камера всё-таки Д700. Боковые точки фокусировки работают хорошо, я ими пользуюсь.
По поводу того, что каждый выбирает камеру под себя и свои задачи, я полностью согласна. Кто-то снимает в студии, где можно подбирать свет под ДД камеры. Кто-то снимает только репортажи и людей, и в таких снимках совсем не важно, что при этом происходит с ЗП, кто-то и вовсе переводит в ч/б.
Мне в основном приходится снимать сюжеты, абсолютно непредсказуемые по освещенности (и чем она экзотичнее и труднее, тем интереснее выглядят картинки). При этом в картинке не должно быть провалов ни по светам, ни по теням. Так что ББ и высокие ИСО являются важными характеристиками камеры. Я купила Д7000, т.к. в Д700 мне не хватало ДД.
Для студии и для портретов неплохим вариантом может быть Д200, т.к. со скинтонами у нее намного лучше. Или Фуджик-Пропятка.
Почитайте тут - стр 6, 7, 8. Вот мой пост:Zheka Frolov писал(а): Ср окт 26, 2011 12:44
что вы ёрничаете, никто свадьбу как репортаж и не снимает на дырки 1.4-2.0, понятное дело что джостик двигать пальцы отвалются за несколько часов, обычно и прикрывают дырку до 2.8 (за исключением прогулки и постановочных кадров) и снимают перемещением камеры, никто и не говорит что так нельзя.
Со съёмки свадеб осталась привычка - фокусировка по глазам объекта центральной точкой (в AF-S), кадрирование, оценка, снимок. Во время кадрирования и оценки на уровне подсознания наблюдение за объектом в плане его сдвига относительно того положения при котором происходила фокусировка. Увидел сдвиг, повторяю все снова - фокусировка, кадрирование, оценка, снимок. Весь процесс при определенной тренировке может занимать 1-3 сек. Но, это при постановке или когда модель статична. При динамичном репортаже все тоже самое только без оценки и без наблюдения за моделью в плане её сдвига + по максимуму короткие выдержки. Всякими фичами типа следящего фокуса никогда не пользовался.
написали, что "джойстеГ рулез" и швабру предлагали в руки взять 
Или я что с потолка это придумал? 
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
ИМХО, конечно.