Мне вообще он кажется полезным на Д700. Виньетирование на Ф1.8-Ф2 по сути небольшое (при закрытии диафрагмы углы более черные и непробиваемые становятся).
На ряде сюжетов, например ночных или репортаж в кабаке, где углы почти всегда в тени остаются, кропнутый 35/1.8 по сути не отличишь от полнокадрового объектива.
Фокусировка тормозная, для репортажа хуже чем тот же 24-70 выдает на Ф2.8, но резкость хорошая.
Создается впечатление что Никон где-то нас обманул, и мог бы в то же время выпустить бюджетную полнокадровую 35-ку с Ф2 или Ф2.8, но притормозил из-за нового 35/1.4, аяяй!!!
У него есть родовой глюк - масло на лепестках диафрагмы. У меня вот так потек один раз. Правда, подозреваю из-за того, чсто обиделся на меня - у меня полгода в этом году не было свободного времени вообще, а он был накручен на тушку все это время. Видимо, от долгого стояния в открытом положении диафрагмы масло на нее и натекло. Правда, исправление сей проблемы мне обошлось в $20 и два дня времени у местного мастера. Так что преимущество в простоте ремонта перед современными есть. Если в современном сгорит мотор, вряд ли это будет так легко и дешево чиниться.
А напечатаешь - так и нормально все, потому что с лупой не будешь по отпечатку бегать.
