Nikon D200 - потеря резкости

[bio2000]

Возникла вот такая проблема на никоне: потеря резкости

Перечитал весь форум, но так и не разобрался с проблемой

хотелось бы спросить знающих людей так как сам пока еще начинающий проблема с моими руками или с оборудыванием



стекло стояло 18-70 f3.5-4.5



Спасибо

[Nerzul]

имхо исо задрано, поэтому шум крупный полез

[bio2000]

имхо исо задрано, поэтому шум крупный полез

смушает не шум а отсутствие резкости (хотя наверное не очень видно из-зи низкого качества фотографии)



там исо 400

[-Freeman-]

какой режим фокусировки?



на мой взгляд просто промах, люди идут на встречу и выходят из ГРИП

попробуйте с следящим фокусом, и выдержку я бы поставил по короче, все же 1/200 и на ходу это длинновато

[bio2000]

грешу на бэк фокус (хотя наверное пример фото не удачен) мерял по шкале и сравнивал с гелиусом 81 (иногда им пользуюсь) так вот он дает более резкие и контрастные фотографии а никкор 18-70 как то вобще всю картинку мылит, ну и вроде промахивается (как назло не у кого взять другое Nikkor стекло на пробу).





И еще вопрос (может и глупый) загрязнение матрицы сказывается на резкость фотографии.



Да с фокусом не досмотрел и еще подскажите какой тип замера лучше использовать при репортажном фото (у меня стоял центро-взвещенной)

[Andrey]

так как сам пока еще начинающий проблема с моими руками или с оборудыванием

[oft]

А как согласуется "начинающий" и свадебная фотография?



Не боитесь, что операцию Вам будет делать начинающий хирург? Который во время операции будет интересоваться на форумах как держать скальпель.

[/oft]



По теме:



Ставите камеру на трипод, фотографируете какой-нибудь объект. Объект получается не резким - проблемы с камерой, объект резкий - проблемы с руками.

[lechili]

[oft]

А как согласуется "начинающий" и свадебная фотография?



Не боитесь, что операцию Вам будет делать начинающий хирург? Который во время операции будет интересоваться на форумах как держать скальпель.

[/oft]



...

Жестко))) Может топикстартер брат жениха?

[bio2000]

Жестко))) Может топикстартер брат жениха?

думаю не то и не другое я не свадебный фотограф и не работал, на этой свадьбе был гостем.



Спасибо за ответ по теме

[Morena]

У меня 18-70 мылил фотки на 18мм У Вас все фотки такие?

[Kit182]

Думаю проблема в отсутствии хорошего света на фото (пасмурно или тень) как следствие достаточно высокое ИСО и достаточно длинная выдержка + движущиеся объекты съемки. (достаточно для получения смазанного фото)

При таком свете надо снимать статичные объекты (или иметь более светосильный объектив).

[bio2000]

У меня 18-70 мылил фотки на 18мм У Вас все фотки такие?

Да заметил что на 18 и наверное даже на 24 мылит потому что дальше более резкие фотки а начиная от 50мм так и придраться не кчему

[bio2000]

Думаю проблема в отсутствии хорошего света на фото (пасмурно или тень) как следствие достаточно высокое ИСО и достаточно длинная выдержка + движущиеся объекты съемки. (достаточно для получения смазанного фото)

При таком свете надо снимать статичные объекты (или иметь более светосильный объектив).

в тот день, было не то что пасмурно, дождь шел со снегом,



проблема в том что в зале при нормальном освешение и при внешней вспышки тоже проблема с фокусом, а главное что при проверки на фронт/бэк фокус объектив мылит как-бы всю картинку, с этой же позиции на триподе и под углом 45 градусов гелиосс 81Н показывает отличный результат



И ещё вопрос может ли загрязнения фотоаппарата сказываться на резкость кадра

[Morena]

Кстати, посмотрела сейчас снимки с 18-70...почти все мыльные и смотреть только в небольшом формате можно



Не думаю что загрезнение как-то может влиять на резкость...но это только догадки

[bio2000]

Кстати, посмотрела сейчас снимки с 18-70...почти все мыльные и смотреть только в небольшом формате можно



Не думаю что загрезнение как-то может влиять на резкость...но это только догадки

самое интересное что раньше у меня был Д60 и к нему 18-55 кит так вот я когда купил Д200 некоторое время пользовал 18-55 пока не продал его вместе с 60кой и вроде не замечал мыла хотя могу и ошибаться



с каждым разом убеждаюсь что надо откладывать на стекло получше

[Morena]

а Вы продали 18-55 и купили 18-70?

[bio2000]

18-55 продал вместе с Д60 а 18-70 достался вместе с Д200 ну вот подозреваю что перед продажей надо было поменять объективы вобще конечно надо взять стекло получше просто у нас в Кишиневе с этим проблемы надо ехать в Одессу или в Киев

[bio2000]

вот еще один пример с этой же проблемой не в фокусе на мой взгляд вся фотография съемка конечно без штатива но и у меня не так чтоб руки тряслись 

[Morena]

Думаю, что Kit182 написал верно про свет...Попробуйте поснимать днём на улице, думаю, что будут изменения в резкости

А для плохого освещения этот объектив темноват, ИМХО

[bio2000]

В зале вроде света достаточно было да и вспышка внешняя выдержка 1/200, исо500, фокус 3,8.  Объекты позировали свадебному фотографу(относительно статичны) я вот жалею что с ним не поговорил на свадьбе про настройки

[polusvet]

Фокус 3.8?? или диафрагма 3.8? Если диафрагма, то вряд ли на китовом объективе на широком угле ,при высоком ИСО можно получить лучше картинку

[bio2000]

Фокус 3.8?? или  диафрагма 3.8?  Если диафрагма, то вряд ли на китовом объективе на широком угле ,при высоком ИСО можно получить лучше картинку

Простите, описался действительно  Диафрагма