Объектив для предметки

[Versus]

Помогите, пожалуйста, выбрать объектив (макрик?) для съемки небольших предметов, размером от чайной чашки и меньше, вплоть до колец и т. п. По бюджету желательно тысяч в пределах 20, можно меньше Больше тратить неохота, т. к. нет гарантий что окупится в ближайшее время. Да, автофокус весьма желателен

P.S. к модераторам - не пинайте сильно если не туда запостил, уж больно тут строгое разделение по подфорумам стало.

[MUR]

Помогите, пожалуйста, выбрать объектив (макрик?) для съемки небольших предметов, размером от чайной чашки и меньше, вплоть до колец и т. п. По бюджету желательно тысяч в пределах 20, можно меньше Больше тратить неохота, т. к. нет гарантий что окупится в ближайшее время. Да, автофокус весьма желателен

P.S. к модераторам - не пинайте сильно если не туда запостил, уж больно тут строгое разделение по подфорумам стало.

Новый Никон AF-S 40 2.8 G подойдёт? Если камера не полный кадр.

[AFH]

С кольцами такая проблема не возникнет, а вот если взять ювелирку бОльшего размера (не одни же кольца снимать будете), например ожерелье, то возникнет пробелма нехватки ГРИП. Которая простым брекетингом фокуса не решится, поскольку при фокусировки на разные дистанции масштаб картинки будет чуть-чуть изменяться, что усложняет сшивку. Врядли это нужно учитывать с самого начала, особенно если нет уверенности в окупаемости мероприятия, но тилт-шифт в виду иеть на будущее нужно.



Из просто макрообъективов советовал бы смотреть в сторону новых 40, 60 или 105; НМВ они дают детализацию оучше своих старых версий - можно будет работать на более открытых диафрагмах (если позволит ГРИП). Или просто в общей жизни пригодится.

[Mike_P]

все же лучше воспользоваться поиском по форуму.



40 мм даст очень близкую дистанцию съемки, т.е. могут быть проблемы со светом.

100 мм для крупной предметки потребует большой дистанции.



на кроп м.б. 85/3.5 VR



Если не нужно суперкачество, например для небольших фото и web, то более удобным м.б. зум с хорошим макро, например Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF, у него макрорежим на 50-105 мм. но м.б. неудобен ан безотверточной камере, т.к. не будет АФ.

[polusvet]

В этом году купил 60/2.8 G micro , взамен старому Сигма 50/ 2.8 Маcro . Картинка очень порадовала. Открытая дыра полностью рабочая. По контрасту, детализации и цветопередаче нет претензий. D-серия тоже по отзывам не хуже, но по конструктиву не так удобная, вылазит передний блок линз, жужжит и медленнее фокусируется. Однако картинку тоже отличную выдает. Брал именно для предметки, для насекомых лучше 105 и длиннее. Одинаково хорошо работает и на D200 и на 700-ке.

[вантох]

тилт-шифт в виду иеть на будущее нужно.

Вообще-то есть солидные ARAX тилт макрокольца, их лучше пару нацепить(тогда получается достаточно плавно регулировать угол наклона от 0 до 22 градусов), но понадобится достаточно длиннофокусный объектив под сотню, обязательно с кольцом диафрагмы. И на резкость с ними наводить можно только в ливвью. Ну и никакого EXIF.

[MUR]

Хотелось бы всё же узнать,а какая камера у автора? А то мы тут советуем,может всё не туда.

[Versus]

Камера D300s. А что насчет токиновского 100/2.8 макро? Для более крупной предметки есть 17-55 и 85/1.4

[MUR]

Камера D300s. А что насчет токиновского 100/2.8 макро? Для более крупной предметки есть 17-55 и 85/1.4

Для предметки не знаю,не снимал,а как макро хорош. Имел некоторое время. ( правда брал у приятеля) Думаю себе взять. мне понравился.

[Mike_P]

Камера D300s. А что насчет токиновского 100/2.8 макро? Для более крупной предметки есть 17-55 и 85/1.4

определитесь по фокусным, остальное вторично. На зажатых диафрагмах все они почти одинаковые.