Опрос владельцев! D7000

[maybach]

Ну, вот как то так.. Делать на работе было нечего.. Будем посмотреть.

P.S. Просьба не владельцев данной модели не портить статистику! Спасибо!

[BladeS]

Проголосую когда из СЦ вернут )

[geonic]

Проголосую когда из СЦ вернут )

аналогично ))))

[no_fi_nik]

Ну, вот как то так.. Делать на работе было нечего.. Будем посмотреть.

P.S. Просьба не владельцев данной модели не портить статистику! Спасибо!

Может быть чуть расширить опрос для тех, у кого нет проблем? - родной (nikkor) объктив или сторонний (sigma ...).

У меня в комплекте Sigma 17-50 f2.8 Проблем нет.

[maybach]

Может быть чуть расширить опрос для тех, у кого нет проблем? - родной (nikkor) объктив или сторонний (sigma ...).

У меня в комплекте Sigma 17-50 f2.8 Проблем нет.

Ну, наверное это не принципиально.. Вариантов может всяких быть немеряно - родной, сторонний, старый, новый, таиландский, японский и т.д. , да и не изменить уже ничего, 30 мин прошло...

[-Алексей-]

проголосовал за 6 пункт

[Tossyan]

Считаю проблема имеется исключитель из-за кривых рук. Если промахи и есть, то не более чем у других моделей.

[andreynt1]

везёт у кого рядом СЦ...

я проголосовал что проблема есть но далеко от меня СЦ

[Владимир Минаев]

Стабильный бэк порядка 10, лечится через корректировку... самое удивительно, не на всех объективах: страдает любимый 16-85, 35/2, сигма 50-150, а вот 85/1,8, 50/1,4, 24-120 (старый) вроде нормально...

[BasVitaly]

Первый пункт - некорректный. Там должно было быть "камера с завода отъюстирована идеально, проблемы встречаются только в объективах и пользователе" Возможно это и редкость - но у меня именно такой. Точный, как снайпер, повторяемость выстрелов близка к 100%, все проблемы - либо из-за рук/головы, либо из-за оптики. "Ну...,чтобы все!"

[Julysha]

Проголосовала за пункт 6. После юстировки в сервисе все мои 11 объективов стали попадать точно, заодно ушла некоторая замыленность картинки.



PS На кривые руки вообще-то никогда не жаловалась, эта камера у меня шестой по счету (младших зеркалок никогда в руках не держала).



А те, кто не заметил проблемы, возможно, не рассматривают снимки на 100% и не охотятся за бритвенной резкостью, или не снимают на открытой диафрагме/на 300 мм и т.д.

Если в основном снимать видовое на китовое стекло на диафрагме 8, то можно вообще никогда не узнать о проблеме.

[Роши]

Проверял у себя на открытых 1.4 - 2.8 сравнивал с 700кой один в один,правда камеру экстрасенс помогала выбрать.))))

[BladeS]

НА D90 Sigma 17-50 2.8 и Nikkor 1.8D били точно на D7000 обоим потребовалась корректировка в -13 - 14. После чего бьют вроде точно, но в сервис все равно отдал, жду )

[maybach]

Первый пункт - некорректный. Там должно было быть "камера с завода отъюстирована идеально, проблемы встречаются только в объективах и пользователе"

Как раз Ваш вариант некорректен. Так заявлять может только СЦ после проверки на эталонном "полтинике". А рядовой пользователь, как раз ответит так, как в первом пункте.

[weber]

Как раз Ваш вариант некорректен. Так заявлять может только СЦ после проверки на эталонном "полтинике". А рядовой пользователь, как раз ответит так, как в первом пункте.

Поддерживаю. Спасибо за опрос, думаю статистика будет интересна многим.

Отпишусь после того как камера вернётся из СЦ

[tinamu]

Проголосую когда из СЦ вернут )

Тоже самое. Неплохо было бы дополнить таким пунктом список ответов.

[maybach]

Тоже самое. Неплохо было бы дополнить таким пунктом список ответов.

А смысл? А потом вы проголосуете в 3 или 5 пункте после получения камеры из СЦ? И корректность статистики уже будет нарушена. По этой причине я бы и пункт 7 выкинул, так, как ответ не утвердительный и имеет скорее всего временный характер. Да вот поздно уже.. А подвести какие нибудь итоги можно будет через пару неделек

[vi_kon]

Если в основном снимать видовое на китовое стекло на диафрагме 8, то можно вообще никогда не узнать о проблеме.

Забавно, но есть устойчивое мнение, что с китовыми стеклами Д7000 в принципе несовместим. Сплошной ужас и мыло-мыльное.

Кстати, Вы на своем 16-85 проблему не замечали?

[maybach]

vi_kon, 16-85 довольно качественный объектив, и он отлично разрешает матрицу D7000. Думаю Юля ответит вам примерно также.

[Серж42]

С тушкой нет проблем(брал в июне), стрелял по мишеням со стекла 18-105, есть бэк от 70ти примерно,но не критично, купил 70-300, попробовал его, что 70, что 300, фокус идеален.

[vi_kon]

vi_kon, 16-85 довольно качественный объектив, и он отлично разрешает матрицу D7000. Думаю Юля ответит вам примерно также.

В отношении 16-85 вопрос не в его способности "разрешать Д7000", а в том, заметен ли был бэк на темном зуме в стандартном диапазоне на видовых снимках.

Основное же мое замечание относилось не к 16-85 конкретно, а к двум точкам зрения на поведение темных зумов на Д7000.

[vista]

Жду возвращения камеры из СЦ.

[weber]

Много нас ожидающих, боюсь мы сами создали очередь и увеличили сроки.

[Yurydan]

Забавно, но есть устойчивое мнение, что с китовыми стеклами Д7000 в принципе несовместим. Сплошной ужас и мыло-мыльное.

- я бы так не сказал. Конечно, 18-105 по сравнению с 24-70, скажем так, менее приятно выглядит при тех же условиях. Пробовал один и тот же портрет снимать, меняя только объектив, да, хуже, но не сплошной ужас.

Проголосовал за п.8.

Буду в командировке и если всё удачно сложится со временем, куплю полтинник, Nikkor 50mm f/1.8G AF-S. Попробую его, как он впишется в параметры камеры.

[andreynt1]

парни как вы думаете может создать тему с выложеными фото мешини с Бек фокусами. !!!?? вчера свою камеру ввёл поправку -12 камера стала попадать в фокус...!

[maybach]

В отношении 16-85 вопрос не в его способности "разрешать Д7000", а в том, заметен ли был бэк на темном зуме в стандартном диапазоне на видовых снимках.

Основное же мое замечание относилось не к 16-85 конкретно, а к двум точкам зрения на поведение темных зумов на Д7000.

Витиевато вы вопросы задаете.. Зашифровано так Ваша цитата:

..есть устойчивое мнение, что с китовыми стеклами Д7000 в принципе несовместим. Сплошной ужас и мыло-мыльное.

Кстати, Вы на своем 16-85 проблему не замечали?

Думаю понятно про что вы спрашивали. А оказывается это про заметность бэка на темном зуме в стандартном диапазоне на видовых снимках..

[maybach]

Много нас ожидающих, боюсь мы сами создали очередь и увеличили сроки.

Зато я в одиночестве пока - проголосовал за пункт 2.

[Yurydan]

А оказывается это про заметность бэка на темном зуме в стандартном диапазоне на видовых снимках..

- а если крышку с объектива не снимать, зум станет ещё темнее и бэка не будет совсем!

[vi_kon]

Витиевато вы вопросы задаете.. Зашифровано так Ваша цитата:





Думаю понятно про что вы спрашивали. А оказывается это про заметность бэка на темном зуме в стандартном диапазоне на видовых снимках..

[oft]Если бы Вы не опустили контекст моего сообщения с цитатой высказывания Юлии, то было бы понятнее...[/oft]

[geonic]

получил ответ от сервис центра никон ( кстати звонить пришлось таки самому, проверка по логину что они давали молчала) тушка исправна, это хорошо, придется значит менять оптику что есть ..это плохо



на никон д 90 проблем с существующей оптикой у меня не было... в общем ранее я думал теоритически что 7000к любит ХОРОШУЮ оптику, теперь уверен на все сто... придется раскошелиться и заменить оптику.

[Julysha]

Забавно, но есть устойчивое мнение, что с китовыми стеклами Д7000 в принципе несовместим. Сплошной ужас и мыло-мыльное.

Кстати, Вы на своем 16-85 проблему не замечали?

С 16-85 произошла отдельная история. Когда я только купила Д7000, то сразу поставила на него 16-85 и была вполне довольна результатами. Иногда вместо него ставила 14-24, но через три дня уехала в отпуск (в большое фотопутешествие). Там как-то так получилось, что через пару дней на Д7000 перекочевал 24-70 и очень прижился. Даже с экранчика камеры картинки с него казались лучше - красочнее, контрастнее, с большей детализацией. Думаю, что за счет микроконтраста. Но в целом мало отличалась от картинок, сделанных на 16-85, особенно по резкости (диафрагма 8, видовые снимки).



С тех пор я на 16-85 не снимала, оставляя его на случай, когда потребуется взять только один объектив.



И вот теперь, после юстировки, я стала проверять фокусировку на разных объективах. До 16-85 дошла в последнюю очередь. Первое впечатление, что я забыла снять или протереть защитный фильтр. Картинка какая-то замыленная по сравнению с предыдущими стеклами (фиксами, 24-70, 14-24). Наверно, слово "замыленная" не совсем удачное. Просто в картинке нет воздуха. То есть после юстировки разница в картинке между 24-70 и 16-85 стала просто разительной. До сих пор не могу понять, почему. То ли картинка 16-85 изменилась в худшую сторону, то ли за счет корректировки камеры картинка с оптически более качественных объективов заиграла в полную силу. Сегодня буду проверять снова. Может быть, на 16-85 был бек фокус на коротком конце, которого я на 12 Мп никогда не замечала, а на Д7000 с его бек-фокусом, ошибка компенсировалась.



Но основное предположение такое: неотъюстированный д7000 портил картинку с любого стекла, поэтому разницу было трудно понять.

[vi_kon]

Спасибо, Юлия. Интересные, однако, метаморфозы. После лечения тушки Токина 12-24 вдруг заиграла, а 16-85 наоборот, поблекла.

[ORION555]

Фактическая информация. Брал Д7к на "попробовать", использовал только с 85 1,4G. Дома перед съемкой погонял тушку с выше описанной моделью объектива. По результатам "гоняния"

со штатива и предметом для теста выяснилось жуткое мыло на 1,4. В итоге сделал эталонный снимок с фокусировкой по контрасту и подгонял точной подстройкой автофокуса эти два результата. На значении +16 автофоукс стал работать приемлемо. Как то вот так вобщем. И не хорошо и не плохо. Никону есть над чем работать - это точно.

[aliva]

Зато я в одиночестве пока - проголосовал за пункт 2.

Я к Вам присоединился. Осталась только 17-50 Сигма и результат меня устраивает. Жду 24-120\4. От рожденья на матрице 2 пятна.. правятся легко, чаще их не заметно, но на белом фоне напрягает. Вот, заодно, пусть матрицу почистят.

[BladeS]

Итак, забрал камеру D7000 из сервиса после юстировки, поставил поднастройку автофокуса в OFF, и камера продолжила бить так же точно как и до сервиса с поправками -12 -14.

Оба объектива бьют точно Sigma 17-50 2.8 и Nikkor 50 1.8D - может быть еще на какой нибудь из них или оба потребуется корректировка +1 и -1 - но это только особенности объективов уже.. По поводу резкости - кажется, не уверен пока, но кажется что резкости стало чуть чуть больше, но точно уж не меньше чем было с поправками автофокуса до сервиса. В целом процедурой доволен и считаю оправданной. Повторюсь D90 с этими же объективами бил точно - и его не юстировал. В сервсисе на Автозаводской сделали юстировку на D7000 за 2 дня.

Проголосовал за 6 пункт.

Считаю что как минимум у половины всех D7000 есть такая проблема (или особенность?) -часть таких владельцев ее не замечает, часть скорректировала в тонкой настройке AF, часть думает про сдачу в сервис, ну а часть как я сдавали в сервис.

[Yurydan]

Буду в командировке и если всё удачно сложится со временем, куплю полтинник, Nikkor 50mm f/1.8G AF-S. Попробую его, как он впишется в параметры камеры.

- получилось, купил. Всё нормально, как и предполагал, пришлось ввести коррекцию -10, как на 18-105(друг пробовал снимать на своём D3 - работу полтинника оценил, высоко работает уже с 1,8. Я вот пока ещё приноравливаюсь к нему). Так что, сдвиг есть и корректируется на -10, кстати, брал у друга его полтинник, только D - та же коррекция -10.

[White_Iceberg]

Сначала грешил на стекла, но когда из 9 линз бэк присутствует на 8 (причем у всех около 7-8, по встроенной коррекции) вопросы отпадают...

[White_Iceberg]

А где серивис на Автозаводской находится?

[maybach]

А где серивис на Автозаводской находится?

тут

[soft light]

Поставил в пункте 1. В наличии 6 обьективов, со всеми все ок.

[Fotomen]

Купил камеру в июле, с тех пор всё время поднимал резкость в различных программах и читал форумы на предмет проблем с фотоаппаратом, т.к. всё было мыльное и на 16-85 и на 50/1.4G, но вдруг отправили в командировку в Москву и я целенаправленно поехал в сервис на Автозаводской, теперь у меня всё нормально с аппаратом, проблема была действительно в бэк-фокусе, проголосовал за 6-ой пункт.

[Yurydan]

М-да, тоже бывал на Автозаводской. С другом в конце сентября возили его стёкла и вспышку на ремонт,затем через пару дней забирали, а в сумке лежал купленный накануне Д7К, но я ещё не знал, что у него есть БФ. Да если бы и знал, сдать его не проблема, а вот забирать... Командировки бывают, но случайные и, как правило, короткие.

Но вот меня интересует такой вопрос. Что-то тут на форуме смешали два понятия: БФ и "мыло". Что-то я не уловлю прямую связь между ними. БФ - это объект не в фокусе, то есть фокус немного позади. "Мыло" - это проблемы с разрешением оптики, тем более, когда оно не соответсвует более высокому разрешению сенсора. Почему-то многие пишут, что после юстировки (то есть, когда камеру "заставляют" фокусировать объектив на той точке, где и задумал фотограф) пропадает и "замыленность". Но "замыленность" и нерезкость - это не одно и тоже.

Может быть я и не прав...

[Julysha]

Но вот меня интересует такой вопрос. Что-то тут на форуме смешали два понятия: БФ и "мыло". Что-то я не уловлю прямую связь между ними. БФ - это объект не в фокусе, то есть фокус немного позади. "Мыло" - это проблемы с разрешением оптики, тем более, когда оно не соответсвует более высокому разрешению сенсора. Почему-то многие пишут, что после юстировки (то есть, когда камеру "заставляют" фокусировать объектив на той точке, где и задумал фотограф) пропадает и "замыленность". Но "замыленность" и нерезкость - это не одно и тоже.

Может быть я и не прав...

Скорее всего, часто под БФ понимают просто неправильную установку (или настройку) системы фокусировки камеры (или положения самой матрицы), когда ни в одном случае ни в одной точке невозможна резкая картинка. Картинка просто замылена (в большей или меньшей степени). Если вводить отрицательные поправки в тонкую настройку автофокуса, то наиболее резкая часть замыленной картинки смещается к точке фокусировки, но и только. Зажимание диафрагмы тоже может несколько помочь. Только юстировка и настройка камеры помогают решить эту проблему радикально. Это только гипотеза, основанная на тех фактах, с которыми я столкнулась. Чтобы ответить правильно, нужно точно знать, как работает новый фокусировочный модуль Д7000, в прежних камерах его не было.



PS Кстати, даже после юстировки время от времени мой Д7000 может выдать полностью замыленную картинку (при подтверждении фокусировки и при отсутствии шевеленки), как будто внутри него (или объектива!) что-то заглючило. Всего один-два кадра, а потом снова хорошо. Чаще всего это происходит с зумами с литерой N. Скорее всего, в них заложен другой принцип фокусировки, который плохо поддерживается фокусировочной системой д7000.

[andreynt1]

Юлия а вы вводили поправку до обращения в СЦ?

звонил в тех поддержку Никона.. я им отправлял свои фото с мишенью где видно мой Бек-фокус.. на что они сказали что достаточно ввести коректировку под ваш объектив и типа можно пользоватся дальше..СЦ типа незачем обращатся.. но говорит если вы не укладываетесь в коректировку - и + 20 только в этом случае есть смысл нести..



а вообще хотелось узнать стоит ли фото на самом деле отдавать если тоже самое откоректировать смогу и я ???? или точно такого же не смогу сам сделать?(хотя общение со специалистом из никона сводилась к тому чтоб пользоватся с поправками)-но а как дело обстоит на самом деле???

есть тут такие кто сам вводил поправку а потом нёс в СЦ

есть радикальные изменения после этого?

[Julysha]

Юлия а вы вводили поправку до обращения в СЦ?

звонил в тех поддержку Никона.. я им отправлял свои фото с мишенью где видно мой Бек-фокус.. на что они сказали что достаточно ввести коректировку под ваш объектив и типа можно пользоватся дальше..СЦ типа незачем обращатся.. но говорит если вы не укладываетесь в коректировку - и + 20 только в этом случае есть смысл нести..



а вообще хотелось узнать стоит ли фото на самом деле отдавать если тоже самое откоректировать смогу и я ???? или точно такого же не смогу сам сделать?(хотя общение со специалистом из никона сводилась к тому чтоб пользоватся с поправками)-но а как дело обстоит на самом деле???

есть тут такие кто сам вводил поправку а потом нёс в СЦ

есть радикальные изменения после этого?

Да. конечно, пыталась вводить поправку, но это не работало, т.к. бек-фокус камеры был больше, чем возможная поправка. С другой стороны, когда в камере есть проблемы с фокусировкой, то и поправку нельзя ввести. Поправка помогает только отъюстировать не совсем точные объективы на точной камере. Если у самой камеры проблемы (например, БФ), то ввод положительной поправки на пару единиц заметно отодвигает фокус назад, а ввод максимальной отрицательной поправки никак не сказывается на смещении фокуса вперед.



Если поправки помогают решить проблему, значит, либо с камерой все в прорядке, а неточность есть в объективе, либо БФ камеры очень маленький.

[weber]

Забрал сегодня камеру.

[Vutty]

у меня на стеклах стоят поправки от -4 до -15 и все работает хорошо и в фокус попадает на всех ФР, ну за исключением 80-200/2.8 на 200мм на МДФ, но это известая фича данной линзы и с камерой никак не связано

[andreynt1]

ну и где восторг? что было что стало?

[Vutty]

а у меня не было проблемм чтоб потом восторгаться......я понимаю зачем я купил эту камеру и как ею пользоваться, сразу сел, определил проблемму, решил ее штатными методами и снимаю себе в удовольствие.....

[weber]

ну и где восторг? что было что стало?

ИМХО эта тема сугубо информационная и эмоции тут ни к чему.