Nikon 105mm f/2 AF-D DC vs Nikon 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Micro

[Греча]

Предпологается использовать для портретной,постановочной съёмки. Макро как таковое - не интересно.

Чем будет различаться картинка и рисунок?Резкость и проработку деталей в портрете приветствую.

[Vitali Acote]

Если портретируемые "брутальные мужики", то лучше макрик, а милых дам снимают на портретники, которые "сглаживают" недостатки кожи.

[димедрол]

Пользуйтесь поиском, данный вопрос неоднократно обсуждался. Вам же лучше будет, там были разумные комментарии, которые здесь могут и не продублировать.

[kazak]

Почитайте , что означает DC в названии стекла. Вопрос думаю отпадет сам собой.

[Греча]

Я довольно много прочитал про эти объективы,и посмотрел в нете фото.Разницу понимаю.Честных картинок маловато в сети,что бы сделать правильный выбор.Nikon 105mm f/2 AF-D DC - с этого есть интересные фотографии.Нравятся.Не знаю правда,сколько там фотошопа.Со второго в сети примеров не много.,и там больше всё таки макро им снимают.Может быть есть владельцы этих линз,не обязательно обеих сразу.Хотелось бы услышать мнение именно по съёмке портретов(ростовой,поясной) этими стёклами.Плюсы-минусы.

А насчёт дерматологии-я не собираюсь ими тыкать под самый нос портретируемым.Мыла не хочу,заблюрить нужное всегда проще,чем пытаться поднять резкость...ИМХО.

[EVB]

105/2 имел, 105/2.8 имею сейчас.



По рисунку 105/2 вне конкуренции, он просто потрясающий. При попадании в фокус абсолютно резок на открытой.



105/2.8 очень добротный, даже для портрета, даже на кропе и даже на прикрытой.



105/2 на многих камерах глючит с автофокусом. Это была основная причина, почему я от него избавился.

105/2.8 очень удобный, проблем с фокусировкой никаких и вообще отличная линза. Оговорюсь — макро я практически не снимаю, использую в основном именно как линзу для крупноплановой съемки людей.



По поводу глюков 105/2 с фокусировкой поищите по тегам или поиском в блоге Владимира Помогаева — там подробно все описано, лень искать сейчас. У него несколько постов про эту линзу.



Вывод: Если взнуздаете автофокусировку, то оптически для портретов 105/2 лучше. Если нет — 105/2.8. Если автофокус не нужен, то есть немало ручнофокусных линз, например, 105/2.5 — великолепный портретник.

[Греча]

EVB

Спасибо.Буду сейчас искать.Про 105 2.5 слышал много лестных отзывов от владельцев,для себя рассматривал,для съёмки свадебной-страшновато,процент не попадания думаю будет.Даже на 7000.Нужно попробовать его,думаю легче будет определиться.

[Греча]

http://pomogaev.com/blog/?p=1472 вот эта ссылка,может кому будет интересно.

Функцию DC использовать не планировал.Интересен именно рисунок этого объектива.

[EVB]

Про 105 2.5 слышал много лестных отзывов от владельцев,для себя рассматривал,для съёмки свадебной-страшновато,процент не попадания думаю будет.

Можете не пробовать -- нереально. Причем, если не изменяет память, на 7К еще и замера не будет? Любая линза с автофокусом будет лучше. Можете мне поверить -- эта линза у меня тоже есть, и даже с экраном от CatsEye быстрой стабильной фокусировки не получается. Хотя по картинке она очень добротная, особенно на полном кадре.

Функцию DC использовать не планировал.Интересен именно рисунок этого объектива.

Именно рисунок шикарный, я бы сказал эталонный. Все остальное тоже замечательное -- дизайн, качество сборки. Проблема одна -- нестабильность автофокуса на некоторых камерах, причем как с включенным DC, так и с DC на нуле.

вот эта ссылка,может кому будет интересно.

Это не единственный пост в блоге на эту тему. Там много информации про сабж и в других темах.

[july]

Именно рисунок шикарный, я бы сказал эталонный. Все остальное тоже замечательное -- дизайн, качество сборки. Проблема одна -- нестабильность автофокуса на некоторых камерах, причем как с включенным DC, так и с DC на нуле.

Имею этот объектив и использую вместе с Д700.. На удивление (еще когда попробовал в магазине) у меня автофокус "бил" абсолютно точно, а при использовании ДиСи грип (как в общем и задумано конструкторами - мне лично именно так кажется) плавно смещается вперед или назад относительно точки фокусировки (т.е. если диафрагма на кольце ДиСи установлена не уже используемой, то объект все еще в грипе, но уже возле ее края, а если уже, то начинает из нее выпадать.. Но это собственно нюансы ДиСи, можно пользоваться, можно не пользоваться, а сам по себе объектив у меня не вызвал вопросов по точности фокусировки.. Чему был немножко удивлен..

ПС Изначально хотел иметь связку 85-135, но на ФФ мне для портретов 85 была широковата (все же более универсальный объектив), в результате обменял ее на 105-ку и не жалею, но вот теперь, когда есть возможность взять 135-ку (а иметь и 105-ку и 135-ку для моих целей считаю нерациональным) мне так полюбилась эта 105-ка, что только из-за любви к ней не хочется уже с ней расставаться..

[Zheka Frolov]

Стоял перед таким вопросом, взял себе 105 2.0, так же вообще не жалею, с фокусом проблем вообще нет ( у меня д300с), фокусируется шустрее сигмы 50 1.4 с USM мотором, рисунок великолепный, немного хроматит на открытой во фронт бокэ, но это при ярком солнце, может косяк моего экземпляра, но меня не напрягает ни капли

[G o r d o n]

Имел одновременно оба и даже делал какие-то кривые сравнения... Оставил 105/2DC, поскольку макро не снимаю особо... Если бы снимал макро, еще бы подумал - в принципе, оба хороши, но для портретов - портретник, как ни банально... Кстати, мыла бояться не надо - если фокус попадает, то он даже резче макрика, на самом деле (походу, макрик - не вдегда синоним мегарезкости, макрик - объектив, который близко фокусируется ). Но резкость там немного другая, конечно... Как по мне, есть небольшая разница в цветопередаче, но главное различие - в боке (у DC бокеха одна из лучших, что я видел, макрик рядом не лежал) и в характере выхода из резкости (у портретника плавно, у макрика - резко). 105/2 - покомпактнее и полегче, зато, у макрика стаб очень хороший - можно легко на 1/25 снимать, если, конечно, модель не прыгает... Дефокус-контролем особо не пользуюсь, казалось, что он мылит сам объект, но недавно получил здесь несколько дельных советов по поводу, надо будет попробовать разобраться... Впрочем, и без DC рисунок шикарный...

Правда, если вам на кроп, то я бы не брал такой длинный - у меня самого макрик был еще с кропа, так, помню, намучился с ним бегать, тем более, вы что-то про ростовые портреты говорили... Почему, собственно, не 85/1.4Д? И дырка побольше, и фокусное поудобней, и рисунок тоже прекрасный... Надо только тоже проверять хорошо, а то слышал уж очень часто про проблемы с фокусом и другие бяки...

[Vutty]

Причем, если не изменяет память, на 7К еще и замера не будет?

изменяет, замер будет, и быстрее всего даже режим "А" будет работать

[Греча]

Дефокус-контролем особо не пользуюсь, казалось, что он мылит сам объект, но недавно получил здесь несколько дельных советов по поводу, надо будет попробовать разобраться...

Поделитесь,оч.интересно...

Правда, если вам на кроп, то я бы не брал такой длинный - у меня самого макрик был еще с кропа, так, помню, намучился с ним бегать, тем более, вы что-то про ростовые портреты говорили... Почему, собственно, не 85/1.4Д? И дырка побольше, и фокусное поудобней, и рисунок тоже прекрасный... Надо только тоже проверять хорошо, а то слышал уж очень часто про проблемы с фокусом и другие бяки...

У меня была 100 1.8 мануалка,переделал из проэкционника.Не напрягало ростовые снимать.

Мне очень нравилось,был бы АФ - не продал бы ни за что....

85 не хочу ,тамрон 28-75 есть,не намного она больше по фокусным,не касаясь рисунка и остального.

105 2 хочу именно из-за рисунка.

[G o r d o n]

Поделитесь,оч.интересно...

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/54 ... -135-f-20/