Вопрос о критике в разделе Галерея.

[awam]

Немножко поясню свою позицию.

"я хотел на фото передать то-то и то-то, почему у меня не получилось и как мне сделать это?"

Я вижу что человек думает, но у него нет опыта. Желание помочь возникает.

"Оцените моё фото"

Я вижу, что человек хочет чтоб я за него думал. А у меня и своих забот навалом...

[Kit182]

Я снимаю пейзажи( к примеру)

Например вы видите пейзаж в галерее и видите какие то явные огрехи не проходить мимо,а писать о них.(никто не просит писать сочинение можно ограничится парой фраз относительно компоновки, диафрагмы, выдержки или сказать что надо было выбрать другое время суток для данной фотографии, кротко и информативно).

[BasVitaly]

А ещё есть люди, которые готовы отплатить чёрной неблагодарностью за то, что за них подумали, причём только на основании того, что им что-то показалось. Основная позиция во всех фотосообществах - "желаю быть критикуем признанным гением". Если человек не способен увидеть "чего-то не того" в своём фото, то и прочитав понять мысль он так же не способен Это психика.

[vd-vuf]

В галерее мало конструктивной критики, и приближается к нулю.

Не однократно наблюдал и сталкивался сам - конструктивная критика не нужна ни кому,

у якобы желающих получить такую критику, в итоге оказывается что это всего лишь фарс. (не путать с теми кто просит конкретного совета)

Потому что, всякий взявший в руки камеру - мнит себя художником, а прочитавший Лапина к тому же еще и композитором.

(и какого черта там, в институтах искусства, мусолят это по нескольку лет)

Для более полной ясности и окраски в отзывах предлагаю кроме "нравится/ненравится" ввести термины, туфта, дерьмо, панос и т.п.

Честно, воротит иногда от произведений, которые не годятся даже для домашнего альбома, но тащат их сюда.

[necster]

Не бывает конструктивной и бесплатной критики. Преподаватель объяснит, даст задание и, проверив, выставит оценку. Бесплатно это никто делать не станет. Постебаться (продайте зеркалку и купите мыльницу – фото сразу станут лучше) – другое дело, но это понравится ещё меньше, чем «нра-не нра». Так что «не стреляйте в пианиста – он играет как умеет». Редколлегия делает многое, за что этим людям большое спасибо.

[propil]

Как определить - являюсь ли я более опытным товарищем или нет?

Если вижу, что можно сделать лучше на мой взгляд - то пишу.

Другой вопрос, что автор фотографии может посчитать себя более опытным товарищем.

Отсюда проблемы

[Zheka Frolov]

В галерее мало конструктивной критики, и приближается к нулю.Не однократно наблюдал и сталкивался сам - конструктивная критика не нужна ни кому, у якобы желающих получить такую критику, в итоге оказывается что это всего лишь фарс. (не путать с теми кто просит конкретного совета)Потому что, всякий взявший в руки камеру - мнит себя художником, а прочитавший Лапина к тому же еще и композитором. (и какого черта там, в институтах искусства, мусолят это по нескольку лет)Для более полной ясности и окраски в отзывах предлагаю кроме "нравится/ненравится" ввести термины, туфта, дерьмо, панос и т.п.Честно, воротит иногда от произведений, которые не годятся даже для домашнего альбома, но тащат их сюда.

Это мне у меня вопрос а почему вы не выкладываете фотографии? я вот не стесняюсь этого, делают замечания, я исправляю делаю перепост (за что большое спасибо что внесли такую функцию), я бы с удовольствием посмотрел на ваши работы или вы только словами можете говорить

воротит иногда от произведений, которые не годятся даже для домашнего альбома

[MUR]

Например вы видите пейзаж в галерее и видите какие то явные огрехи не проходить мимо,а писать о них.(никто не просит писать сочинение можно ограничится парой фраз относительно компоновки, диафрагмы, выдержки или сказать что надо было выбрать другое время суток для данной фотографии, кротко и информативно).

А если просто он так видит. Ну видит и всё.Я не знаю какое время суток было.Многие ни камеру ни объектив не пишут. Был у него штатив или нет .Какой?Что он хотел выразить? Данных по съёмке у многих нет. Писать о правиле третей, о трёх планах?

Вот недалече как позавчера, встречался со знакомым(он кое какую приблуду в студию купил) показал снимки, рассказал как свет поставил,что хотел , какая модель,чтобы получилось.Тут уже можно рассуждать и говорить о том, что как мне кажется можно было (ну к примеру)свет и по другому поставить, тогда на мой взглядтак и получилось бы вот что. Но тут то я знаю ,что он хотел и чем он пользовался. Он показал свой портрет - я свой .Покритиковали, попробовали.Но здесь по большей части автор не рассказывает о своей задумке, мне сложно за него додумывать.

[Kit182]

vd-vuf

Термины которые вы привили вызывают негативные эмоции и не конструктивны и превратят галерею в балаган, и не вызовут желание развиваться.

[Genn]

А сейчас преобладает чужое мнение (нравится или нет)

Всегда преобладает мнение "нравится". Потому что автор ждет только меда. Есть такой AFH, так он целый пост у себя в ЖЖ написал о том, что только в России его критикуют, а надо критиковать частным порядком в л/с, а публично хвалить. И таких примеров - много.