Вопрос о критике в разделе Галерея.

[vd-vuf]

Zheka Frolov, кроме умения читать, нужно уметь усваивать написанное.

Это относится как к произведениям Лапина, так и к постам здесь.

Если Вы сочли себя продвинутым а меня записали в неумехи или незнайки, это Ваши личные проблемы.

И повторю Вам еще раз (прочитайте внимательно до полного усвоения)

"Убеждать Вас в своем отношении к фото и к искусству вообще я ни как не собираюсь."



Автору темы: Как Вы считаете, нужны мне эти послекритичесике волны? гм.. Вместо спасибо. (собственно предсказуемо)

А термины.. да конечно, это был сарказм.

[димедрол]

Кстати, это уже вовсе не первая тема о критике. Я вот некоторое время слежу за сайтом photographer.ru, там водятся зрелые фотографы, которые, кстати, прекрасно излагают. И что в результате получается из такого сообщества? Превалирующая тишина, изредка прерываемая одиночными сдержанными комментариями. Короче, все друг друга уважают достаточно, чтобы не высовываться. Это вот реальный живой вариант адекватных воспитанных русских фотографов. Невоспитанные и неадекватные образуют костяк других ресурсов, читать которые можно долго, но бесполезно. Вот собственно две наши перспективы, какие вижу я. Мы тут пытаемся открыть какую-нибудь другую америку, но, боюсь, другой америки просто нет.

[Mr. Jack]

Я вот некоторое время слежу за сайтом photographer.ru, там водятся зрелые фотографы, которые, кстати, прекрасно излагают.

Посмотрел, пока не мой уровень.



Может сделать реформу галереи? Оставить загрузку только в одно место, мол альбом критика, а в конце недели разбивать фотографии, которые прошли критику по другим альбомам? <--(может бред) Но надо чемто мотивировать комментировать фотографии.



Я даже попытался создать тему, хочу конструктивной критики, тему просмотрели кучу раз, комментариев 0.

[димедрол]

...только в России его критикуют, а надо критиковать частным порядком в л/с, а публично хвалить. И таких примеров - много.

Так ведь это правда: русский критик самый "жадный" до похвалы. Иностранцы сыплют лайки на 500px что из решета. Но это особенность менталитета.



— Слушай, а что такое по-английски «How are you»?

— «Как поживаешь» или «как дела».

— А им че, всем интересно как у меня дела?

— Не-а, не интересно.

— А че тогда спрашивают?

— Просто так. Здесь вообще все просто так, кроме денег.

[vsh]

Последнее время считаю, что пряник полезнее кнута. На первых порах так точно. Сохранить позитивное отношение к занятию в целом важно. Человек в это время настолько не ориентируется ни в чем, что полезность критики неочевидна. Когда проявляются зачатки осознанного выбора сюжетов, тогда появляются вопросы "почему так". В этом состоянии человек может спрашивать конкретно. Тогда находятся желающие ответить, как правило. Третья ступень - когда человек типа уже знает больше окружающих. Тогда критика опять не нужна, но в этом состоянии и похвала имхо не приносит ощутимой пользы. И только потом некоторые начинают более-иенее адекватно относиться к мнению окружающих. Имхо, конечно.

[Kit182]

."Автору темы: Как Вы считаете, нужны мне эти послекритичесике волны? гм.. Вместо спасибо. (собственно предсказуемо)

Я предложил бы не устраивать холивар. И не быть настолько категоричным (категоричный и конструктивный несколько разные понятия)

[Kit182]

Последнее время считаю, что пряник полезнее кнута. На первых порах так точно.

Ещё бы знать что хорошего на фото ты сделал (а не просто нравится)

Похвала ЧЕРТОВСКИ приятна, но знать что конкретно хорошо ПОЛЕЗНО.

[vd-vuf]

Kit182, Вы не ответили на вопрос, напрямую касающийся темы.

Будьте добры, вот это по русски - "Я предложил бы не устраивать холивар"

Быть категоричным или нет я как нибудь сам разберусь, ок?

[Альфред]

Последнее время считаю, что пряник полезнее кнута. На первых порах так точно. Сохранить позитивное отношение к занятию в целом важно. ...

Чертовски ошибочно!

Целенаправленный человек из-за кнута занятие не бросит, но примет к сведению, и, возможно/соответственно, скорректирует.

А товарищу, выбравшего сей путь по ошибке или незнанию - поможите быстрее исправить эту ошибку. Т.е. бросить, съэкономив деньги и время.

Одни плюсы.

[Kit182]

Kit182, Вы не ответили на вопрос, напрямую касающийся темы.Будьте добры, вот это по русски - "Я предложил бы не устраивать холивар"Быть категоричным или нет я как нибудь сам разберусь, ок?

Отвечаю: ответ был нужен поскольку был личный выпад ничем не мотивированный. (в Вашем посте выпада в чью либо сторону не увидел).

Насчет "быть категоричным" это относилось к вашему первому посту относительно "воротит от некоторых фото", все учатся.

И ещё, Вопрос на Прямую не касался темы. Впреть попрошу Вас не привлекать меня в качестве третейского судьи.