Вопрос о критике в разделе Галерея.

[vi_kon]

но осуждать людей которые уйму времени тратят на обработку и добиваются превосходного результата это минимум не правильно

Я не осуждаю, где слова осуждения?

Только это все пост-обработка. При отсутствии главного фотошоп не спасет.

[Tossyan]

Вы думаете здесь нет применения графического редактора?

Есть конечно. Но во-первых она мало заметна, во-вторых фотография сильная изначально. С ней можно делать что угодно и она все равно будет хорошей. Другое дело - простое кнопкодавление, с последующим приданием шедевральности в ФШ. В ФШ можно сделать все даже из белого листа, но где граница между картинкой и фоткой?

[Zheka Frolov]

Я не осуждаю, где слова осуждения?Только это все пост-обработка. При отсутствии главного фотошоп не спасет.

Вы писали что это уже не фотография. Конечно это пост обработка, но если мыслить как вы то фотография - ЭТО КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ каких то дейсктвий, а в эти действия может войти всё что угодно, например сначала креативщик придумывает идею, потом находят модель, потом стилиста он создаёт образ, потом визажиста который опять таки создаёт образ, макикюрщика и прочее прочее прочее...затем когда модель готова, все едут на определённое место или студию ставят там свет, искусственный или отражатели и потом фотографируют возможно даже с ассистентами которые держат платье или ещё что то, потом фотограф или отдельный человек который занимается обработкой причём очень долгой, и только на выходе получается фотография, все эти танцы с бубном ведут к конечному результату - т.е. к фотографии, они являются причиной её создания а сама фотография следствием, нет причины нет следствия, и логично что все эти танцы с бубном имеют отношение к фотографии, если мы конечно говорим о глянце.

[Steeldeluxe]

Постебаться (продайте зеркалку и купите мыльницу – фото сразу станут лучше) – другое дело, но это понравится ещё меньше, чем «нра-не нра».

Кстати зря Вы думаете, что это стёб (я недавно как раз такое посоветовал человеку с D5000, у которого, как он писал "плохие снимки в помещении и ноль понятий о фотоделе").

В мыльнице маркетологи уже продумали всё за "фотографа" - только нажимай одну кнопку. Там задействовано множество улучшайзеров, способных выдать приемлемый результат с точки зрения публикующего в "фотках вконтакте" пользователя. Недавно по работе для Заказчика настраивал мыльницу кэнУн IXUS 220hs за 6 тыс. "кремлёвок" (для фотографирования народа на пропуска) - так вот, эта коробочка способна со штатива в помещении с плохим светом на свой малюсенький сенсор делать готовые к вводу в программу портреты (безо всякой коррекции в ФШ).

[Zheka Frolov]

Есть конечно. Но во-первых она мало заметна, во-вторых фотография сильная изначально. С ней можно делать что угодно и она все равно будет хорошей. Другое дело - простое кнопкодавление, с последующим приданием шедевральности в ФШ. В ФШ можно сделать все даже из белого листа, но где граница между картинкой и фоткой?

В том то и дело что человек профессионал, раз делает всё очень тонко и не заметно глазу, вы взяли просто очень специфичную фотографию, обычно рыжих людей фотографируют именно для естественности, иногда веснушки и пышные волосы специально усиливают чтобы увеличить ту самую естественность, не много не удачный пример имхо для данной темы, но фотография прекрасна.

вот например:



фотограф: Борисов Дмитрий

Поверьте в фш нельзя сделать из уг шедевр, если не рисовать его заново, по крайней мере всё это очень сильно будет заметно

[vi_kon]

Вы писали что это уже не фотография.

Я писал это в контексте ваших слов о том, что, мол, не может адекватно оценивать фото-портреты тот, кто не имеет понятия о манипуляциях с кожей в фотошопе.

Так вот я и сказал, что это речь уже не о фотографии. Это вторично. Рисование в фотошопе само по себе - это рисование.

[Genn]

Поверьте в фш нельзя сделать из уг шедевр, если не рисовать его заново, по крайней мере всё это очень сильно будет заметно

Обратных примеров сколько угодно.



Вот вам парочка:

http://www.flickr.com/photos/dp_danny/6231897020/

http://www.flickr.com/photos/dp_danny/6231375791/



Человек взял отличную модель и перефотошопил. Отрисовал. Сделал потоньше шею, убрал квадратную челюсть и так далее. Отголосок болезненной реакции AFH на очень простую критику можно почитать выше.

[axa]

[oft]однако ! [/oft]



так я не понял, что с галереей ?

может - выработать некий регламент ?



а может быть - некий игнор, если это технически возможно ?

например, я пишу "нравится" ("не нравится" обычно не пишу) а автору противен и я и мое убогое "нра"

может - дать ему право запрещать лично мои (как пример) комментарии ?



хотя, кмк, подобный функционал будет востребован еденицами... ну как знать ))



еще можно предложить (и предлагали уже) систему экспертов - людей, которые ИМЕЮТ ПРАВО на комментарии



ну и промежуточная стадия

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА (за который он несет ответственность)

и КОММЕНТАРИЙ ЗРИТЕЛЯ (выделяется блеклым шрифтом, как сейчас оффтоп), который чаще не выходит за "нра"-"не нра" ))



на основе комментариев экспертов - ОТБОР

на основе комментариев зрителей - РЕЙТИНГ

[Tossyan]

http://www.flickr.com/photos/dp_danny/6231375791/

Кстати каким образом были нарисованы текстуры кожи? Ошушение что старые были стерты, и применен какой-то плагин для новых.

[Zheka Frolov]

Я писал это в контексте ваших слов о том, что, мол, не может адекватно оценивать фото-портреты тот, кто не имеет понятия о манипуляциях с кожей в фотошопе.Так вот я и сказал, что это речь уже не о фотографии. Это вторично. Рисование в фотошопе само по себе - это рисование.

мы говорим о разных вещах с вами, буду писать более широко, вот например человек снимает пейзажи, что ему для этого нужно? я честно сказать не знаю, но предполагаю, что нужно найти место, предварительно осмотрев всё там, потом рано утром или вечером, так как имхо считаю в это время самые интересные пейзажи, выбраться туда со штативом, снять данный пейзаж с нескольких ракурсов, или снять несколько кадров панорамой, потом их склеивать, принести исходник домой, обработать его, та же склейка например, выронить цвета, либо сделать HDR, или ещё что то, вопрос лишь в желании, и всё это мероприятия получения фотографии как конечного результат и они к ней имеют прямое отношение.

так что же нужно чтобы получить постановочный портрет я уже писал, повторюсь

....креативщик придумывает идею, потом находят модель, потом стилиста он создаёт образ, потом визажиста который опять таки создаёт образ, макикюрщика и прочее прочее прочее...затем когда модель готова, все едут на определённое место или студию ставят там свет, искусственный или отражатели и потом фотографируют возможно даже с ассистентами которые держат платье или ещё что то, потом фотограф или отдельный человек который занимается обработкой причём очень долгой, и только на выходе получается фотография.....

вы сами видите что мероприятия совсем разные, но они относятся именно к конечному результату фотографии и именно от всех этих составляющих что то получается на выходе, что люди выставляют здесь и ждут разумных комментариев, где они налажали, например грубо говоря, "этот цвет лака ногтей вообще не вяжется ни с чем, на будущее говорите модели чтобы обрабатывала ногти в салоне и красила их бесцветным лаком", вот это дельный комментарий от знающего человека который это всё проходил, вы поняли наконец то моя точку зрения???????