новая линза или новая камера?

[sniff1es]

добрый вечер всем!

стою перед выбором между новой линзой и новым фотоаппаратом!

начну с того, какая оптика есть в наличии :



- Д3000 кит 18-55

- Nikkor 50mm f/1.8G



был раньше объектив 16-85...

так собственно сама диллема : взять новый боди Д7000 или линзу AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II

при этом фотоаппарат остается тем же. что будет играть большую роль на снимках???

спасибо за помощь в выборе.

[-Freeman-]

добрый вечер всем!

стою перед выбором между новой линзой и новым фотоаппаратом!

начну с того, какая оптика есть в наличии :



- Д3000 кит 18-55

- Nikkor 50mm f/1.8G



был раньше объектив 16-85...

так собственно сама диллема : взять новый боди Д7000 или линзу AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II

при этом фотоаппарат остается тем же. что будет играть большую роль на снимках???

спасибо за помощь в выборе.

18-200 спорный объектив...

единственный его плюс - универсальность, а качество посредственное как и у любого суперзума.

а если уж и собрались менять тушку, то лучше на D90 или D300s они не такие многомегапиксельные, следовательно менее требовательны к объективам.



может вам просто пополнить комплект 55-200 или 55-300 если фокусных не хватает?

[Saшka]

Если Вы покупаете новый боди Д7000,кит 18-55 и 50мм 1,8 у Вас остаётся?

[Борис Анипченко]

Может вообще ничего не менять? Чем плох 16-85?

[sniff1es]

18-200 спорный объектив...

единственный его плюс - универсальность, а качество посредственное как и у любого суперзума.

а если уж и собрались менять тушку, то лучше на D90 или D300s они не такие многомегапиксельные, следовательно менее требовательны к объективам.



может вам просто пополнить комплект 55-200 или 55-300 если фокусных не хватает?

так в том-то и плюс,что не нужно ходить с несколькими линзами и постоянно из менять.

читал про него в инете,говорят что качество вполне неплохое с его зумом

тушку давно решил уже поменять,вот тока никак не могу определится между : Д7000 и Д300с

Если Вы покупаете новый боди Д7000,кит 18-55 и 50мм 1,8 у Вас остаётся?

обе линзы остаются...если не надумаю продать свой Д3000 кит

[sniff1es]

Может вообще ничего не менять? Чем плох 16-85?

линза была не моя,а друга...после года эксплуатации в целости и сохранности вернулась к хозяину

[Northfox]

так в том-то и плюс,что не нужно ходить с несколькими линзами и постоянно из менять.

Возможность менять объективы - как раз одно из достоинств зеркалки.

[Saшka]

ИМХО: купил бы Д7000,оставил полтинник и зум тоже.Зумом снимал бы всё подряд на крайняк как универсал,полтинник для портрета и качества.Тестил Д7000 и Д700 на полтиннике 50 1.4G детализация заметно выше на Д7000,видно невооружённым глазом,справляется это стекло с таким разрешением!Зато у Вас будет достойный аппарат с достойной картинкой на ближайшие года 3точно,а с Д3000 и 18-200 некуда развиваться,ИМХО...

[Julysha]

так собственно сама диллема : взять новый боди Д7000или линзуAF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II

при этом фотоаппарат остается тем же. что будет играть большую роль на снимках???

Если Вас интересует качество изображения, то Д7000+ 18-200 - очень плохой союз. Если удобство и необременительность съемки, то оставайтесь при своей старой тушке, докупив 18-200. Качество изображения при этом будет даже лучше, чем с Д7000+18-200.



Д7000 потребует, как минимум, 16-85 и фиксы (либо дорогие зумы) и очень короткие выдержки (либо штатив).

[sniff1es]

Возможность менять объективы - как раз одно из достоинств зеркалки.

я понимаю,но я не профи чтоб держать дома коллекцию линз на все слцчаи жизни,

хочется что-то более универсального,как говорится на все случаи жизни.

бывало же наверное у каждого,что фотоохоте не оказывалось вдруг нужного стекла???

[Mergen]

Если выбор стоит именно между Д7000 и NIKKOR 18-200, то на мой взгляд однозначно Д7000, т.к. в объективе (кроме универсальности фокусных) не вижу ничего хорошего , как вариант присмотритесь к D90 + NIKKOR 35 мм 1,8G, на мой взгляд за те же деньги весьма интересный вариант с хорошим качеством картинки, да и полтинник с китом не пропадут

[sniff1es]

Если Вас интересует качество изображения, то Д7000+ 18-200 - очень плохой союз. Если удобство и необременительность съемки, то оставайтесь при своей старой тушке, докупив 18-200. Качество изображения при этом будет даже лучше, чем с Д7000+18-200.



Д7000 потребует, как минимум, 16-85 и фиксы и очень короткие выдержки (либо штатив).

спасибо Юля большое за совет

денег пока что хватит либо на одно либо на другое...

если взять боди Д7000 останутся все прежние линзы,ну и иногда можно будет и у друга одолжить

благо у него как в музее линз!



конечно меня интересует качество,а кого нет???

[MUR]

я понимаю,но я не профи чтоб держать дома коллекцию линз на все слцчаи жизни,

хочется что-то более универсального,как говорится на все случаи жизни.

бывало же наверное у каждого,что фотоохоте не оказывалось вдруг нужного стекла???

А профи тут не причём. Поверьте у них нет россыпи стёкол. Только необходимые. под конкретные цели. Определитесь. Скажем фикс для пейзажа, портретник( можно сэкономить ,взяв для этого макрушник) ну и если хочется телевик. Вам хватит.

[sniff1es]

Если выбор стоит именно между Д7000 и NIKKOR 18-200, то на мой взгляд однозначно Д7000, т.к. в объективе (кроме универсальности фокусных) не вижу ничего хорошего , как вариант присмотритесь к D90 + NIKKOR 35 мм 1,8G, на мой взгляд за те же деньги весьма интересный вариант с хорошим качеством картинки, да и полтинник с китом не пропадут

я так понимаю,что NIKKOR 35 мм 1,8G восновном для портретной съемки???

если брать новый фотик,то хочется уже чтонить более серьезное и скажем на года 3 вперед

своим тоже доволен,фотографии у него неплохого качества учитываю что она самая дешевая в своем классе

[sniff1es]

А профи тут не причём. Поверьте у них нет россыпи стёкол. Только необходимые. под конкретные цели. Определитесь. Скажем фикс для пейзажа, портретник( можно сэкономить ,взяв для этого макрушник) ну и если хочется телевик. Вам хватит.

фикс для пейзажа вроде как есть уже, 50мм 1.8

больше всего снимаю природу,архитектуру...очень нравится снимать ни о чем не подозревающих прохожих...

[-Freeman-]

я понимаю,но я не профи чтоб держать дома коллекцию линз на все слцчаи жизни,

хочется что-то более универсального,как говорится на все случаи жизни.

бывало же наверное у каждого,что фотоохоте не оказывалось вдруг нужного стекла???

я не профи, однако всегда с собой ношу три стекла и штатив)))

(на все случаи жизни)

фикс для пейзажа вроде как есть уже, 50мм 1.8

больше всего снимаю природу,архитектуру...очень нравится снимать ни о чем не подозревающих прохожих...

как раз таки 35 1,8 больше подходит для пейзажа с архитектурой и ростового портрета, полтос ближе к портретнику

[MUR]

фикс для пейзажа вроде как есть уже, 50мм 1.8

больше всего снимаю природу,архитектуру...очень нравится снимать ни о чем не подозревающих прохожих...

Стекло хорошее,но для пейзажа нужно несколько пошире,что то в районе 20-28.(Жаль сейчас у Вас тушка без отвёртки)

[Mergen]

На кропе лично мне с полтинником постоянно не хватало угла охвата, 35 мм на кропе самое то, стекло классное, резкое даже на открытой, но если портреты то ростовые!

[sniff1es]

Стекло хорошее,но для пейзажа нужно несколько пошире,что то в районе 20-28.(Жаль сейчас у Вас тушка без отвёртки)

вот и я то же думаю...жаль что нет отвертки!

На кропе лично мне с полтинником постоянно не хватало угла охвата, 35 мм на кропе самое то, стекло классное, резкое даже на открытой, но если портреты то ростовые!

что-то в этом есть,мне тоже не всегда хватает угла охвата

но восновном им делал неплохие фото как пейзажей так и портретов

[Julysha]

спасибо Юля большое за совет

денег пока что хватит либо на одно либо на другое...

если взять боди Д7000 останутся все прежние линзы,ну и иногда можно будет и у друга одолжить

благо у него как в музее линз!



конечно меня интересует качество,а кого нет???

Тогда покупайте Д7000. Широкий угол и репортаж пока закроете китовым стеклом (у Д7000 можно хорошо поднимать ИСО, так что темность кита компенсируете за счет ИСО), а для остального - фиксы 50 и 35 мм. Со временем накопите на хорошее стекло для широкого угла.



И там есть отвертка, так что любые стекла подойдут. А ДД у него просто фантастический - для пейзажей

А старая камера с матрицей ССD? Тогда не продавайте ее, она Вам еще пригодится. Особенно тем, что на нее можно повесить дополнительную оптику, чтобы не менять часто по дороге. Например, 16-35 (17-55) и 70-300 (55-300).

[Mergen]

Я тоже фанат полтинников, но поснимав на 35 1,8G могу сказать, что и в это стекло влюблен, особенно снимая пейзаж

[sniff1es]

Тогда покупайте Д7000. Широкий угол и репортаж пока закроете китовым стеклом (у Д7000 можно хорошо поднимать ИСО, так что темность кита компенсируете за счет ИСО), а для остального - фиксы 50 и 35 мм. Со временем накопите на хорошее стекло для широкого угла.



И там есть отвертка, так что любые стекла подойдут. А ДД у него просто фантастический - для пейзажей

на счет хорошего угла,какие на пример стекла вы бы посоветовали???

да вот проблема состоит в том что никак не могу определится в аппаратом,

к сожалению нет возможности поснимать и подержать Д300с или Д7000

[MUR]

Я снимаю пейзажи на AF 28 2.8D.

[sniff1es]

Я тоже фанат полтинников, но поснимав на 35 1,8G могу сказать, что и в это стекло влюблен, особенно снимая пейзаж

ну если будет возможность опробовать его в действии...

хочется чтоб потом после перехода на более новую тушку (Д7000 или Д300с) все эти стекла были тоже актуальны

[sniff1es]

Я снимаю пейзажи на AF 28 2.8D.

если не сложно можете выложить пару примеров?!

[MUR]

если не сложно можете выложить пару примеров?!

Черкните в личку адрес вашей почты. Я вам сброшу в RAW.(если интернет у вас не дорогой)

[Julysha]

на счет хорошего угла,какие на пример стекла вы бы посоветовали???

да вот проблема состоит в том что никак не могу определится в аппаратом,

к сожалению нет возможности поснимать и подержать Д300с или Д7000

Много хороших. Всё зависит от Вашего образа фотографирования. Я, например, в основном обхожусь 14-24 и 24-70. Просто из-за того, что мне зумом удобнее, поскольку в нашей стране я могу фотографировать только с обочины дороги. Ногами не позуммируешь (вся земля - в частном владении, даже леса и берега рек).



Очень достойный пейзажный зум 17-35 (или его современный аналог 16-35), но оно очень дорогое. Фикс 20/2.8 хорош. 24/2.8 - тоже. На Д7000 нужна оптика с хорошим разрешением, т.к. пиксель мелкий. Но если печатаете, то это не так важно.





Если Вам для пейзажей и путешествий, то Д7000 подойдет больше, т.к. у него и с красками лучше, и с ДД. А Д300 - это для репортажа и профи, которые очень много снимают. С Д7000 будет больше творческих возможностей.

[Mergen]

sniff1es обратите внимание, что 28 мм - D версия, 35 мм - G, фокусное почти одинаковое, 28 мм - диафрагма 2,8, а 35 мм - 1,8, при этом цена 35 мм стекла ниже !!! При просмотре фоток с 28 мм никаких плюсов (кроме более широкого угла для пейзажа) я не увидел.



P.S. А вообще остановите свой выбор на D7000, а со стеклами потом разберетесь



P.P.S. Julysha мудрая женщина

[aliva]

7000 и 35\1,8 очень не плохая связка. Зуммировать конечно ногами придется, но качество фото Вам понравится. Со временем наберете денег на светлый, хороший зум.

[sniff1es]

Много хороших. Всё зависит от Вашего образа фотографирования. Я, например, в основном обхожусь 14-24 и 24-70. Просто из-за того, что мне зумом удобнее, поскольку в нашей стране я могу фотографировать только с обочины дороги. Ногами не позуммируешь (вся земля - в частном владении, даже леса и берега рек).



Очень достойный пейзажный зум 17-35 (или его современный аналог 16-35), но оно очень дорогое. Фикс 20/2.8 хорош. 24/2.8 - тоже. На Д7000 нужна оптика с хорошим разрешением, т.к. пиксель мелкий. Но если печатаете, то это не так важно.





Если Вам для пейзажей и путешествий, то Д7000 подойдет больше, т.к. у него и с красками лучше, и с ДД. А Д300 - это для репортажа и профи, которые очень много снимают. С Д7000 будет больше творческих возможностей.

благо у нас в стране можно ходить почти везде где хочешь...так что в зуме нет особо такой необходимости,но он никогда не бывает лишний!

печатать фотографии....для меня это уже стал раритет....давно из не печатал!!!

[sniff1es]

sniff1es обратите внимание, что 28 мм - D версия, 35 мм - G, фокусное почти одинаковое, 28 мм - диафрагма 2,8, а 35 мм - 1,8, при этом цена 35 мм стекла ниже !!! При просмотре фоток с 28 мм никаких плюсов (кроме более широкого угла для пейзажа) я не увидел.



P.S. А вообще остановите свой выбор на D7000, а со стеклами потом разберетесь



P.P.S. Julysha мудрая женщина

да вот почти уже решился...единственная вещь которая смущает,так это проблема с фокусом которая так часто встречается...

на счет стекол спасибо за информацию,я это учту!

P.P.S. Julysha мудрая женщина

полнлостью с вами солидарен!!!

[Борис Анипченко]

Много хороших. Всё зависит от Вашего образа фотографирования. Я, например, в основном обхожусь 14-24 и 24-70. Просто из-за того, что мне зумом удобнее, поскольку в нашей стране я могу фотографировать только с обочины дороги. Ногами не позуммируешь (вся земля - в частном владении, даже леса и берега рек).



Очень достойный пейзажный зум 17-35 (или его современный аналог 16-35), но оно очень дорогое. Фикс 20/2.8 хорош. 24/2.8 - тоже. На Д7000 нужна оптика с хорошим разрешением, т.к. пиксель мелкий. Но если печатаете, то это не так важно.





Если Вам для пейзажей и путешествий, то Д7000 подойдет больше, т.к. у него и с красками лучше, и с ДД. А Д300 - это для репортажа и профи, которые очень много снимают. С Д7000 будет больше творческих возможностей.

Относительно объективов - все дело вкуса...

Лично я в последнее время снимаю пейзажи на 35/2 и на AF-S 70-300/4.5-5.6 VR. Остальное как-то невостребовано оказалось. В горах, например, все же зумы предпочтительнее.

Да не волнуйтесь - рынок б/у техники всегда был и будет, ненужное продадите, нужное купите. У меня не осталось уже ни одного объектива, который я покупал бы новым

[MUR]

если не сложно можете выложить пару примеров?!

Отправил.

[sniff1es]

Отправил.

да я получил,спасибо большое!!!

[sniff1es]

Относительно объективов - все дело вкуса...

Лично я в последнее время снимаю пейзажи на 35/2 и на AF-S 70-300/4.5-5.6 VR. Остальное как-то невостребовано оказалось. В горах, например, все же зумы предпочтительнее.

Да не волнуйтесь - рынок б/у техники всегда был и будет, ненужное продадите, нужное купите. У меня не осталось уже ни одного объектива, который я покупал бы новым

честно говоря,с опаской отношусь к б/у технике,особенно если это линзы...

[Julysha]

Относительно объективов - все дело вкуса...

Лично я в последнее время снимаю пейзажи на 35/2 и на AF-S 70-300/4.5-5.6 VR. Остальное как-то невостребовано оказалось. В горах, например, все же зумы предпочтительнее.

Это, действительно, очень относительно. Здесь, например, пейзаж в основном такой, куда бы ни поехал: http://img-fotki.yandex.ru/get/4703/jul ... 0d80a_orig



Так что зуммируй или не зуммируй - хоть ногами, хоть зумом, мало что изменится.



А в других местах всё-таки широкоугольник просится:



http://img-fotki.yandex.ru/get/4520/365 ... 1acc5_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5817/365 ... b39b5_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4520/365 ... 20b38_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4417/365 ... 022c7_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5817/365 ... 0e13d_orig

[axa]

...

если взять боди Д7000 останутся все прежние линзы,ну и иногда можно будет и у друга одолжить

благо у него как в музее линз!

...

имхо - это и есть искомый ответ

[sniff1es]

А в других местах всё-таки широкоугольник просится:



http://img-fotki.yan...6_b621acc5_orig

http://img-fotki.yan...c_5f6b39b5_orig

http://img-fotki.yan...d_c2520b38_orig

http://img-fotki.yan...7_f34022c7_orig

http://img-fotki.yan...c_bc40e13d_orig

у меня примерно вот такие же точно пейзажи,в основном на севере страны где я больше и фотографирую...

[tinamu]

7000 и 35\1,8 очень не плохая связка. Зуммировать конечно ногами придется, но качество фото Вам понравится. Со временем наберете денег на светлый, хороший зум.

Мое ("чайника") мнение совершенно такое же. Снимаю на Д7000 + 35\1,8 - нравится с каждым снимком все больше и больше!



Вот, пару снимков, снимал намедни. Второй снимок делался налево от светофоров на первом. Проклятое место, виселицы тут стояли четыреста сорок лет... ну, и не просто стояли.











С нефов может и лучше вышло бы... руки не дошли доводить, снимал в NEF + Large JPG.

[sniff1es]

спасибо большое за фото! теперь есть представление о связке Д7000 + 35мм 1.8Г

[Борис Анипченко]

Это, действительно, очень относительно. Здесь, например, пейзаж в основном такой, куда бы ни поехал: http://img-fotki.yan...2_f950d80a_orig



Так что зуммируй или не зуммируй - хоть ногами, хоть зумом, мало что изменится.



А в других местах всё-таки широкоугольник просится:



http://img-fotki.yan...6_b621acc5_orig

http://img-fotki.yan...c_5f6b39b5_orig

http://img-fotki.yan...d_c2520b38_orig

http://img-fotki.yan...7_f34022c7_orig

http://img-fotki.yan...c_bc40e13d_orig

Юля, на самом деле на фотографиях пейзаж такой, каким мы его видим, а не такой, какой он в реальности

Я в последнее время давно не снимаю классич. пейзажи с тремя планами, ну Вы меня понимаете У меня обычно небольшие сюжеты, основанные на сочетаниях линий, цветовых пятен и т.п. Отсюда и оптика - от нормального до теле. Скорее всего, я бы и в Голландии снимал так же



P.S. Вот это у Вас прекрасная карточка:

http://img-fotki.yan...d_c2520b38_orig

[Борис Анипченко]

у меня примерно вот такие же точно пейзажи,в основном на севере страны где я больше и фотографирую...

Все собираюсь посетить Вашу нынешнюю страну

[sniff1es]

Все собираюсь посетить Вашу нынешнюю страну

всегда рады!

[sniff1es]

после долгих раздумий и перечитав тонны материала на данную тему (какую тушку лучше брать/какая линза лучше для...)

решил всетаки брать линзу,снимаю сейчас уже не так часто из-за начала нового учебного года...

поэтому разумным выходом будет приобретение линзы 16-85мм на свой любименький Д3000...

как раз к тому времени НИКОН нас порадует новыми вкусными новинками...