Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Nikkor 24-70 f/2.8 проблема выбора
- lobzik007
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: Чт фев 17, 2011 22:52
Nikkor 24-70 f/2.8 проблема выбора
Добрый день,
Вопрос в первую очередь владельцам Nikkora 24-70, я купил новый объектив для D90 с перспективой перехода на ФФ,
но при первых тестовых снимках мне не понравились хроматические искажения и я его отправил для замены,
теперь получил другой объектив и имею ту же картинку, хроматика лезет при ФР 50-70 мм и диафраме от 2,8 до 5,6.
Может ему не нравится кропнутая камера? В наличии имею 18-105, 70-300 DX и новую Сигму 150 для ФФ, с Сигмы картинка
вообще исключительная, 18-105 имеет мало-заметную хроматику и очень легко правится, но от знаменитого 24-70 я никак не мог
ожидать такого подвоха. Теперь сижу чешу репу, что делать 1700 зелёных как-никак, да и с понедельника 24 октября цену на 200 баков подняли!
В итоге вопрос - виновна камера или объектив? Вроде как два объектива наверное не могут иметь одинаковый дефект (сделаны в Японии разница по номерам около 25 000)
В остальном к объективу претензий нет, фокусируется точно и быстро. Кто что может посоветовать? Пример картинки здесь, вдоль крыши внизу сильно видно фиолетовую кромку смотреть при 100%
Вопрос в первую очередь владельцам Nikkora 24-70, я купил новый объектив для D90 с перспективой перехода на ФФ,
но при первых тестовых снимках мне не понравились хроматические искажения и я его отправил для замены,
теперь получил другой объектив и имею ту же картинку, хроматика лезет при ФР 50-70 мм и диафраме от 2,8 до 5,6.
Может ему не нравится кропнутая камера? В наличии имею 18-105, 70-300 DX и новую Сигму 150 для ФФ, с Сигмы картинка
вообще исключительная, 18-105 имеет мало-заметную хроматику и очень легко правится, но от знаменитого 24-70 я никак не мог
ожидать такого подвоха. Теперь сижу чешу репу, что делать 1700 зелёных как-никак, да и с понедельника 24 октября цену на 200 баков подняли!
В итоге вопрос - виновна камера или объектив? Вроде как два объектива наверное не могут иметь одинаковый дефект (сделаны в Японии разница по номерам около 25 000)
В остальном к объективу претензий нет, фокусируется точно и быстро. Кто что может посоветовать? Пример картинки здесь, вдоль крыши внизу сильно видно фиолетовую кромку смотреть при 100%
- Vitali Acote
- Сообщения: 1371
- Зарегистрирован: Вс июл 05, 2009 17:38
Re: Nikkor 24-70 f/2.8 проблема выбора
Хроматические оберации присущи в большом количестве либо дешевым объективам, либо, наоборот, самым дорогим. У дешевых объективов хроматика результат бюджетности, а у дорогих - для рисунка. У дорогих новых фиксов 24/1,4G, 35/1,4G, 85/1,4G, да и у старых ХА присутствуют куда в большем объеме, чем у 24-70/2,8, но владельцы их тем неменее получают замечательные кадры.
- Earl
- Сообщения: 1022
- Зарегистрирован: Вс окт 10, 2010 17:29
Re: Nikkor 24-70 f/2.8 проблема выбора

Да, на коротком и среднем диапазоне ХА у него заметные. На длинном, впрочем, они незначительны. Поляки, с чьего сайта взята таблица, считают, что такой уровень ХА не является проблемой и больше сетуют на кому и "зайцев".
- Zheka Frolov
- Сообщения: 2515
- Зарегистрирован: Пн май 30, 2011 05:27
Re: Nikkor 24-70 f/2.8 проблема выбора
Ого, вот так 24-70.... Но вообще у меня не хроматит только 12-24 токина, остальное чуток да хроматит, и сигма 50 1.4 и никкор 105 2.0, но это на отрытых, ну и правиться достаточно легко, хотя не всегда удачно....
- narkot
- Сообщения: 857
- Зарегистрирован: Пт май 13, 2011 10:29
Re: Nikkor 24-70 f/2.8 проблема выбора
Юзаю его уже несколько лет, мне нравится, ничего не замечал. На фото ББ уходит в сине-фиолетовый оттенок, может по этому появляется "синева"?
Часто при солнце ставлю ББ на облачность на всех никонах, выходит более теплый рисунок, но это дело вкуса снимая в РОВ, легко слегка "охладить" или "обогреть" рисунок.
Часто при солнце ставлю ББ на облачность на всех никонах, выходит более теплый рисунок, но это дело вкуса снимая в РОВ, легко слегка "охладить" или "обогреть" рисунок.
Toscano
- Борис Анипченко
- Сообщения: 3349
- Зарегистрирован: Сб апр 16, 2005 18:30
Re: Nikkor 24-70 f/2.8 проблема выбора
- Earl
- Сообщения: 1022
- Зарегистрирован: Вс окт 10, 2010 17:29
Re: Nikkor 24-70 f/2.8 проблема выбора
[member="Zheka Frolov"], 124 токина хроматит куда сильней. только это и остановило от покупки данного, в-остальном замечательного объектива.
[member="lobzik007"], обзор на LensTip
[member="lobzik007"], обзор на LensTip
- Zheka Frolov
- Сообщения: 2515
- Зарегистрирован: Пн май 30, 2011 05:27
Re: Nikkor 24-70 f/2.8 проблема выбора
я говорю что у меня есть, возможно на 4 он и хроматит, но я снимаю если на него, что делаю крайне редко, это в районе 8, зачем мне тут врать? я вам говорю что топовый 105/2.0 хроматит на отрытой, особенно сильно "раскладывает края" во "фронт бокэ", но мне это совсем не критично. Сигма тоже хроматит причём где то до 2.0 - 2.2, вообще бытует мнение что все объективы хроматят при определённо освещении....
- Earl
- Сообщения: 1022
- Зарегистрирован: Вс окт 10, 2010 17:29
Re: Nikkor 24-70 f/2.8 проблема выбора
[member="Zheka Frolov"], точней на сверхконтрастных участках изображения. Хроматит действительно любое стекло, просто какие-то сильней, какие-то меньше. Сигмы не такие резкие, как Токины, но хроматят меньше. Если выбирать между двух зол, я бы предпочел закрыть глаза на ХА - их проще исправить.
- Mike_P
- Сообщения: 10293
- Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28
Re: Nikkor 24-70 f/2.8 проблема выбора
хм, на границах с выбитыми в белое участками м.б. всякое.
ИМХО, вы хотите идеального объектива, раз заплатили "большие деньги", но все познается в сравнении ,на Солнце есть пятна и дорогая оптика тоже неидеальна. Попробуйте просто фотографировать вместо "тестирования".
Похоже, дело не в линзе, а в микролинзах матрицы или в растекании заряда,
ссылка, см. внизу
хотя КМОП матрицы вроде бы гораздо менее чувствительны к блумингу чем CCD.
ИМХО, вы хотите идеального объектива, раз заплатили "большие деньги", но все познается в сравнении ,на Солнце есть пятна и дорогая оптика тоже неидеальна. Попробуйте просто фотографировать вместо "тестирования".
Похоже, дело не в линзе, а в микролинзах матрицы или в растекании заряда,
ссылка, см. внизу
хотя КМОП матрицы вроде бы гораздо менее чувствительны к блумингу чем CCD.
- lobzik007
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: Чт фев 17, 2011 22:52
Re: Nikkor 24-70 f/2.8 проблема выбора
Всем кто откликнулся большое спасибо за комментарии, советы и ссылки!
Я немного успокоился, мозги собрал в кучу, а то они уже растекались
судя по тестам авторитетных сайтов наименьшая хроматика должна быть на 70мм, а у меня всё наоборот получается. Если бы под моим балконом не оказалось дурацкой белой крыши скорее всего я и не обратил бы внимание ещё долгое время на хроматику этой линзы, после этого было сделано много разных снимков и в результате получилось, что хроматика вылазит в 50% случаев на той же крыше, листве и ветках при контровом свете.
Наверное при определённом положении камеры, линзы и света, плюс добавить несовершенную матрицу в итоге получаем то что видим на картинке, одним словом как мне советовали надо просто фотографировать и меньше заморачиваться с тестами. Хотя маленький осадок остался от использования этой линзы, но я думаю надо просто к ней привыкнуть найти слабые и сильные стороны, затем полюбить, тогда всё и устаканится.
Справедливости ради я хочу сказать, что Сигма 150 F2.8(новая с OS)при тех же условиях яркого света, контрастных участков, листьев, веток и той же белой крыши не имеет даже намёка на Х.А.(может попал такой экземпляр), китовый Nikkor 18-105 (тоже считаю, что с ним повезло)в резкости картинки с 24-70 конечно уступает, но по скорости фокусировки и попаданию в цель практически одинаков, потом на фото с той же позиции при тестировании на белой крыше едва-едва заметна хроматика, правда если бы можно было иметь там дырку 2,8 , то наверное эффект был бы таким же или хуже.
Итак, линзу оставляю, прикручиваю фильтр и пусть работает.
Ещё раз всем спасибо!
Я немного успокоился, мозги собрал в кучу, а то они уже растекались
Наверное при определённом положении камеры, линзы и света, плюс добавить несовершенную матрицу в итоге получаем то что видим на картинке, одним словом как мне советовали надо просто фотографировать и меньше заморачиваться с тестами. Хотя маленький осадок остался от использования этой линзы, но я думаю надо просто к ней привыкнуть найти слабые и сильные стороны, затем полюбить, тогда всё и устаканится.
Справедливости ради я хочу сказать, что Сигма 150 F2.8(новая с OS)при тех же условиях яркого света, контрастных участков, листьев, веток и той же белой крыши не имеет даже намёка на Х.А.(может попал такой экземпляр), китовый Nikkor 18-105 (тоже считаю, что с ним повезло)в резкости картинки с 24-70 конечно уступает, но по скорости фокусировки и попаданию в цель практически одинаков, потом на фото с той же позиции при тестировании на белой крыше едва-едва заметна хроматика, правда если бы можно было иметь там дырку 2,8 , то наверное эффект был бы таким же или хуже.
Итак, линзу оставляю, прикручиваю фильтр и пусть работает.
Ещё раз всем спасибо!
- Mike_P
- Сообщения: 10293
- Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28
Re: Nikkor 24-70 f/2.8 проблема выбора
чего ж вы хотели, это ж апохроматический фикс да еще за бешеные деньги.
правда если бы можно было иметь там дырку 2,8 , то наверное эффект был бы таким же или хуже.
крыша в расфокусе, а в расфокусе "ерунда" вылазит и у дорогих объективов. Пример: Nikkor 17-55/2.8.
ХА бывают разными, не стоит их все под одну гребенку. Часть из них правится при RAW конвертации в родном софте и прямо в камерном jpg, так что вы может быть даже и не видите настоящих ХА.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей