Сравнение Nikkor 28-300 VR c Nikkor 70-300 VR

[VladSol(78)]

Не стал плодить новую тему, но у меня вопрос.

Одел на Д200 70-300 ВР, а потом 28-300 ВР.

И вот понятие 300 у объективов разное. у 70-300 ВР оно "ближе"

И как такое может быть? Сижу туплю ...

[Julysha]

Одел на Д200 70-300 ВР, а потом 28-300 ВР.

И вот понятие 300 у объективов разное. у 70-300 ВР оно "ближе"

И как такое может быть? Сижу туплю ...

На бесконечности 300 мм на обоих объективах будет по-честному 300 мм и одинаковым, но чем объект ближе к камере, тем меньше реальный длинный конец на 28-300. Он заканчивается. вероятно, 165 мм на расстоянии 50 см. И приблизительно 250 мм на 20-30 метрах. Так работают все современные телезумы (и 70-200 в том числе).



70-300 сохраняет свои 300 мм до самого конца, зато у него МДФ только полтора метра.

[M.a.V.R]

Уважаемая Julysha, очень жду Ваших сравнительных фото этих объективов. Обещали поработать над этим с архивом ( с различными ФР ). Очень важно Ваше мнение.

[Julysha]

Уважаемая Julysha, очень жду Ваших сравнительных фото этих объективов. Обещали поработать над этим с архивом ( с различными ФР ). Очень важно Ваше мнение.

[oft]

Сорри, сейчас не очень до всяких околофотографических дел. У папы рак - на днях оперировали.[/oft]



Если Вас интересует моё мнение, не подкрепленное вещественными доказательствами, то в качестве телевика 70-300 VR лучше, но 28-300 удобнее как универсальное стекло.

[Mikhay]

Очень жаль, что в сравнении не принимает участие 55-300. По-моему, он гораздо более универсален для кропа. Я в свое время из-за этого продал 70-300. У покупателя был Д700 - совсем другое дело! На нем он более универсален. На кропе мне не хватало угла, тушка у меня одна и не всегда удобно заниматься перестановкой стекол. Кроме того, он компактнее, легче и дешевле. Julysha, может возмете его - до кучи?

[Julysha]

Очень жаль, что в сравнении не принимает участие 55-300. По-моему, он гораздо более универсален для кропа. Я в свое время из-за этого продал 70-300. У покупателя был Д700 - совсем другое дело! На нем он более универсален. На кропе мне не хватало угла, тушка у меня одна и не всегда удобно заниматься перестановкой стекол. Кроме того, он компактнее, легче и дешевле. Julysha, может возмете его - до кучи?

Нет, 55-300 мне уже совсем лишним будет в хозяйстве. Не хватает 70-200 VRII. Его и буду покупать следующим.

[VladSol(78)]

точно тупил.

Достал фотки с улицы - там же все было ок ...

наткнулся дома - расстояния 1,5-2,0 м.

[mixalu]

Уважаемая Julysha, прежде всего, желаю выздоровления вашему папе!



Не могли бы Вы подсказать такую вещь: какова сравнительная скорость автофокуса на этих объективах (28-300 и 70-300)?

К сожалению, не могу проверить это сам: у нас их в продаже нет, хотя обещают скоро привезти 28-300.

Лично сам я пробовал в магазине только 55-300, т.к. хотел его купить. Но очень не понравилось, что он слишком медленно фокусируется, для меня неприемлемо, т.к. хотелось бы снимать в т.ч. и динамичные сюжеты. Вот и интересуюсь этими двумя.

Сам имею D90, 18-105, 35/1.8G, а также тамрон 10-24. Думаю либо поменять 18-105 на 28-300, либо взять 70-300 в дополнение к существующим.

Спасибо!

[Julysha]

Не могли бы Вы подсказать такую вещь: какова сравнительная скорость автофокуса на этих объективах (28-300 и 70-300)?

К сожалению, не могу проверить это сам: у нас их в продаже нет, хотя обещают скоро привезти 28-300.

Лично сам я пробовал в магазине только 55-300, т.к. хотел его купить. Но очень не понравилось, что он слишком медленно фокусируется, для меня неприемлемо, т.к. хотелось бы снимать в т.ч. и динамичные сюжеты. Вот и интересуюсь этими двумя.

Сам имею D90, 18-105, 35/1.8G, а также тамрон 10-24. Думаю либо поменять 18-105 на 28-300, либо взять 70-300 в дополнение к существующим.

Спасибо!

Спасибо!



Скорость фокусировки 70-300 и 28-300 на длинном конце приблизительно одинаковая, но заметно медленнее, чем на 24-70, и заметно быстрее, чем на макрике 105/2.8 VR. Но достаточно быстро, чтобы снимать репортаж и даже птиц в полете (на д700).



Если Вам нужен объектив только для теледиапазона на длинных дистанциях, тогда однозначно нужно покупать 70-300. Если универсальный, то 28-300, но он и дороже почти в два раза, и короткий конец у него проигрывает по сравнению с обычным китом (18-200 или 18-105), поскольку у него контраст заметно ниже. Но всё-таки можно, если доработать в редакторе. Прилично начинается только с 35 мм (или около того). Зато на него можно снимать на 300 мм с 50 см (псевдомакро), да и портреты с короткого расстоняния на большом фокусном получаются с мягким размытием фона. Диапазон вокруг 100 мм на обоих объективах не очень.



В Вашей ситуации я бы докупила 70-300. Всегда хорошо иметь объективы с перекрывающимися диапазонами, а на коротком конце Ваш 18-105 будет лучше, чем на 28-300.



Я сама не сравнивала, но многие утверждают, что 70-300 фокусируется быстрее, чем 55-300, и имеет лучший конструктив. На днях я проверяла 28-300 и 70-300 на Д7000. 70-300 мне понравился больше на 300 мм (и у него приближение больше на любой дистанции, на 28-300 только на бесконечности будут честные 300 мм). И еще: очень субъективно, но мне кажется. что стабилизатор на 70-300 держит надежнее.

[Vitaly V]

стабилизатор на 70-300 держит надежнее

Согласен на все 100%...