Китовый 18-135 mm

[octopus]

Приобрел первую в жизни цифровую зеркалку (D80 kit 18-135 mm).

После просмотра снимков архитектуры обнаружил искажения геометрии(точнее искажение перспективы) на отснятом материале.

Прошу дать совет,как поступить с вышеописанным девайсом:

-менять?

-продавать и думать над покупкой аналогичного объектива другого производителя?

(Sigma 18-125 mm например)

Кроме геометрических искажений изображения объектив на сей момент полностью устраивает

(универсальный диапазон фокусных расстояний,нормальная резкость).

[Константин]

искажения - это неизбежное зло гиперзумов

архитектуру снимают, как правило, широкоугольными короткофокусными объективами, чаще - фиксами. В идеале - шифт-объективами.

В вашем случае можно попробовать Nikkor 12-24 DX

У него вроде как нет искажений.

[octopus]

Если я правильно понял, искажения геометрии - плата за универсальность у объективов с подобным диапазоном фокусных расстояний,что однако не свидетельствует о браке объектива?Назовем это "побочным эффектом".

Таким образом стоит задуматься о покупке широкоугольного объектива,а не о смене штатного,используемого для репортажной съемки?

[=BY=SERG]

Перспективу искажают ВСЕ!!! объективы, если при съемке плоскость матрицы не вертикальна, и, насколько я знаю, чем шире угол, тем больше всякие там бочки и подушки, т.е. на 18 мм они есть так-же у всех объективов в большей или меньшей степени, почти полное осутствие искажений начинается с 50 мм фокусного и выше( 70- 80 и далее) Так что подумайте.... Вот ссылка на китовый 18-70, полазьте по этому сайту и сравните с тем, что хотите взять ,я думаю, что с вашим все в порядке http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni..._3545/index.htm

[Константин]

Если я правильно понял, искажения геометрии - плата за универсальность у объективов с подобным диапазоном фокусных расстояний,что однако не свидетельствует о браке объектива?Назовем это "побочным эффектом".

Таким образом стоит задуматься о покупке широкоугольного объектива,а не о смене штатного,используемого для репортажной съемки?

Совершенно верно!

Если Вы снимаете внутреннюю архитектуру сооружений, то без широкоугольника не обойтись. Если здания и фасады, то, в принципе, можно отойти подальше, устроиться на 1/2 высоте здания, зуммировать побольше и снимать. При таких условиях тоже можно свести искажения к минимуму даже китовым объективом, т.к. дисторсии остро проявляются именно на широком угле.

[Константин]

Перспективу искажают ВСЕ!!!

IMHO имеются в виду подушко- и бочкообразные искажения, искривления прямых линий.

опять же IMHO у того же 12-24 линии схода ровные, прямые линии в кадре именно прямые.

[Alex_P]

Перспективу искажают ВСЕ!!! объективы, если при съемке плоскость матрицы не вертикальна

Так ведь дело в том, что это не искажения а перспективные преобразования.

Перспективность вертикальных линий, оконный или дверной проем при разных углах наклона

камеры дают всякого рода неправильные четырехугольники.

Это так и должно быть.

На широком угле часто путают преобразования и действительно геометрические аберации.

О последних можно говорить тогда, когда то, что должно быть прямой линией на снимке

выглядит как кривая.

[octopus]

Снимаю именно здания,фасады,ночные улицы.Попробую поэксперементировать с фокусным,на 18 мм эффект выражен 100%,посмотрим что будет на 50-70 мм.

[=BY=SERG]

Желательно увидеть Ваши снимки , тогда все станет ясно

[octopus]

Так ведь дело в том, что это не искажения а перспективные преобразования.

Перспективность вертикальных линий, оконный или дверной проем при разных углах наклона

камеры дают всякого рода неправильные четырехугольники.

Это так и должно быть.

На широком угле часто путают преобразования и действительно геометрические аберации.

О последних можно говорить тогда, когда то, что должно быть прямой линией на снимке

выглядит как кривая.

Прямые линии остаются таковыми.Вертикальные объекты(фонари,заборы,стены зданий) которые находятся на переферийных участках кадра как бы заваливаются в центр.

[=BY=SERG]

искажения - это неизбежное зло гиперзумов

архитектуру снимают, как правило, широкоугольными короткофокусными объективами, чаще - фиксами. В идеале - шифт-объективами.

В вашем случае можно попробовать Nikkor 12-24 DX

У него вроде как нет искажений.

Мне кажется, что Вы не правы, на широком угле у фикса искажения будут не намного меньше чем у зума, тут все дело не в зуме а в фокусном, именно оно дает искажения, зумы проигрывают фиксам в контрасте и резкости больше чем в геометрии

[=BY=SERG]

Прямые линии остаются таковыми.Вертикальные объекты(фонари,заборы,стены зданий) которые находятся на переферийных участках кадра как бы заваливаются в центр.

Просто вы задираете аппарат вверх, вот и получаете такую перспективу)))

[Alex_P]

Прямые линии остаются таковыми.Вертикальные объекты(фонари,заборы,стены зданий) которые находятся на переферийных участках кадра как бы заваливаются в центр.

Завал в центр - это как раз и есть перспективность вертикальных линий.

Обычно мы ее редко замечаем. Подойдите интереса ради к высотному зданию и посмотрите вверх -

эффект будет примерно такой же.

Но если задачей является сьмка архитектуры/интерьера то действительно имеет смысл подумать о короткофокусных зумах - там уж точно разного рода геометрические аберации на таких углах

будут меньше.

[octopus]

Просто вы задираете аппарат вверх, вот и получаете такую перспективу)))

Действительно,снимки были сделаны в положении камеры отличном от вертикального.

[octopus]

Спасибо всем,понял что бить тревогу по поводу объектива рановато.

Буду эксперементировать с положением камеры и фокусным расстоянием.

[=BY=SERG]

Попробуйте просто посмотреть через видоискатель с включенной сеткой на здания под разным углом к горизонту и все поймете сами))

[Gun]

Но если задачей является сьмка архитектуры/интерьера то действительно имеет смысл подумать о короткофокусных зумах - там уж точно разного рода геометрические аберации на таких углах будут меньше.

Неверно. Подобные искажения убираются только специальными объективами. В терминологии Никон, это PC (perspective control). Либо подойти к вопросу разумнее и убирать эти искажения в фотошопе.

[evgiv]

Спасибо всем,понял что бить тревогу по поводу объектива рановато.

Буду эксперементировать с положением камеры и фокусным расстоянием.

Перспективные искажения исправляются в ФШ проще элементарного.

[=BY=SERG]

Перспективные искажения исправляются в ФШ проще элементарного.

Ну-ну..аж 2 раза