Вопрос о критике в разделе Галерея.

[axa]

да ладно... не так уж уж-жасно ))



P.S. подозреваю - Вы приняли допинг ?

[AFH]

Данила, тот кто знает ваш стиль, может не реагировать просто потому, что осознаёт - у вас просто так не бывает. Даже если заметно.

Издержки.

Да я уже и привык как-то, что мои фотографии узнают.)

Интересно, а тоже самое будет касаться и в отношении оценки композиции?

Да. Любой фотографирующий человек слышал что-то о золотых сечениях и знает хотя бы правило третей. Возьмём к примеру пейзажиста и крупный лицевой портрет. Если человек "не в теме", то судить фотографию будет скорее всего по шаблонным правилам, чем по своему мнению (поскольку он не разбирается в портретах подробно, а значит может побояться ошибиться из-за субъективности), а в лицевой портрете, построенном по правилу третей на глазах, будет половина "пустого" кадра сверху - лоб и фон. Теже самые рассуждения применимы к распространенному комментарию, что верх головы "резать" нельзя; не резать - снова бесполезное пространство в кадре.

Для разумного комментирования фотографий из "не своей" области у человека должен быть хорошо развит вкус вообще.

[Борис Анипченко]

Да. Любой фотографирующий человек слышал что-то о золотых сечениях и знает хотя бы правило третей. Возьмём к примеру пейзажиста и крупный лицевой портрет. Если человек "не в теме", то судить фотографию будет скорее всего по шаблонным правилам, чем по своему мнению (поскольку он не разбирается в портретах подробно, а значит может побояться ошибиться из-за субъективности), а в лицевой портрете, построенном по правилу третей на глазах, будет половина "пустого" кадра сверху - лоб и фон. Теже самые рассуждения применимы к распространенному комментарию, что верх головы "резать" нельзя; не резать - снова бесполезное пространство в кадре.

Для разумного комментирования фотографий из "не своей" области у человека должен быть хорошо развит вкус вообще.

Если в фотографии читается образ - это, как правило, заметно сразу, вне зависимости от жанра снимка. А если образа нет - тогда "критики" начинают на него золотое сечение "натягивать", резать и заниматься прочей "расчлененкой". Я, признаюсь честно, часто не вижу образов в современных портретах - слишком много глянца. Впрочем, и в моих любимых пейзажах образов все меньше - на том же Фликре превалируют качественно сделанные и обработанные красивые картинки. Сегодня вечером пересмотрел два альбома Джима Бранденбурга (Jim Brandenburg) - вот у него образы, при том, что человек в 90-дневном походе должен был снимать по 1 снимку альбомного уровня в день!

[flash-v]

Да. Любой фотографирующий человек слышал что-то о золотых сечениях и знает хотя бы правило третей. Возьмём к примеру пейзажиста и крупный лицевой портрет. Если человек "не в теме", то судить фотографию будет скорее всего по шаблонным правилам, чем по своему мнению (поскольку он не разбирается в портретах подробно, а значит может побояться ошибиться из-за субъективности), а в лицевой портрете, построенном по правилу третей на глазах, будет половина "пустого" кадра сверху - лоб и фон. Теже самые рассуждения применимы к распространенному комментарию, что верх головы "резать" нельзя; не резать - снова бесполезное пространство в кадре.

Для разумного комментирования фотографий из "не своей" области у человека должен быть хорошо развит вкус вообще.

Мне все же казалось, что композиция и компоновка немного разные вещи.....

[Andrew_74]

Да не хочется ничего писать. Да, я в общем-то, бываю резок. Есть грешок, знаю. Но практически каждый, с позволенья сказать, автор - крут по определению до невменяемости. Чем выше модель камеры - тем тяжелее диагноз. Пардоньте, если кого задел.

[ScoR]

Создавать не создавать такие темы-все равно количество критики не увеличится(не увеличилось)...а очень хотелось бы.и сомневаюсь что новичкам(в том числе и мне) будет во вред любая критика,если ты хочешь этим заниматься-ты прислушаешься,если же ты купил зеркалку "аля я крутой фотограф" и ты не можешь выслушивать "нехорошие комментарии",выкладывай в контакт и пускай друзья восхищаются тобой и твоим мастерством,и нечего соваться на форумы..простите если слишком грубо)

[Andrew_74]

ScoR, не, не грубо. Весьма вот в точку.



А я вот кучу своих фотографий в "фейс" залил. Все как-то больше по фоторесурсам тусуюсь, а тут друзьям захотелось показать.

[awam]

Создавать не создавать такие темы-все равно количество критики не увеличится(не увеличилось)...а очень хотелось бы.и сомневаюсь что новичкам(в том числе и мне) будет во вред любая критика

Кто хочет услышать критические замечания, тот просит об этом. Загляните в раздел Первые шаги в фотографии (мои первые снимки), кажется там ни одну просьбу о критике вниманием не обошли.

А в Галерее обычно публикуют молча, без просьб и пояснений. Чего с критикой лезть? , может человек себя гением считает.

[Andrew_74]

А в Галерее обычно публикуют молча, без просьб и пояснений. Чего с критикой лезть? , может человек себя гением считает.

Вот об этом я и не подумал)))

[Alex64]

Кто хочет услышать критические замечания, тот просит об этом. А в Галерее обычно публикуют молча, без просьб и пояснений...

[oft]Если ничего не получается, наконец прочитайте инструкцию.[/oft]

Из п. 3 Кратких правил: Если у Автора есть конкретные вопросы к потенциальным зрителям, он должен их четко сформулировать, чтобы обсуждение шло более активно и продуктивно. Другое дело, что начинающий Автор зачастую не в состоянии сформулировать конкретный вопрос. Выкладывая свои фотографии, я заметил, что более-менее гладкие не вызывают никаких комментариев, остается ориентироваться только на статистику просмотров.

[oft]Есть ложь, есть чудовищная ложь, есть статистика.[/oft] Поэтому стало интересно провоцировать обсуждение, выкладывая, назовем так, противоречивые фотографии. Иногда получается завязать разговор, иногда нет. А чисто нра../фтопку... это, надеюсь, не на этом форуме.