замена тамрону 28-75/2,8

[geonic]

Приветствую всех



был у меня тамрон 28-75/2,8 на предыдущих камерах устраивал полностью висел как штатник, для потребности в широком угле или портретки есть другие объективы, в общем сих фокусных хватает в основном. Купил никон д7000, и требуется замена но более новый и более совместимый с 7000м объектив.



Посоветуйте новый объектив взамен тамрону, сторонних производителей для 7000ка, купил бы родной никон но собираемся брать в кредит машину поэтому средств на него нет и ближайшие годы (пока не погасится кредит за машину) не предвидится.



в общем как всегда хочется и хорошей цветопредачи, что бы разрешал матрицу 7000ка, красивость, пластичность бокэ... сумма до 30 тысяч

[BasVitaly]

24-85 2,8-4 Д. По разрешению вопрос сложный - у объектива есть мягкость, которой нет у Г оптики, но при этом мельчайшие детали на картинке присутствуют. Попробуйте, "примерьте на себя" - может статься, что вы от такой мягкости будете и плеваться , а может она Вам и понравится, как мне понравилась. БУ обойдётся 16-17 кРуб. Цветопередача, боке и геометрия на кропе НМВ обалденные.



PS не пробовал, но слышал, что Сигма 24-70 HSM тоже не плоха.

[Vol_P]

был у меня тамрон 28-75/2,8 на предыдущих камерах устраивал полностью висел как штатник,...



Посоветуйте новый объектив взамен тамрону, сторонних производителей для 7000ка,

Мой тамрон резок с открытой.

Мне в нем кроме медленного АФ еще цветопередача не совсем нравится,а вам чем не угодил?

[geonic]

Спасибо за примеры...



24-85 вы пробовали на 7000м ?



эхххх этот 7000й (((( какой то он безкомпромисный ..подавай ему хорошую оптику и точка ((( купить жигули а на сдачу топовый никон

[geonic]

Мой тамрон резок с открытой.

Мне в нем кроме медленного АФ еще цветопередача не совсем нравится,а вам чем не угодил?

не "угодил" по двум пунктам



1) как уже писал на предыдущих все было отлично, на 7000ке не покидает ощущение что чего то не хватает ... над каждым кадром хочется в конверторе покрутить настройки.



брал у знакомого цейс 50к... и получаю снимок ( на 7000ке) который приятно смотреть то есть нет ни какого чувства что чего не хватает .... ПОНИМАЮ ЧТО НЕСРАВНИМЫЕ СТЕКЛА



2) и самое главное "приказал долго жить" пять лет примерно отслужил верой и правдой



исходя из пункта 1 снова покупать тамрон нет желания... разве что у него появилась более лучшая новая версия. Как вы подметили медленный автофокус, последнее время это немного раздражать стало))))

[Mike_P]

в общем как всегда хочется и хорошей цветопредачи, что бы разрешал матрицу 7000ка, красивость, пластичность бокэ... сумма до 30 тысяч

такого наверно не найдете. Nikkor 28-70/2.8 стоит дороже.

[geonic]

такого наверно не найдете. Nikkor 28-70/2.8 стоит дороже.

однако ценник у него 108 тысяч ))))))))))))



http://market.yandex.ru/offers.xml?mode ... grhow=shop

[Mike_P]

однако ценник у него 108 тысяч ))))))))))))

Речь то о б/у варианте, это старый объектив, уже не выпускается. За 30 т.р. ничего нет, хотя я не знаю, может быть какие-нибудь Токины 28-70(80)/2.8 будут неплохи по картинке, но к разрешению Д7000 предъявляет серьезные требования, поэтому вряд ли вы чего найдете.



От 17 мм м.б. Сигма 17-50/2.8 OS устроит.

[Julysha]

однако ценник у него 108 тысяч ))))))))))))



http://market.yandex.ru/offers.xml?mode ... grhow=shop

Жулики там торгуют: новый 24-70 стоит 1400 евро: http://www.kieskeurig.nl/objectief/niko ... 9/#prijzen

[Vutty]

у нас 28-80/2.8 иногда пробегают за 10000дол, да и 17-55 можно найти в те-же деньги, сам успешно пользуюсь уже 6 лет 35-70/2.8 как штатником и даволен (это стекло пережило д50-д70с-д7000 скоро д700), сравнивал 35-70 с 17-55 на открытой 35-70 резче, но фокусные у 17-55 удобнее, 24-85 не впечатлил вообще, до 5.6 ИМХО мыло

[BasVitaly]

24-85 вы пробовали на 7000м ?

эхххх этот 7000й (((( какой то он безкомпромисный ..подавай ему хорошую оптику и точка ((( купить жигули а на сдачу топовый никон

Он у меня штатником с месяц. Очень доволен. На полностью открытой не все сюжеты будут хороши - всё-таки есть и кома, и софт-эффект, что + в портрете, но не во всяком пейзаже. Любит свет (а кто его не любит?). Мыла нет в принципе, разрешает 16Мп полностью, но в своём ключе - без переконтраста на мелких деталях, очень мягко. После него и 18-105, и 55-300 кажутся мыльными (кушают мелкие фактуры), хотя и нарочито "резкими" на контрастных переходах. У 24-85 наоборот - переходы мягкие, фактуры на месте. Вот пример *** с него на высоком ИСО, тут в принципе и детализацию, и боке видно. Скорость АФ очень высокая, ни разу не напрягает.



*** - в примере нет обработки, "камерный" JPEG из CNX2 с настройками по-умолчанию в камере, то есть шарп 3 (2-для портрета, то есть почти минимум), шумодавом прошёлся вокруг кота по маске, чтоб в размер файла влезть (шумы плохо жмутся). Никакого дополнительного подъёма резкости не делалось, стандартный режим РС подразумевает шарп 4, то есть резче.

[iRGB]

однако ценник у него 108 тысяч ))))))))))))

Это что за убойные цены? В какой державе?

28-70/2.8 новый всегда стоил 1500-1600$...

Я в свое время(2001г) брал его в AMD-Photo за эти деньги.

Думаю можно сейчас найти за 30-40 рублей

[Lesha]

А зайти на сайт магазина уже никто не может. Там же написано , что "нет" его.

[geonic]

Он у меня штатником с месяц. Очень доволен. На полностью открытой не все сюжеты будут хороши - всё-таки есть и кома, и софт-эффект, что + в портрете, но не во всяком пейзаже. Любит свет (а кто его не любит?). Мыла нет в принципе, разрешает 16Мп полностью, но в своём ключе - без переконтраста на мелких деталях, очень мягко. После него и 18-105, и 55-300 кажутся мыльными (кушают мелкие фактуры), хотя и нарочито "резкими" на контрастных переходах. У 24-85 наоборот - переходы мягкие, фактуры на месте. Вот пример *** с него на высоком ИСО, тут в принципе и детализацию, и боке видно. Скорость АФ очень высокая, ни разу не напрягает.



*** - в примере нет обработки, "камерный" JPEG из CNX2 с настройками по-умолчанию в камере, то есть шарп 3 (2-для портрета, то есть почти минимум), шумодавом прошёлся вокруг кота по маске, чтоб в размер файла влезть (шумы плохо жмутся). Никакого дополнительного подъёма резкости не делалось, стандартный режим РС подразумевает шарп 4, то есть резче.

Спасибо большое за подробный развернутый с примером ответ ! присмотрюсь пожалуй к нему да и по цене гуманен ))



про сигму которую вы так же привели в первом посте..читал вчера до посинения... но по ней отзывы более противоречивы чем по этому никону...

[IZVNE]

Не буду начинать новую тему. У меня такой вот вопросик.

Размышляю и не могу выбрать между Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 и Sigma AF 24-70mm f/2.8. Тамроном довелось сделать несколько кадров.

Но разница в цене не кислая. Стоит переплатить за Сигму? Настолько ли она хороша?

[polusvet]

Пользовался обеими линзами. У Сигмы конструктив показался лучше, но она тяжелее и больше размером. 82-е фильтры готовтесь покупать против 67 у Тамрона. У Сигмы все внутри вертится, у Тамрона кольцо вертится при фокусировке. Сигма пошире, причем на 24 воплне ровные края получаются. Что касается картинки, то обе не нравятся. Про 2.8 можно забыть. Да и вообще детализация, цвет и контраст никакой. На мой взгляд по выдаваемой картинке это обе любительские линзы, по этому и продал их после покупки Никкора 35-70/ 2.8D

PS : Сигма была старая, отверточная. В новых может и стекла уже другие ставят, получше. Тут не знаю.

[BasVitaly]

Сигму именно моторную HSM в сети хвалили, в том числе по сравнению со старшей сестричкой. Пока самому пощупать не доводилось - не везут в наши магазины

[IZVNE]

polusvet



Конструктив Тамрона мне тоже не нравится. Уж больно хлипкий. И мажет бывает. Ну и автофокус не шустрый ни разу.

А по картинке на 2.8 у обоих вроде как встречаются хорошие экземпляры. Надо выбирать.

Вес Сигмы меня не пугает. То что все крутится внутри так это только хорошо. Тамрон пылесос тот еще. Видел стекло после года использования.

[IZVNE]

А за TOKINA 28-80 или TOKINA 28-70 тоже на 2.8 кто нить что-то плохое может сказать? Есть возможность взять ее за недорого. Да и вроде отзывы неплохие. Резкая довольно.

[Vutty]

на 2.8 мыло-мыльное эта токина, до 4 я исспользовать не мог