Обьективы М42 на Никон?

[Mr. Jack]

Взял у друга два объектива zenitar-m и helios-44m.

Понятное дело, чтобы их подсоединить к Nikonу нужен переходник m42. И он есть с линзой и без линз. Если брать переходник без линзы то нельзя сфокусироваться на бесконечность.

Вот подскажите на каком расстоянии будет дальняя граница фокусировки этих двух объективов (как прочел helios будет годен только для фейсовых портретов)?



И могут ли возникнуть проблемы с установкой на D60 через переходник без линзы??

[aaa]

Не надо тратить время на подсоединение советской оптики к Никону! Автофокус не работает, диафрагма не прыгает... При капитализме техника лучше, чем была при развитом социализме.

[Mr. Jack]

Не надо тратить время на подсоединение советской оптики к Никону! Автофокус не работает, диафрагма не прыгает... При капитализме техника лучше, чем была при развитом социализме.

просто хочу поиграть, затрата максимум 500р, на переходник...

[necster]

Если руки кривые, то и капиталистическая оптика не поможет, а если прямые, то нет разницы, чью оптику использовать.

На безлинзовом переходнике дальний предел фокусировки Гелиоса-44 составит 1.5 – 1.6 метра, Зенитара-16 – 0.3 метра, Зенитара-50 – 1.3м. Проблема будет только одна – режим «М» и самостоятельный подбор выдержки по подсказке гистограммы. Фокусировка по точке в видоискателе вполне точна.

[Frank Zappa]

Не надо тратить время на подсоединение советской оптики к Никону! Автофокус не работает, диафрагма не прыгает... При капитализме техника лучше, чем была при развитом социализме.

Неправда. Объективы от "Киева" (с литерой "Н" в названии) имеют никоновский байонет и прыгающую диафрагму. Калейнар 5Н и Гелиос 81Н по качеству вполне на уровне современных буржуйских объективов. Индустар 50-2 тоже чудо как хорош, а цена ему 500 рублей.

[Earl]

Проблема будет только одна – режим «М» и самостоятельный подбор выдержки по подсказке гистограммы. Фокусировка по точке в видоискателе вполне точна.

Добавлю, что при использовании переходника с одуваном Лушникова камера будет работать также в приоритете диафрагмы. Не придется исполнять танцы с бубном и гистограммой и кроме того можно будет подкорректировать фокусировку в случае необходимости. В случае наклеивания одувана на старые объективы типа Калейнара можно запрограммировать минимальное и максимальное значение диафрагмы, что позволит пользоваться "прыгалкой". Вопросы остаются к качеству конкретных экземпляров объективов. Мне, например, не удалось найти Калейнар с черненной диафрагмой. И линзы у старых объективов обычно в удручающем состоянии. А картинку они выдают потрясную - меня от покупки Асахи Такумар 85/1.9 только цена оного остановила.

[vanonano]

Да я знаю, я его (44М-4) тоже переделал, но бесконечности смог добиться только дополнительно вывернув задний блок линз.

sturchin, как вы его переделали и как вывернуть задний блок линз?

очень хочется уже переделать свой 44М-6

спасибо!

[T-moor]

помогите.

стоит ли брать гелиос 44-2 с переходником за 1500 ? сильно ли выиграю в качестве по сравнению с китом, например, при фото портретов? при том что буду покупать вспышку YN 467

[вантох]

сильно ли выиграю в качестве по сравнению с китом, например, при фото портретов?

Получите размытие фона. Для лицевых портретов и кошек дальности фокусировки хватит и без линзового переходника.

[Andrey_Vega]

помогите.

стоит ли брать гелиос 44-2 с переходником за 1500 ? сильно ли выиграю в качестве по сравнению с китом, например, при фото портретов? при том что буду покупать вспышку YN 467

44-2 вроде как не многослойное просветление имеет,качество не ахти. А вот 44-6 лучший из Гелиосов с многослойным просветлением.