выбор портретника к D90

[Tossyan]

С АЕ будет такая же вещь(это я о затворе)?

Если выставить приоритет фокусировки, то спуск сработает только при попадании

[merander]

Или эта функция работает только с неавтофокусными стеклами или просто на д90 ее нет)))

[merander]

Да и если мануалка, то не лучше взглянуть в сторону фойхта 58/1.4?

Просто хочется по максимум выжать из картинки и не морочиться заменой камеры(в вопросе, а что же я с этого получу)

[legall]

Да и если мануалка, то не лучше взглянуть в сторону фойхта 58/1.4?

Просто хочется по максимум выжать из картинки и не морочиться заменой камеры(в вопросе, а что же я с этого получу)

Не совсем понимаю, какие сомнения в камере - Д90 отличный аппарат. И Самьянг 85/1,4 - прекрасный объектив. И это не только мое мнение. А цена - просто удивительная для такого стекла. Я взял его сразу с Д90. Сейчас жалею только, что с чипом брал. Но тогда про одуванчик еще и не слышал ничего. А с одуванчиком он работает практически "как автофокусный" только рукой надо фокус крутить. И он на ФФ!

[resheto]

Токина 50-135 2.8 очень приятная линзочка. Тяжеловата конечно немного, но рисует вкусно и стоит не дорого. Правда она только для кропа. С д90 у меня очень даже дружит)

[herfis]

Идеальный вариант - взять с рук Nikkor AF 85/1.4

Но несколько выходит за бюджет.

Или плюньте и посмотрите пристально на Nikkor AF 85/1.8

То, что 85/1.4 лучше, вовсе не означает что 85/1.8 - плох.

А мануальные стекла - это мануальные стекла. Для постановки не очень критично, но тем не менее.

Да и не постановкой единой...

[merander]

да тяжесть не смущает и размеры тоже, тут хоть на 80-200 смотреть, только вот пуш-пул чуток отпугивает, двухкольцевая дороговата чуть

[herfis]

да тяжесть не смущает и размеры тоже, тут хоть на 80-200 смотреть, только вот пуш-пул чуток отпугивает, двухкольцевая дороговата чуть

Если зум, то в самом деле лучше 80-200 взять.

Тромбона не пугайтесь. Большинству по прошествии времени он даже больше колец нравится.

Хотя и не всем. Я 35-70 пробовал с тромбоном - показалось удобнее, чем кольцом.

[merander]

Вот к 85/1.8 сильно присматриваюсь, потом к сигма полтосу и к 80-200 если пуш-пул то по деньгам куда нишло, но два кольца это уже ближе к 85/1.4 причем сигмовской и новой.

Просто для мануала не нахожу у себя сюжетов.

Про тушку мысли отпадают, не получу скачка если возьму тот же кроп (300ка), а в снег и дождь можно в накидке поснимать.

P.S скольок раз слышу на форуме фразу купите лучше хорошую оптику, но вот вопрос, какая реально даст раскрыться Д90му

Извините уж за глупые вопросы) И спасибо всем за то что так оперативно отвечаете!

[herfis]

Так от сюжетов и пляшите. Если преобладает постановка - лучше фикс. Если СИЛЬНО преобладает постановка - и о мануальном подумать можно.

Если больше портретов в репортажном стиле - лучше зум автофокусный. Тут уж лучше менее волшебный снимок в руках, чем более волшебный в небе.

Лучше конечно иметь оптимальные варианты на все случаи жизни, но коллекционирование хорошей оптики удовольствие дорогое.

При ограниченном бюджете лучше плясать от практичности, как мне кажется.