Sigma 30mm 1.4 vs Nikon 35 1.8 Nikon 35 2.0 для D300s

[pavel1891]

Ребят кто тестил или просто экплуатировал, поделитесь опытом, что прикупить из выше перечисленых. Цена особо значения не имеет. Хотелось бы качества не меньше чем на Nikon 50 1.4

[Mike_P]

Ребят кто тестил или просто экплуатировал, поделитесь опытом, что прикупить из выше перечисленых. Цена особо значения не имеет. Хотелось бы качества не меньше чем на Nikon 50 1.4

35/1.8 показался резким уже на 1.8 более-менее по всему кадру, если попал в фокус.

Сигма резкая (но не идеальна!) на 1.4, но углы мылит до 5.6-8.



Что лучше - не знаю. Наверно 1.4 если нет вопроса с деньгами. Ну или Nikkor 35/1.4 новый.

[Alexmen-76]

35/1.8 немного хуже оптически 50/1.4, но более удобный,поэтому выход годного с него больше. Недостатки 35/1.8: 1)искривлена зона резкости (при близкой фокусировке практически плоская,при дальней - приходится зажимать диафрагму до 8,иначе края плывут); 2)хроматические абберации (300s корректирует автоматически,в результате их не видно,но контур слегка грубоват); 3) Автофокус на морозе у моего экземпляра прихватывает,приходится срывать с места руками; 4) Боке-похуже чем у полтоса,но терпимо. Достоинства-их больше: контраст,цвет,резкость,цена и внешний вид не пугающий.

[TarasB]

У сигмы уже на f/5.6 симатичные лучи звездочкой на точечных источниках света и бликах. Даже на мебельных галогенках в квартире отлично видно - такой "креативный эффект" оживляет кадр и не только для городского пейзажа.

[Northfox]

Ребят кто тестил или просто экплуатировал, поделитесь опытом, что прикупить из выше перечисленых. Цена особо значения не имеет. Хотелось бы качества не меньше чем на Nikon 50 1.4

Пользую 35мм 2.0 на D300s. Диафрагма рабочая начиная с 2.5. Рисует хорошо. Фокусируется достаточно быстро. И самое главное - он полнокадровый.

[yerdnanamahs]

Пользую 35мм 2.0 на D300s. И самое главное - он полнокадровый.

Да, в вашем случае это очень важный фактор



P.S: На кроп 35\1.8 за его стоимость так и думать нечего.

[Northfox]

Да, в вашем случае это очень важный фактор

Да, важный. Потому что планирую покупку ФФ-тушки.

[вантох]

У сигмы уже на f/5.6 симатичные лучи звездочкой

Уже на 2.2 Ночное стекло

[TarasB]

Я на /4 пробовал, почему-то не получилось... может быть, слишком близко были огни - буду ещё тренироваться.

Жаль, редко удаётся выбраться. А так, картинки очень красивые ночью, да.

[Abay]

Ах! Если бы не цена, то Сигме цены бы не было - такой вот каламбур.

Хотел полтинник поменять на 35-ку, но дернул черт примерить Сигму, так Никон сразу перехотелось брать... Так что всё ещё пользуюсь полтинником.

[вантох]

А так, картинки очень красивые ночью, да.

2.0 http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/116362?page=0



2.5 http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/101578?page=0

[pavel1891]

Ребят так, что лучше. Сигма стоит своих денег, она реально лучше Nikon 35mm 1.8 будет? Или все таки остановиться на последнем? НА фул фрейм пока переходить не собираюсь, т.к. месяц D300s.

[вантох]

она реально лучше Nikon 35mm

Она своеобразней и практически не хроматит. Но гораздо тяжелей-солидней. Про края тесты гадости пишут но мне не мешает.



Единственное -вблизи может давать промах - я свою в сервисе правил. Надо тщательно проверять при покупке но вообще-то правят быстро и бесплатно, это программная ошибка чипа.

[pavel1891]

Она своеобразней и практически не хроматит. Но гораздо тяжелей-солидней. Про края тесты гадости пишут но мне не мешает.



Единственное -вблизи может давать промах - я свою в сервисе правил. Надо тщательно проверять при покупке но вообще-то правят быстро и бесплатно, это программная ошибка чипа.

а мне показалось что по краям синия каемка есть, в рав файле в смысле абберации наоборот особенно есть

[Александр спб]

Поехал полтора года назад покупать Никон 35\1.8, в результате сравнения в магазине купил Сигму 30\1.4. Мне нравится. Отличный портретник в помещении на кропе. Про вспышку забыл.

[Eskalex]

Сравнительный тест объективов Nikkor AF 35/2,0, Nikkor AF-S 35/1,8 G и Sigma AF 30/1,4 EX DC HSM - http://maddoxart.net/index.php?option=c ... &Itemid=53



ps



Тест проводил наш одноклубник Oleg Maddox

[Everlast]

Друзья, прошу совета. Имею Sigma 30 /1.4 - брал для съемок дома пьянок-гулянок. С сожалением убедился, что при f/1.4 и 1.8 очень нерезкий. Взял на пробу nikkor 35 /1.8. Сделал несколько тестовых снимков и мне показалось, что никор гораздо резче. Весь в сомнениях - какой объектив себе оставить. У Сигмы рисунок помягче, размывает красиво, но резкость на открытой дырке не впечатляет. Может мне сигма такая попалась и ее надо в сервис отнести? Тестовые снимки делал на /1.8. D7000. Фокус на зажигалке, доме напротив и Finn Crisp

При увеличении полноразмеры.

СИГМА:







Nikkor

[Чиланзар]

Из этих двух я бы, несомненно, взял Nikkor. А как на других диафрагмах (особенно интересует 4-5,6). Такая же заметная разница или отличия уже не так заметны?

Сам имею Nikkor 35/1,8 Резкость и геометрия меня вполне устраивают. по остальным параметрам без особых восторгов. Как то тестировал в магазине Sigma 30/1,4 Такого мыла как на вашем не заметил.

[Bizarre]

Я уже писал про Сигму пару дней назад. Брал буквально месяц назад. Результаты аналогичные. Хотя слышал мнение, что нынешние версии этого объектива значительно лучше прежних - типа софт другой. Конечно, на прикрытых лучше, но Сигму 30 хочется использовать именно на открытых, особенно учитывая, что в сумерках/пониженном освещении она дает интересную картинку. Но боязнь мыла убивает. В сети видел множество примеров отличной работы Сигмы 30, но меня он огорчает.

Слышал, что помогает юстировка, но как это повлияет на мыло/кому представить не могу.



Если кто-то знает рецепт, то очень хотел бы услышать советы по улучшению качества. Сам снимаю на Д90.

[am-bal]

Я уже писал про Сигму пару дней назад. Брал буквально месяц назад. Результаты аналогичные. Хотя слышал мнение, что нынешние версии этого объектива значительно лучше прежних - типа софт другой. Конечно, на прикрытых лучше, но Сигму 30 хочется использовать именно на открытых, особенно учитывая, что в сумерках/пониженном освещении она дает интересную картинку. Но боязнь мыла убивает. В сети видел множество примеров отличной работы Сигмы 30, но меня он огорчает.

Слышал, что помогает юстировка, но как это повлияет на мыло/кому представить не могу.



Если кто-то знает рецепт, то очень хотел бы услышать советы по улучшению качества. Сам снимаю на Д90.

сам имею полтинник от сигмы 1,4 , но это сути поста не меняет. Если вы не в москве, то юстировка вам не светит (только если объектив вместе с тушкой отправлять в москву - оно вам надо?). Когда покупал свой полтнник вроде бы было всё норм. нО потом понял, что на открытых аппертурах имеется ФФ. Обратился в магаз и поменял/выбрал на один из трех. Спасибо персоналу фото.ру на черной речке. А так бы пришлось минимум на пару недель расстаться с тушкой.

Хочется понимать будет ли СЦ Сигмы в Питере, тогда можно было б еще чё-нить из этой линейки выбрать.

[Bizarre]

сам имею полтинник от сигмы 1,4 , но это сути поста не меняет. Если вы не в москве, то юстировка вам не светит (только если объектив вместе с тушкой отправлять в москву - оно вам надо?). Когда покупал свой полтнник вроде бы было всё норм. нО потом понял, что на открытых аппертурах имеется ФФ. Обратился в магаз и поменял/выбрал на один из трех. Спасибо персоналу фото.ру на черной речке. А так бы пришлось минимум на пару недель расстаться с тушкой.

Хочется понимать будет ли СЦ Сигмы в Питере, тогда можно было б еще чё-нить из этой линейки выбрать.

У нас в Риге даже никоновского сервиса нет Что уж про Сигму говорить.

У меня получилось, что по фокусным между 24 и 80 ничего нет. Нужен был фикс в районе 30-35. Вот теперь и думаю, что делать.

[Daratute]

Без альтернативное решение в данном случае 35 1.8

[R-E-D]

На Кэноне была у меня Сигма 30/1.4, правда не долго, так как не понравилась и я вернул ее в магазин, обменяв на 50/1.4.

А на Никон я купил практически вдвое дешевле родной 35/1.8 и очень остался им доволен. Системе Кэнон не хватает такого!

Так что на Никон-кроп, особенно безмоторный, однозначно рекомендую Nikkor 35 mm f/1.8G AF-S DX.



Несколько "тестовых" снимков на исо 1600 и открытой диафрагме:





http://fotki.yandex.ru/users/san-red/view/470395/





http://fotki.yandex.ru/users/san-red/view/470396/

[legall]

Никкор 38/1,8 Г - впечатлил. Сегодня смотрел те же стекла + Самьянг 35/1,4. Выбирать буду из этих двух, хотя жаба против Самьянга. Да и Сигма неплохая.

[R-E-D]

Никкор 38/1,8 Г - впечатлил. Сегодня смотрел те же стекла + Самьянг 35/1,4. Выбирать буду из этих двух, хотя жаба против Самьянга. Да и Сигма неплохая.

Все-таки считаю, что Никкор интересней: недорогой, компактный, да при этом еще и боке нормальное. Как вспомню Сигму 30/1,4 за 500 баксов, так снова радуюсь никоновской 35-ке... )))

[legall]

А я пока Сигму выбрал 30/1.4. На Никкор всегда можно "откатится"

[tivbal]

Взял Сигму доволен очень



на открытой

[Лунный Ёжик]

Взял Сигму доволен очень

извините, но по этим карточкам причину довольства не понимаю...

[legall]

извините, но по этим карточкам причину довольства не понимаю...

У Вас просто другие представления о прекрасном.

[Vitaly Berezhnoy]

[oft]

, вкусное пиво "Слава стране"?[/oft]

[Лунный Ёжик]

У Вас просто другие представления о прекрасном.

я имею ввиду специфичные особенности применения именно сигмы. В ночной съемке города у нее никаких преимуществ нет, ибо единственное преимущество (дыра 1,4) приходится закрывать до 8-11.

На втором снимке грип совсем неоправданна, хоть и подозреваю, что снималось на открытой.

Так что дело не прекрасном, а изначально в умении снимком сказать то, что ты хочешь сказать, передать настроение.

Покажите мне такую карточку снятую сигмой, чтобы я сказал:ВАХ!!! Действительно, кроме этого объектива ничем так не снять!

Но ведь никто же не покажет... Все только на уровне "каждый кулик свое болото хвалит" - "я купил и доволен как слон"! а фактов преимущества этого стекла на снимках я не увидел...

[mep3kuu_ctapuk]

2 ежик и не только

у меня были одновременно в наличии на д90 35\1.8 и 30\1.4. Обьективно в лоб не сравнивал ибо не видел нужды.

На основе использования могу назвать разницу которую для считаю ощутимой:

1. 5мм фокусного - в наших квартирах это заметно

2. примерно стоп силы в пользу сигмы. складывается из заявленной диафрагмы, фокусного и как мне кажется того факта что у сигмы стекло лучше пропускает свет. во всяком случае на одной и той же экспопаре сигма дает кадр ощутимо светлее. как следствие на сигме чаще коррекцию делал в минус, на никоне в плюс.

3. вес, размер, цена в пользу никона.

4. фокус на сигме мажет чаще, но зато очень быстрый, очень. на никоне мажет существенно реже, но медленнее. думаю что на д300 и тп с фокусом проблем будет меньше у обеих линз.

5. резкость по кадру на открытой у никона лучше. по центру и на чуть прикрытой у обоих все одинаково хорошо. у сигмы на открытой контраст похуже.

6. про звезды на сигме поминали. те ночью снимать однозначно сигмой.

7. рисунок и цвет у никона сухой, я бы сказал "репортажный". сигма в этом плане мне кажется куда интереснее.

Как и почему? Затрудняюсь сформулировать с цифрами в руках, только на субьективном уровне. Цветопередача у линз разная и у сигмы мне нравится больше - она нежнее деликатнее и тд и тп. Подогнать в редакторе одно под другое можно? Наверное можно. Только оно надо, когда можно прямо из камеры вынять? С сигмы у меня есть портреты и пейзажи которые вызывают "телячий восторг" и я их просто помню, а с никона просто куча безупречных снимков которые оставляют чувство глубокого удовлетворения, не более. Как это измерить и оценить? Никак.

9. при всем при том и та и друга линзы хороши и жили у меня обе одновременно. никон одевал чаще, потому что легче. а сигма просто нравилась.



Вопрос выбора между 35\1.8 и 30\1.4 нужно решать лично, благо это не сложно и не дорого. Я в свое решил.



с 35\2 скорее всего познакомлюсь в самое ближайшее время, но уже на другой камере. мб, напишу впечатления.

[Лунный Ёжик]

2 ежик и не только

у меня были одновременно в наличии на д90 35\1.8 и 30\1.4. Обьективно в лоб не сравнивал ибо не видел нужды.

На основе использования могу назвать разницу которую для считаю ощутимой:

1. 5мм фокусного - в наших квартирах это заметно

2. примерно стоп силы в пользу сигмы. складывается из заявленной диафрагмы, фокусного и как мне кажется того факта что у сигмы стекло лучше пропускает свет. во всяком случае на одной и той же экспопаре сигма дает кадр ощутимо светлее. как следствие на сигме чаще коррекцию делал в минус, на никоне в плюс.

3. вес, размер, цена в пользу никона.

4. фокус на сигме мажет чаще, но зато очень быстрый, очень. на никоне мажет существенно реже, но медленнее. думаю что на д300 и тп с фокусом проблем будет меньше у обеих линз.

5. резкость по кадру на открытой у никона лучше. по центру и на чуть прикрытой у обоих все одинаково хорошо. у сигмы на открытой контраст похуже.

6. про звезды на сигме поминали. те ночью снимать однозначно сигмой.

7. рисунок и цвет у никона сухой, я бы сказал "репортажный". сигма в этом плане мне кажется куда интереснее.

Как и почему? Затрудняюсь сформулировать с цифрами в руках, только на субьективном уровне. Цветопередача у линз разная и у сигмы мне нравится больше - она нежнее деликатнее и тд и тп. Подогнать в редакторе одно под другое можно? Наверное можно. Только оно надо, когда можно прямо из камеры вынять? С сигмы у меня есть портреты и пейзажи которые вызывают "телячий восторг" и я их просто помню, а с никона просто куча безупречных снимков которые оставляют чувство глубокого удовлетворения, не более. Как это измерить и оценить? Никак.

9. при всем при том и та и друга линзы хороши и жили у меня обе одновременно. никон одевал чаще, потому что легче. а сигма просто нравилась.



Вопрос выбора между 35\1.8 и 30\1.4 нужно решать лично, благо это не сложно и не дорого. Я в свое решил.



с 35\2 скорее всего познакомлюсь в самое ближайшее время, но уже на другой камере. мб, напишу впечатления.

Спасибо! Информативно!

только еще несколько моментов :

- "5мм фокусного - в наших квартирах это заметно" - соглашусь, но и геометрия уже другая. Боюсь, что будут искажения при съемке человека.

- "фокус на сигме мажет чаще, но зато очень быстрый" - нафига ж такое счастье. Ценность фокуса в фокусировке, а когда он крутится быстро, но не фокусируется - грош цена той скорости. По принципу мартышки (снять серию, авось че и поймается) снимать не люблю, а интересный кадр выкинуть из-за нерезкости обидно.

- "Подогнать в редакторе одно под другое можно? Наверное можно. Только оно надо, когда можно прямо из камеры вынять?" - ну я так понимаю, что это ведь только джипега касается. А рав все-равно в конвертере открываешь - и где там потом искать тот колор....



Мне просто сравнить не с чем. Сейчас пользую объектив занятый у друга 35/2. Фокусное то самое! (не знаю как понравится 30мм), на открытой мягковат. Поэтому и хочу 35/1,8, говорят что порезче. Да и боке у 35/2 гаечное, на 35/1,8 такого быть не должно, там лепестки скругленные на диафрагме. Ну и конечно вес в 2 раза меньший чем у сигмы - мне это важно! бывает за день так камерой намашешься...

вот как-то так...

[Ray]

Вопрос выбора между 35\1.8 и 30\1.4 нужно решать лично...

Полностью согласен. По выводам, пожалуй, тоже.

Когда выбирал для D90 фикс 30-35 мм тоже выбирал между данными Nikkor 35/1.8G и Sigma 30/1.4. Выводы написанные mep3kuu_ctapuk повторять нет смысла, ибо у меня очень похожие.

Остановил выбор на Sigma.

Лунный Ёжик, ваши замечания справедливы. Действительно искажения людей несколько больше, но не принципиально. В любом случае придётся примириться с тем, что они есть на обоих объективах. Всё же фокусное не портретное.

Для меня главный минус этой Sigma в том, что она и правда часто мажет при автофокусировке. Правда на LV промахи уже не такие частые, но скорость фокусировки уже не та. Хочу уточнить, промахи А/Ф на Sigma при искусственном, сложном для камеры освещении. При тестовой фокусировке на мишень всё прекрасно. Здесь возможно проблемы из-за слабого фокусировочного модуля D90. Планирую отдать на тест коллеге по работе, который пользуется кропом D7000, тогда можно делать выводы.

При этом рисунок Sigma мне понравился куда больше, чем у данного Nikkor.

На 1,4 есть лёгкий софт.

Почему Я выбрал Sigma?

Рисунок, боке, конструктив.

После того, как подержал в руках китайский пластиковый Nikkor и японскую металлическую Sigma больше захотел купить второй объектив. Это просто личное восприятие.

[mep3kuu_ctapuk]

1. искажения легко правятся в конверторе. до определенного предела конечно. в этом смысле и 30 и 35 требуют правки обязательно.

2. лицевые портреты на это фокусное лучше не снимать, те можно но нужно аккуратно выбирать ракурс. я снимал поясные, ростовые - получается оч хорошо. сейчас портреты чаще снимаю на 85 почему то, хотя и на 50 получается не хуже.

3. первый хозяин сигмы на промахи с д300 не жаловался. Поэтому промахи автофокуса сигмы я связываю с любительским автофокусом д90. могу ошибаться.

4. "...и где там потом искать тот колор...." - его не придется искать - просто смотрите и нравится. В конверторе что-то можно накрутить,испортить или подчеркнуть, но совсем не убить, то что дает это стекло. все равно нравятся оттенки, нежность, контраст, свойственный этому стеклу. я сам достаточно скептически относился к всей этой мистерии про волшебные стекла, волшебный цвет, контраст и тп (типа "ламповый звук"), крайне скептически. ну вот типа стекло и стекло - пропускает свет и точка. но в данном случае я это явно увидел - разница в практически одинаковых (технически) стеклах есть. понятно что она и на самом деле есть - стекла физически разные, разные схемы линз, они по разному искажают, хроматят и тп

5. 35\2 на кропе не рекомендуют - проигрывает 35\1.8 вчистую на открытых, стоит дороже.

6. про 35\1.8 считаю что каждый владелец кропа обязан иметь это стекло. сигма наверное на любителя. она не хуже или лучше, она другая.



Еще на "искажения при съемке человека" скажу вот что: меня есть старичек 35-70\2.8, купленный по случаю буквально за копейки. оптика на 4 внешне на 2. Любопытства ради на д90 я на глаз его сравнил на 2.8 с фиксами, что у меня есть на соотв фокусных. так вот этот старикан по большому счету никому не проиграл по качеству картинки на 2.8 На 35, 50 старикан чертовски хорош, а на 70 слегка проигрывал 85\1.8 в основном по контрасту но не по разрешению. к чему это я? к тому что если вам не критично 1.8 и думаете о портретах, то можно посмотреть в сторону этого стекла - оно закроет портретную тему на 100%

[Vutty]

закрыть-то закроет, вот только не убитые варианты 35-70/2.8Д на вторичке стоят от 450дол и их еще поискать нужно, особенно часто поганит линзы этой модели грибок....

[вантох]

. В ночной съемке города у нее никаких преимуществ нет, ибо единственное преимущество (дыра 1,4) приходится закрывать до 8-11.

При Таких диафрагмах получается мертвый безлюдный ночной город из-за выдержки, и штатив необходим. "Скучные ночные пейзажи". Для живого города ночью с населением и движением , репортажа - дырки 2-2.5 с рук. И На них Сигма дает красивые звезды и быстрый снимок. И внешне шикарна. Правда увесиста.



http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/66576?page=0

[Лунный Ёжик]

При Таких диафрагмах получается мертвый безлюдный ночной город из-за выдержки, и штатив необходим. "Скучные ночные пейзажи". Для живого города ночью с населением и движением , репортажа - дырки 2-2.5 с рук. И На них Сигма дает красивые звезды и быстрый снимок. И внешне шикарна. Правда увесиста.



http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/66576?page=0

Мёртвый и безлюдный? - ну-ну!

Это брат не от выдержки зависит, жизнь ночного города-то, её слышать и чувствовать нужно...

http://lunnyiezhik.35photo.ru/photo_149833/

http://lunnyiezhik.35photo.ru/photo_161036/

http://lunnyiezhik.35photo.ru/photo_201237/

http://lunnyiezhik.35photo.ru/photo_230335/

http://lunnyiezhik.35photo.ru/photo_224221/

http://lunnyiezhik.35photo.ru/photo_121380/

[legall]

Мёртвый и безлюдный? - ну-ну!

Это брат не от выдержки зависит, жизнь ночного города-то, её слышать и чувствовать нужно...

http://lunnyiezhik.35photo.ru/photo_149833/

http://lunnyiezhik.35photo.ru/photo_161036/

http://lunnyiezhik.35photo.ru/photo_201237/

http://lunnyiezhik.35photo.ru/photo_230335/

http://lunnyiezhik.35photo.ru/photo_224221/

http://lunnyiezhik.35photo.ru/photo_121380/

Извините, не в плане обид, но "жизни" тут не увидел. Плоско все и как-то лубковато. Может я ошибаюсь, но так вижу

Вроде все есть, а пустота...

[Charlie]

Это брат не от выдержки зависит, жизнь ночного города-то, её слышать и чувствовать нужно...

А мне понравилось, видно, что есть у ежа чутье на жизнь города!



Да простят меня за оффтоп...

[Лунный Ёжик]

Извините, не в плане обид, но "жизни" тут не увидел. Плоско все и как-то лубковато. Может я ошибаюсь, но так вижу

Вроде все есть, а пустота...

Уважаемый legall !

Ни с кем не хочу тут ссориться и заниматься разборками.

Подобные выпады слыхивал. Отвечу просто. Прежде чем что-то судить и оценивать - попробуйте сделать лучше или хотя бы также. На крайний случай (ну всякое бывает, не снялось в жизни) можете привести контрпримеры даже не своих карточек. С удовольствием их рассмотрю, если Вы их захотите предоставить. Может у нас просто разные представления о жизни города?! - и такое бывает. До тех пор, пока этого нет, пустотой является Ваше высказывание.

А голословную критику я приравниваю к крику мартовских котов, когда яйца щемит, а сделать ничего не могут.

По поводу фразы "я так вижу" - лучше промолчу, ничего политкорректного в ответ на нее сказать не смогу, только с матом. Сейчас к сожалению сложилась ситуация, когда камер и нажимальщиков на кнопочки много, критиков и знатоков технических аспектов еще больше, а людей умеющих снимать крайне мало...

Засим прощаюсь,и конечно же, без обид, плиз!

[АНША]

Здорово Ежик, не слушайте никого!

[legall]

Понимаете, Ежик,



это уже не фотографии, а "картинки". И проблема в этом. Я не собираюсь Вас "поучать", просто высказал свое личное мнение. Мнение человека, который занимается фотографией уже лет 50, пусть и не профессионально.

А если Вы свои работы публичными делаете, то имею право и прокомментировать.

Насчет мартовских котов - видимо у Вас "наболело" - возвращаю. У меня с этим все ОК.

Творите

[tipchik]

Ребят кто тестил или просто экплуатировал, поделитесь опытом, что прикупить из выше перечисленых. Цена особо значения не имеет. Хотелось бы качества не меньше чем на Nikon 50 1.4

был 35 DX продал..50\50,так его и не понял

купил сигму 50мм 2,8 DG Macro. просто и сердито и макро 1:1 хорошее,камера d300s

[garik_sun]

Владею объективом 35/1.8

Не могу к нему приноровиться с камерой D300, чтобы снимать расслабленно в полевых условиях.

С ним нужно работать в роли сапера, ибо малейшая погрешность - промах.

[Лунный Ёжик]

Понимаете, Ежик,



это уже не фотографии, а "картинки". И проблема в этом. Я не собираюсь Вас "поучать", просто высказал свое личное мнение. Мнение человека, который занимается фотографией уже лет 50, пусть и не профессионально.

А если Вы свои работы публичными делаете, то имею право и прокомментировать.

Насчет мартовских котов - видимо у Вас "наболело" - возвращаю. У меня с этим все ОК.

Творите

Прокомментировать конечно можете. Только не видя Вашего уровня мне на те комментарии... Комментарии, как уже писал выше , интересно получать от людей умеющих лучше или хотя бы не хуже, а так - это просто балабольство, пук в никуда... Болтологов на сайте хватает.

Вы занимаетесь 50 лет, и ничего не можете (или стесняетесь) показать - это показатель (каламбурчик такой )

Если бы я занимался фото год-два - может меня это бы и тронуло, а поскольку сам я снимаю больше 30 лет, то звыняйте, дядьку...

Про котов - видимо попало сравнение в точку... у меня вообще все ок!

Творите!

[legall]

Ежик,



главное, что мы друг друга поняли

Я же Вам еще раньше писал, каждый видит по-своему

Но Ваше "волшебство" меня не трогает.

[tolkotak]

А есть у кого-нибудь снимки Сигмой 30/1,4 у костра, хочу купить в том числе для такого рода кадров, на рыбалке, охоте много шедевров пропадает

[legall]

"У костра" - нет фоток, но вот - "при свечах". D90, ISO400, F1,4, 1/20 - "с рук" снимал, поэтому резкость не очень

При хорошем свете объектив очень резкий даже на полностью открытой.



http://img-fotki.yandex.ru/get/5607/894 ... 427e4_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5607/894 ... 9db07_orig

[Небесный]

Не костер конечно, но может поможет... Кликабельно.







Сигма, очень неоднозначный объектив. Наверное тот единственный случай, когда пофиг на характеристики, фотографии с душой на выходе.

Был на Кэноне у меня, пока не сломалась тушка и не отказался от системы.

Минусов реально много - геометрия, дикие ХА, просто дикие (не знаю, как их некоторые не замечают), тяжелый, совершенно не годится для пейзажей.

Но плюсы сделали его просто любимым стеклом. На 1,4 у меня был бритвенно резкий, небольшое падение контраста шло скорее в плюс, очень быстрый, точный и бесшумный АФ, отличная цветопередача (L-зумы были хуже), очень художественный что ли рисунок, что ни карточка, то загляденье.



Пользовался и 35/1,8 в том числе. Могу сказать, что на каждый день 30 лично мне оказалось намного удобнее. Да и светлее Сигма больше чем на стоп.

Линза наверное больше ночная, но и на свету отлично себя ведет.