Экспозиция

[MelaK]

у камеры есть экспонометр это такая шкала

265876.jpg

она подсказывает какая должна быть выдержка.

если значение в плюсе(слева от нуля), то кадр будет пересвечен

если значение в минусе(справа от нуля), то кадр будет темным



алгоритм для вас такой:

выставили диафрагму, крутите колесико выдержки пока значение не совместится с нулем, делаете кадр!



и вообще! с какой целью вы снимаете в ручном режиме?

пока к вам не придет понимание зачем надо снимать в ручном режиме, вам этот режим не нужен.

спасибо за ответ) я почему то всегда думала наоборот, что плюс справа а минус слева)

а снимаю в ручном режиме для того, что я сама выбираю диафрагму смотря нужен мне большой ГРИП или нет, и исходя из этого методом пробных фоток выставляю выдержку чтобы фотография не была темной или слишком светлой...

Тогда вот такой вопрос: недавно в лесу фотографировала, было светло, но света было мало для фотоаппарата...ISO поставила 400 (на большее у меня уже шумы появляются) диафрагму 4, но при выдержке 90 было темновато, снимала на 30 ну и на 60, крепко держа, для малой шевеленки. Тогда я так поняла из вашего ответа, что в моем случае чтобы выдержка не была такой малой, надо было экспозицию на + на несколько делений и тогда выдерку можно было бы поставить на 90 и 125...да?))

[MelaK]

при чем тут зима и коректировка экспозиции?



скажите конкретно! что вас волнует?

у вас очень темные кадры? или пересвечены?

зачем вам вообще ручной режим?

я вас наверное совсем запутала?)) простите...вот я и сама не поимаю нужно ли мне трогать экспозицию или нет...если я итак при помощи ручного выставления выдержки и диафрагмы получаю нормальные как мне кажется кадры)



просто прочитала статью что чтобы снег был белым, измерьте экспозицию...поправьте ее и т.д....вот и загрузилась этим, что я про нее не понимаю.

[-Freeman-]

спасибо за ответ) я почему то всегда думала наоборот, что плюс справа а минус слева)

а снимаю в ручном режиме для того, что я сама выбираю диафрагму смотря нужен мне большой ГРИП или нет, и исходя из этого методом пробных фоток выставляю выдержку чтобы фотография не была темной или слишком светлой...

Тогда вот такой вопрос: недавно в лесу фотографировала, было светло, но света было мало для фотоаппарата...ISO поставила 400 (на большее у меня уже шумы появляются) диафрагму 4, но при выдержке 90 было темновато, снимала на 30 ну и на 60, крепко держа, для малой шевеленки. Тогда я так поняла из вашего ответа, что в моем случае чтобы выдержка не была такой малой, надо было экспозицию на + на несколько делений и тогда выдерку можно было бы поставить на 90 и 125...да?))

есть еще режим "А"

где вы выставляете диафрагму, а выдежку камера подбирает сама (для вас это лучший выбор)

[MelaK]

есть еще режим "А"

где вы выставляете диафрагму, а выдежку камера подбирает сама (для вас это лучший выбор)

ну да...вот она тогда в моем случае в лесу при моей диафрагме могла бы выставить совсем большую выдержку, например 15 или и то больше...как же тогда быть

[Mike_P]

ну да...вот она тогда в моем случае в лесу при моей диафрагме могла бы выставить совсем большую выдержку, например 15 или и то больше...как же тогда быть

ИСО увеличить.

[С_41]

To MelaK

Читайте книжки по фотосъёмке, это лучше чем собирать по форумам обрывочные сведения. Почему это лучше? Ну, хотя бы потому, что книги дадут вам фундаментальное экспонометрическое мышление, системный подход к этому делу. По моим ощущениям, фотобуквари советского периода издания были наиболее доходчивыми в этом отношении. Если не будете учиться, то так и будете размышлять на сколько палочек надо изменить экспозицию в лесу.., на лугу.., зимой.., летом...

[Orfeo]

Тогда вот такой вопрос: недавно в лесу фотографировала, было светло, но света было мало для фотоаппарата...ISO поставила 400 (на большее у меня уже шумы появляются) диафрагму 4, но при выдержке 90 было темновато, снимала на 30 ну и на 60, крепко держа, для малой шевеленки. Тогда я так поняла из вашего ответа, что в моем случае чтобы выдержка не была такой малой, надо было экспозицию на + на несколько делений и тогда выдерку можно было бы поставить на 90 и 125...да?))

Нет. Поправка экспозиции, это обман экспонометра камеры. Когда в полуавтоматических режимах, на ваш взгляд, умный экспонометр врет, пересвечивая или недосвечивая кадры, при внесении поправки в плюс или минус, вы, тем самым «заставляете» камеру выбрать другую выдержку, чем выбрал автоматически экспонометр. Например, если ваша камера определила параметры съёмки как 1/60 сек F5.6 и вы установили коррекцию экспозиции +0,7 EV снимок будет сделан с экспозицией 1/40 сек F5.6.

[MelaK]

Спасибо вам всем)) согласна что читать литературу по всему этому нужно мне...но вот какие, можете посоветовать?

[Orfeo]

Если не будете учиться, то так и будете размышлять на сколько палочек надо изменить экспозицию в лесу.., на лугу.., зимой.., летом...

Ну, много книжек для понимания принципа работы экспонометра не надо, достаточно одной хорошей

А вот чтоб не размышлять в полях, зимой на снегу, при съемке закатов и восходов, желтых и белых цветов, и т.п., какие параметры экспозиции выставлять, и какие поправки вносить, нужен практический опыт, если его не будет, то никакие книжки не научат быстро определять нужную экспозицию. Надо снимать, снимать, снимать…

[Orfeo]

Спасибо вам всем)) согласна что читать литературу по всему этому нужно мне...но вот какие, можете посоветовать?

Попробуйте Б. Петерсен «Сила экспозиции». В английском варианте книга называется как раз «Понимание экспозиции». Легко находится в сети.