Смена D3100 на D90 или на D7000

[-Игорь-]

Доброго вечера, уважаемые форумчане!

Требуется ваш совет. На данный момент имеется никон D3100 с китовой оптикой 18-55. Последние пару месяцев терзает желание приобрести новую оптику, но облазив форумы, сайты магазинов, понял что покупать объективы со встроенными моторчиками это сверх возможностей моего кошелька, ибо к примеру, никкор со встроенным моторчиком 24-70 стоит 1200 долларов, в то же время как сигма без моторчика ~650 долларов, Никкор 70-200 стоит 3000 долларов, в то же время сигма стоит 800-900 долларов. Вот и встал вопрос о покупке новой тушки с отвёрткой. Выбор пал на Д90 и Д7000. Очень хотелось бы услышать хоть какие то комментарии в помощь мне



С уважением, Игорь

[vega-96]

А вы уверены, что вам нужны именно Сигма 24-70 и Сигма 70-200? Я не уверен. К тому же, они вроде бы с моторами.

[kazak]

То есть шило поменять на мыло у вас деньги есть , а на обьектив нет ? Тамрон 17-50 с мотором 12к стоит к примеру.

[-Игорь-]

А вы уверены, что вам нужны именно Сигма 24-70 и Сигма 70-200? Я не уверен. К тому же, они вроде бы с моторами.

Хмм, на латвийских сайтах где я смотрел этого не было указано.. Ну да бог с ним, я это просто к примеру сказал. В любом случае, с моей тушкой абсолютно привязан к моторным стёклам, а это и дороже, и конструкция объектива сама по себе сложнее, а это надёжности не добавляет, ну и самое главное насколько я заметил, выбор моторынх объективов тоже куда скуднее безмоторных. Вот посему и задумался сменить тушку заодно на чтото более весомое...

[-Игорь-]

То есть шило поменять на мыло у вас деньги есть , а на обьектив нет ? Тамрон 17-50 с мотором 12к стоит к примеру.

Д3100 на Д7000 - шило на мыло ?

[kazak]

Д3100 на Д7000 - шило на мыло ?

При вашем наборе стекол да.

[kazak]

Берите Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor и вперед!

Средняя цена:

8 300 руб.

[-Игорь-]

При вашем наборе стекол да.

А при чем здесь набор стёкол? =) Т.е. вы предлагаете купить парк моторных объективов, чтобы как бы стать "своим" в глазах форумчан, и только после этого просить совета смены моей д3100 на тушку со встроенным мотором?

[kazak]

А при чем здесь набор стёкол? =) Т.е. вы предлагаете купить парк моторных объективов, чтобы как бы стать "своим" в глазах форумчан, и только после этого просить совета смены моей д3100 на тушку со встроенным мотором?

Пардоньте , вы же сами написали что "подумали прикупить обьектив" . Потом привели мягко говоря спорные аргументы про моторные обьективы и закончили новой тушкой. Или нужно с конца читать ? ). С китом снимать можно хорошие фото и на 7000 и на д3100. Разницу увидит только искушенный.

[kazak]

Цена на моторные объективы не сильно отличается от объективов без оных.

Пример:

Tokina AT-X 124 AF PRO DX Nikon F

Tokina AT-X 124 PRO DX II Nikon F



Первый безмоторный , второй с. Цена 18500 примерно за любой.

[-Игорь-]

Пардоньте , вы же сами написали что "подумали прикупить обьектив" . Потом привели мягко говоря спорные аргументы про моторные обьективы и закончили новой тушкой. Или нужно с конца читать ? ). С китом снимать можно хорошие фото и на 7000 и на д3100. Разницу увидит только искушенный.

Звиняйте, может выразился криво) Просто мне кажется тушка с мотором перспективней, тот же никкор 85мм, портретный, идёт только без мотора... Хочется светосильную оптику как зум так и фиксы, а вот эта маркировочка G которую приходится искать сильно суживает рамки искомого =)

[vega-96]

Вы не знаете, что вам конкретно нужно. Буква G здесь не причём! Значит надо сначала изучить матчасть.

[kazak]

Отвертка в скором времени уйдет в небытие ибо новые объективы почти все идут с моторами , за малым исключением. А переходить с кропа следует на полный кадр. Это все ИМХО конечно. Кто то вполне себе живчика Д90 меняет на 7000 или 3100 на 5100 , но это все от лукавого. Кнопки шедевр не существует. Мой вам совет , возьмите себе лучше обьектив.

[BasVitaly]

А Вам, простите, какой конкретно безмоторный объектив (объективы) приглянулись на столько, что разница в цене с моторными покроет Вам разницу в цене тушек? Или так, вообще? После простого в использовании 3100 и 90, и 7000 потребуют от Вас более глубокого подхода как к процессу фотографирования, так и к процессу "проявки" результата. Экономия на безмоторности стёкол эфимерна, особенно если собираетесь докупаться по магазинам. Если есть на примете б/у незаменимые старые АФ стёкла - другое дело. Тот же 85/1,4Д, 24-85 2,8-4Д, 35-70Д.... Вы уже подросли в технике на столько, что можете реализовать их разницу с AF-S 18-105DX? Или Ваших потребностей не удовлетворят АФ-С 35ДХ & АФ-С 50ДХ & АФ-С ВР 85/3,5 ДХ Макро? А может до 10тр появился для ДХ объектив лучше, чем AF-S 55-200 ДХ? Или Вы думаете, что эти стёкла не встанут на последующую ДХ тушку? А может на 90/7000 старые отвёрточные стёкла будут меньше софтить и переотражать внутри камеры?



Обычный 24-70 и от Никона и от Сигмы - довольно скучные, тем более на кропе. Все современные стёкла - либо с мотором, либо ручные (фиксы). По настоящему интересны единичные фиксы и очень ограниченое число ни разу не бюджетных зумов, которые ещё и "отжать" надо уметь. Все старые АФ стёкла имеют специфику от сильного софт-эффекта на открытой (у всех на кропе) до фокус-шифта у некоторых отпетых легендарных представителей (80-200/2,8).



Себе бы, конечно, я насоветовал Д7000 (я его себе и насоветовал ), но, простите, я и тоновую кривую настрою на свой лад, и во всех режимах скрупулёзно разберусь, и даже заднюю линзу на понравившемся объективе безжалостно лаком замолюю Нормальному человеку смена 3100 на 7000 - что смена iPhone на SGI Indigo (была такая графическая станция для 3Д). Приобретя отвёртку, потеряете все плюсы доступности зеркала для слабоподготовленных, что есть у 3100. Вы к этому готовы? - добро пожаловать в комсомол!

[Cargo]

...тоже считаю что с кропа на кроп следует прыгать только в одном случае- убил предыдущий кроп ..на самом деле может лучше для начала купить что-то кроме кита...к чему душа лежит...может и ваша камера "поможет еще чем-то "

[Julysha]

Я как-то к кропу (Д200) купила 24-70, после чего не удержалась и через пару месяцев купила к нему д700. Уже три года пользую и не жалею. После этого можно покупать, что душе угодно (по настроению и задаче) - Фуджик, д300, Д90, Д7000 - они лишними не будут. Ну и стекла, конечно, разные.



А Д7000 весьма капризен на стекла. Из зумов любит родные 24-70 и 14-24.

[Cargo]

...а там , глядишь, и мануальные стекла пугать не будут...так им вообще без разницы есть у вас отвертка или нет...вот "окошко" там побольше и посветлее желательно... Вот тогда и будет смысл в 90 или 7000 (а может и 300-это уж как аппетит разыграется)..

[kazak]

Я как-то к кропу (Д200) купила 24-70, после чего не удержалась и через пару месяцев купила к нему д700. Уже три года пользую и не жалею. После этого можно покупать, что душе угодно (по настроению и задаче) - Фуджик, д300, Д90, Д7000 - они лишними не будут. Ну и стекла, конечно, разные.



А Д7000 весьма капризен на стекла. Из зумов любит родные 24-70 и 14-24.

Пользуясь случаем спрошу, задумал взять себе стекло. И не могу определиться взять 17-55 2.8 или 24-70 2.8 ( на перспективу). Как 24-70 ведет себя на д90 ?

[BasVitaly]

Пользуясь случаем спрошу, задумал взять себе стекло. И не могу определиться взять 17-55 2.8 или 24-70 2.8 ( на перспективу). Как 24-70 ведет себя на д90 ?

[oft]Нервно мяукает и и иногда отрыгивает в слабую тушку, прямо на зеркало... [/oft]



А серьёзно - что ему будет-то? У современных линз, похоже, действительно хорошее напыление на задней линзе, такого софт-эффекта, что у имеющихся АФ (Д), не заметил, вполне в норме. Да и тесты Юлии 24-70 на 7000-ом вполне это подтверждают.

[kazak]

[oft]Нервно мяукает и и иногда отрыгивает в слабую тушку, прямо на зеркало... [/oft]



А серьёзно - что ему будет-то? У современных линз, похоже, действительно хорошее напыление на задней линзе, такого софт-эффекта, что у имеющихся АФ (Д), не заметил, вполне в норме. Да и тесты Юлии 24-70 на 7000-ом вполне это подтверждают.

Побежал за 24-70

[Julysha]

Пользуясь случаем спрошу, задумал взять себе стекло. И не могу определиться взять 17-55 2.8 или 24-70 2.8 ( на перспективу). Как 24-70 ведет себя на д90 ?

Перспектива любого фотографа рано или поздно заканчивается ФФ Поэтому лучше с самого начала покупать ФФ-стекла, на кропе они будут еще лучше.



Хотя в отношении связки Д90 + 24-70 я не в полном восторге (пару раз делала пробную съемку). Фокусные неудобные. Маленькая пластиковая камера эргономически не очень приспособлена под тяжелую оптику. По качеству картинки разницу между 16-85, 17-55 и 24-70 на д90 почти не заметите. На Д90 самым удобным зумом будет 16-85 VR и телевик 70-300 VR. А для портретов и художеств лучше покупать фиксы.



Можно рассмотреть альтернативный вариант 24-120/4 VR, но 24 мм - не очень широко на кропе.



ЗЫ На моем Д90 почти постоянно жил 16-85, а в последнее время - 70-300 или 28-300 (кроп хорош для теледиапазона).

[kazak]

Перспектива любого фотографа рано или поздно оканчивается ФФ. Поэтому лучше с самого начала покупать ФФ-стекла, на кропе они будут еще лучше.



Хотя в отношении связки Д90 + 24-70 я не в полном восторге (пару раз делала пробную съемку). Фокусные неудобные. Маленькая пластиковая камера эргономически не очень приспособлена под тяжелую оптику. По качеству картинки разницу между 16-85, 17-55 и 24-70 на д90 почти не заметите. На Д90 самым удобным зумом будет 16-85 VR и телевик 70-300 VR. А для портретов и художеств лучше покупать фиксы.



Можно рассмотреть альтернативный вариант 24-120/4 VR, но 24 мм - не очень широко на кропе.

Ну после 700го конечно она пушинка , но : "Материал корпуса металл/пластик" . Где спрятан метал правда не нашел. На широкий конец у меня токина 116 есть. Основная сьемка у меня при недостаточном освещении проиходит , нужна светосила ибо исо я задирать не могу( D90 ).

[kazak]

В эргономике надеюсь бат ручка меня выручит и не будет сильного перевеса.

[tipchik]

Доброго вечера, уважаемые форумчане!

Требуется ваш совет. На данный момент имеется никон D3100 с китовой оптикой 18-55. Последние пару месяцев терзает желание приобрести новую оптику, но облазив форумы, сайты магазинов, понял что покупать объективы со встроенными моторчиками это сверх возможностей моего кошелька, ибо к примеру, никкор со встроенным моторчиком 24-70 стоит 1200 долларов, в то же время как сигма без моторчика ~650 долларов, Никкор 70-200 стоит 3000 долларов, в то же время сигма стоит 800-900 долларов. Вот и встал вопрос о покупке новой тушки с отвёрткой. Выбор пал на Д90 и Д7000. Очень хотелось бы услышать хоть какие то комментарии в помощь мне



С уважением, Игорь

У..у., у замахнулись..)))!!!!! сразу на объективы FX, а камеры выбираете DX.

А что выбрать.. ну если D3100 вы изучили вдоль и поперёк и уже знаете все ньюансы фотосъёмки как таковой(в чём позволю себе усомниться, т.к выдел что делает эта камера в руах профессионала и на ките)),то D7000 ваш выбор, а отвёрточные объективы или нет...вопрос спорный,мой выбор родные с внутренним приводом без отвёртки.А оптику возьмём от D3100?)? если есть 65тыщь,купите D7000+nikkor 16-85 DX, освоите это купите зумм хоть родной 70-300 хоть тамроновский 70-300,хотя на мой взгляд у него автофокус по медленней родного.хотя картинка вполне приличная.Удачного выбора.. не промахнитесь.http://www.photozone.de/all-tests

[Genn]

Требуется ваш совет. На данный момент имеется никон D3100 с китовой оптикой 18-55. Последние пару месяцев терзает желание приобрести новую оптику, но облазив форумы, сайты магазинов, понял что покупать объективы со встроенными моторчиками это сверх возможностей моего кошелька.

Это ошибка. Если есть такое желание - надо сначала разобраться с тем, какую оптику хочется. Потом разобраться с тем, чем она реально отличается, а потом уже оценивать возможности кошелька.

На полукадр можно поставить довольно много объективов с мотором - и сейчас все новинки как правило выпускаются с мотором.

Другое дело - объективы вообще без автофокуса. Такие объективы - реально долгосрочное приобретение.

Вот и встал вопрос о покупке новой тушки с отвёрткой. Выбор пал на Д90 и Д7000.

А вы не справитесь с d7000. Почитайте этот форум - какой стоит "плач Ярославны" по поводу использования d7000.

А по поводу d90 - это предыдущее поколение камер и матриц - разбиритесь в чем его преимущества и недостатки по сравнению с тем, что у вас есть.



Тут есть еще один важный момент - читать можно долго и это ни к чему хорошему не приведет. Если вы действительно хотите учиться фотографировать - то сейчас самый необходимый объектив уже доступен для вашей камеры. Это Nikkor 35/1.8 af-s dx. И стоит он не дорого. Но он заставит вас думать и работать. (Скорее всего вы испугаетесь.)

[Julysha]

А по поводу d90 - это предыдущее поколение камер и матриц - разбиритесь в чем его преимущества и недостатки по сравнению с тем, что у вас есть.

И самое главное - в нем нет функции точной подстройки автофокуса, что делает его использование с автофокусными объективами крайне затруднительным, особенно, если хотеть получить все преимущества светосильной оптики.

[MadFox]

И самое главное - в нем нет функции точной подстройки автофокуса, что делает его использование с автофокусными объективами крайне затруднительным

Юля, вы просто припечатываете на корню всю линейку. Звучит как: и самое главное - у D700 в отличии от D3S нет рабочих ISO102400, что делает крайне затруднительным сьемку ночных пейзажей, так что D700 на данный момент - устаревшая камера которую уже нельзя использовать.



Тут - Россия, и у нас люди покупают одну камеру в замен другой, а не еще одну к 5-6 имеющимся.

[wolkfoto]

Юля, вы просто припечатываете на корню всю линейку. Звучит как: и самое главное - у D700 в отличии от D3S нет рабочих ISO102400, что делает крайне затруднительным сьемку ночных пейзажей, так что D700 на данный момент - устаревшая камера которую уже нельзя использовать.



Тут - Россия, и у нас люди покупают одну камеру в замен другой, а не еще одну к 5-6 имеющимся.

+1!!!

[Orfeo]

Вы что, думаете, что в Голландии у всех по пять камер, а в России все только по одной покупают?

Как-то странно это звучит «здесь вам не там», и как-то некрасиво это подспудное «вы там богатые, нечего советовать нам голодранцам»…

[Vutty]

Доброго вечера, уважаемые форумчане!

никкор со встроенным моторчиком 24-70 стоит 1200 долларов, в то же время как сигма без моторчика ~650 долларов, Никкор 70-200 стоит 3000 долларов, в то же время сигма стоит 800-900 долларов

поверьте, сигмы от никкоров далеко не только наличием моторов отличаются, это разные по оптическим качествам объективы, да и по конструктиву как таковому, к примеру киты никона не дороги и все имеют мотор, а вот качественный зум 80-200/2.8 в пять раз дороже а мотора не имеет.....это так, к размышлению





ЗЫ

проще признать что "хотелка" мучает, сразу найдете кучу понимающих Вас людей

[-Алексей-]

Доброго вечера, уважаемые форумчане!

Требуется ваш совет. На данный момент имеется никон D3100 с китовой оптикой 18-55. Последние пару месяцев терзает желание приобрести новую оптику, но облазив форумы, сайты магазинов, понял что покупать объективы со встроенными моторчиками это сверх возможностей моего кошелька, ибо к примеру, никкор со встроенным моторчиком 24-70 стоит 1200 долларов, в то же время как сигма без моторчика ~650 долларов, Никкор 70-200 стоит 3000 долларов, в то же время сигма стоит 800-900 долларов. Вот и встал вопрос о покупке новой тушки с отвёрткой. Выбор пал на Д90 и Д7000. Очень хотелось бы услышать хоть какие то комментарии в помощь мне



С уважением, Игорь

а почему не рассмотреть Tamron SP AF 28-75/2.8 XR Di LD - цена гуманна и мотор. да и качество снимков с него вполне. Так же в этих фокусных есть и сигма моторная.... а если смотреть по тушкам - я за д7к. Сам прошел путь Nikon d60-canon 40d-nikon d90-nikon d7000. Следующим будет д700 бу )

[MadFox]

а почему не рассмотреть Tamron SP AF 28-75/2.8 XR Di LD

Я лично против подобных объективов на кропе - сколько не пробовал начинающиеся с 24-28 - все получается как зарядку в лифте делаешь - постоянно локтями в стенки стучишься. а разница между 50 и 75 не настолько велика, как между 17 и 24. что-бы от нее отказываться в угоду длинному концу.

[Dmitro]

На d3100 можно любой объектив накрутить, делов. Ну автофокуса не будет, ну и фиг с ним. В ручную лично я тоже наведусь. Главное чтобы экспонометр работал .

А разницу между китовыми зумами 18-55, 18-105, 55-300, и более дорогими зумами, - автору темы надо саму еще найти, пайти в мазин, накрутить поочереди, отфоткать чего-нибудь на улице, и понять, что особой разницы нету.

Короче рекомендую к 3100 купить 35 и 50 фиксы с мотором, лучше наверное все же 50.

Думаю что если уже и прыгать, то только на фиксы.

[Dmitro]

Хотя можно и тушку сменить, но, потеря на продаже + выложить новую сумму за новую тушку, все эти доп. затраты надо просумировать.

[Genn]

И самое главное - в нем нет функции точной подстройки автофокуса ...

... без которой прекрасно обходились на F4, F5, F6, D1,D2, а также большом количестве камер пониже уровнем.

Тут - Россия, и у нас люди покупают одну камеру в замен другой, а не еще одну к 5-6 имеющимся.

Тут при желании использовать светосильную оптику возьмут FM2 или Бессу - и все хорошо.

[Julysha]

... без которой прекрасно обходились на F4, F5, F6, D1,D2, а также большом количестве камер пониже уровнем.

На Д200 с этим мне было не очень удобно. Пришлось сначала в сервисе отъюстировать камеру, а потом почти каждое из покупаемых стекол. Если в каждом городе есть такой надежный сервис, тогда все проблемы снимаются автоматически.

[Genn]

На Д200 с этим мне было не очень удобно. Пришлось сначала в сервисе отъюстировать камеру, а потом почти каждое из покупаемых стекол. Если в каждом городе есть такой надежный сервис, тогда все проблемы снимаются автоматически.

Неужели?

Судя по записям на форуме мишень для определения фронт-бэк фокуса вы приобрели только сейчас ... А как же раньше?

[Julysha]

Неужели?

Судя по записям на форуме мишень для определения фронт-бэк фокуса вы приобрели только сейчас ... А как же раньше?

Определить бек-фронт фокус можно и без мишени, а просто из анализа своих фотографий и доморощенных способов. Самое простое - при сомнении отнести в сервис на проверку. Хуже другое: если эту неправильную фокусировку нельзя исправить самостоятельно. Первый раз пришлось отъюстировать Д200 еще четыре года назад, когда я начала активно использовать полтинник на открытой диафрагме. В те времена, думаю, и мишени такой не существовало.

[Genn]

Первый раз пришлось отъюстировать Д200 еще четыре года назад, когда я начала активно использовать полтинник на открытой диафрагме.

Четыре года назад (как мне кажется) вы так активно об этом не писали.

[-Игорь-]

Большое спасибо всем отписавшимся!

Спасибо тем, кто без лишних разговоров сразу писал по теме и пытался помочь. Также спасибо и тем, кто снизошел до моего уровня и с высока лет снисходительно посмотрев сказал, что я ни в чем не разберусь

Vutty, хотелка естественно мучает, иначе бы равнодушно относился к фотографии

-Алексей-, спасибо за совет!

Dmitro, в силу моего географического положения, в моём городе очень мало что можно посмотреть из объективов вживую, в основном это заказ через интернет того, про что хорошо отзываются другие, поэтому и пришел просить у вас помощи.

В своей тушке и китовом объективе разобрался достаточно неплохо. Естественно, можно и нужно совершенствоваться и совершенствоваться. Просто захотел себе на новый год сделать подарок.

Тогда последую совету форумчан и начну с приобретения стекла. Тушку отложу на попозже. Понимаю что сокрее всего подобные вопросы освещались много раз, но всё же, хотелось бы иметь объективы, которые давали бы хорошую картинку и на моём D3100 и на будущем D7000. Есть ли возможность удовлетворить моё желание?

Интересует:

- Съёмка портрета в помещении либо на улице в условиях недостаточного освещения, что сейчас и есть в осенне-зимнюю пору по вечерам. ( Тут жалко что нету автофокусного 85мм никкора 1.8. 1.4 же дороват. Ищем компромиссы)

- Съёмка панорамы, зум хотелось бы поболее чем мой 55мм =)



Какие объективы вы могли бы посоветовать под мои нужды ?

[tipchik]

- Съёмка портрета в помещении либо на улице в условиях недостаточного освещения, что сейчас и есть в осенне-зимнюю пору по вечерам. ( Тут жалко что нету автофокусного 85мм никкора 1.8. 1.4 же дороват. Ищем компромиссы)

- Съёмка панорамы, зум хотелось бы поболее чем мой 55мм =)



Какие объективы вы могли бы посоветовать под мои нужды ?

Один...!! Nikkor 16-85 DX VRII стаб супер.!!!!!!!.,на 1/10 с рук без смаза..,особенно удобно там где нельзя вспышку использовать.. музеи и т.п.

да и просто можно получть красивый эффект движения ,Жаль лимит на загрузку фото,для примера,могу альбом сюда загрузить,если интересно

и для панорам как ширик..Вот пример панорама снята им в режиме серийной съёмки вертикальные кадры,штук 20, за один проход. D300s, прога PTGui

[Burelom]

Красиво! Свобода и безграничность Матушки-России чувствуется. Всегда убивало отношение к фото, как к какому-то тупо-техническому ремеслу. С душой к делу подходить нужно, если талант есть - он покажет себя. Стёкла нужны, а прыгать с 3100 на тот же 7000 я бы не стал, не настолько велика разница, чтоб заморачиваться по этому поводу.

[dron04]

Интересный приём снимать панораму при помощи серийной съёмки. Это как?