Тема нового экспресс-конкурса

[p.zelepukin]

То есть по Вашему репортаж не имеет право на жизнь? То есть существуют благородные фотографы в студиях или скажем "наемники" на свадьбах, а есть "шакалы" крадущие мгновения у ни чего не подозревающих жертв или как там, папарацци? Если человек случайно попал в кадр, но именно это и интересно и 90% случаев люди ни чего против не имеют(не "звезды"), то такая фотография не будет принята на конкурс? Меня, например, больше привлекает не постановочная фотография. Может я в чем то не прав и на форуме так принято безапелляционно делить на "красных" и "белых", тогда приношу свои извинения.

Полностью поддерживаю!!!

[Sergey Ch]

То есть по Вашему репортаж не имеет право на жизнь? То есть существуют благородные фотографы в студиях или скажем "наемники" на свадьбах, а есть "шакалы" крадущие мгновения у ни чего не подозревающих жертв или как там, папарацци? Если человек случайно попал в кадр, но именно это и интересно и 90% случаев люди ни чего против не имеют(не "звезды"), то такая фотография не будет принята на конкурс? Меня, например, больше привлекает не постановочная фотография. Может я в чем то не прав и на форуме так принято безапелляционно делить на "красных" и "белых", тогда приношу свои извинения.

По моему Вы утрируете. Вырванный из цельного текста кусок нельзя, имхо, рассматривать как безапелляционное деление на "красных" и "белых". Я сам грешу тем, что частенько придираюсь к словам, но тут не увидел ничего криминального...ну неудачно выразился человек, ну и что, теперь заклеймим его позором?! А вот Ваше сообщение мне показалось несколько провокационным в плане развития волны гнева. Убедительно прошу всех, не развивать эту тему...пусть эти мои слова останутся последними относительно темы "красных" и "белых"!

Ребята, давайте жить дружно!(С)

[And.Laptev]

По моему Вы утрируете. Вырванный из цельного текста кусок нельзя, имхо, рассматривать как безапелляционное деление на "красных" и "белых". Я сам грешу тем, что частенько придираюсь к словам, но тут не увидел ничего криминального...ну неудачно выразился человек, ну и что, теперь заклеймим его позором?! А вот Ваше сообщение мне показалось несколько провокационным в плане развития волны гнева. Убедительно прошу всех, не развивать эту тему...пусть эти мои слова останутся последними относительно темы "красных" и "белых"!

Ребята, давайте жить дружно!(С)

Меньше всего хотел поднимать волны Я же говорю, может чего не понял. Если речь шла про съемку на длинном фокусе из-за занавески, раздевающейся девушки, видимой через нечаянно не занавешенное, окно дома на против то я тоже против! Все равно, что подглядывать в замочную скважину - подленько. Но тогда стоило несколько развернуть мысль, ибо есть единичные случаи, как вышеописанный, а есть всеобъемлющее понятие - репортажная съемка. Еще раз - ни кого не хотел обидеть Я тоже за мир(конструктив)!

[awam]

резанула слух вот эта морально-правовая оценка.

Это не оценка, "шакалить" - это специфичный термин, причём не уверен что из области фотографии.

Я этот термин знал во время службы на границе, ещё задолго до занятия фотографией.

Вот necster говорит о своей работе:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... ment_59263

[And.Laptev]

Это не оценка, "шакалить" - это специфичный термин, причём не уверен что из области фотографии.

Я этот термин знал во время службы на границе, ещё задолго до занятия фотографией.

Вот necster говорит о своей работе:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... ment_59263

А если еще и спец. термин то вообще посыпаю голову пеплом! Только термин не очень лицеприятный. В той среде где жил я, "шакалить"-прямое оскорбление, а нравы просты но суровы. У necsterа прошу извинения если, это его задело. Можно закрыть тему.

[Sergey Ch]

У necsterа прошу извинения

Сергей не только хороший фотограф, но и хороший человек!

Можно закрыть тему.

Закроем обсуждение этой непонятки, а тему продолжим.

[necster]

And.Laptev <– Если этот термин резанул слух и обидел Вас, то прошу меня извинить. Я различаю три основных вида портрета (по степени контакта с человеком): честный, жанровый и шакальный. Этот термин я стал использовать после прочтения статьи Петтери Сулонена „Телефото – для трусов“. Есть объективы, словно созданные для такой съёмки, например Nikkor 400/5.6 IF-ED Ai или Таир-3А 4.5/300. В таком виде портрета нет ничего криминального, я сам очень люблю пошакалить, но надо отдавать себе отчёт в том, что он самый лёгкий с точки зрения мастерства (самый сложный – жанровый, когда на присутствующего фотографа перестают обращать внимание, получаются замечательные „живые“ портреты).



Возможно, термин оскорбительный, но у нас какое животное не назови, обязательно будет негативный оттенок. Львицы нападают бескомпромиссно, а шакалы частенько питаются тем, что осталось - отсюда происхождение термина. Шакалить очень удобно, когда человек позирует другому фотографу, когда он сам фотографирует или занят своим делом. Мой самый удачный шакальный портрет: „Суровый мангальщик“.



В посте #6 я призвал новичков не бояться участвовать в конкурсе, имея только лишь 18-55, и привёл методу съёмки честного портрета. Надеюсь, что тема конкурса позволит привлечь участников с широким спектром навыков и различным уровнем оснащённости.

[Alex64]

Обсуждение конкурса еще до его официального объявления, несомненно повысит его уровень, уменьшит число случайных работ. Пример портрета навскидку, как раз на ФР 300. Укладывается в концепцию конкурса? Специально без какой либо обработки (внутрикамерный jpeg, в ФШ лишь кадрирование и ресайз). Как следует обрабатывать фотографии для этого конкурса?





Кстати, на конкурсе от Epson в категории <<Люди>> задание сформулировано так:

В портрете, старайтесь по возможности избежать подхода, где Человек

изображен тем, кем не является на самом деле!

Пожалуйста, меньше грубого гламура и сильного фотошопа!

Старайтесь выбирать работы, где присутствует наблюдение за Человеком в

обществе и интересных ситуациях (в жанрах: трагедии, комедии, драмы).

[Kraus]

Специально без какой либо обработки (внутрикамерный jpeg, в ФШ лишь кадрирование и ресайз).

Внутрикамерный jpeg это тоже обработка, но по программе зашитой производителем камеры. Не нравится, когда мне навязывают свои принципы обработки. Предпочитаю самому выбирать методы обработки и её количество, поэтому снимаю исключительно в RAW (NEF).

[Андрей Бережной]

Внутрикамерный jpeg это тоже обработка, но по программе зашитой производителем камеры. Не нравится, когда мне навязывают свои принципы обработки. Предпочитаю самому выбирать методы обработки и её количество, поэтому снимаю исключительно в RAW (NEF).

Я предполагаю, что для Вас не будет открытием наличие обработки "от производителя" и в RAW. Как следствие, представление производителя о цветопередаче и прочих параметрах "негатива" снимка в любом случае навязывается потребителю.