"Неродные" объективы на Nikon

[MadFox]

Объектив оказался Non-Ai и в таких случаях, как я понимаю, обычно "пилят" хвостовик.

Кольцо диафрагмы, если быть точным.

[legall]

Всем здравствуйте.

Есть возможность купить ГДРовские обьективы (или попытаться купить) недорого. Мой вопрос, что проще адаптировать на кроп (Д90): М42 или Пентакон 6. Смотрю пока на Biometar 120/2,8 и Sonnar 180/2,8 для Пентакон 6. И какое реальное ФР получу в итоге на кропе: х 1,6 или больше?

[ScoR]

эмм..вопрос созрел,а разве все переходники(в том числе и с одуваном)одноразовые?в смысле поставил на один обьектив и больше его нельзя снять потому что он приклеивается или прикручивается намертво и для каждого нового обьектива нужено новый покупать надеюсь я сильно ошибаюсь

[ndd]

...вопрос созрел...

Несъемных не знаю...

М42/Nikon F скручивается/накручивается легко (иногда даже очень), если только не затянут до "упора" или не приклеен.

Одуван, как я понимаю, приклеен к переходнику, хотя в руках его не держал.

КП-А/Н крепится к объективу при помощи трёх винтиков.

Переходник Leica R/Nikon F - винтиков побольше...

Есть еще переходники типа Tamron Adaptall (Adaptall 2) и "YS"-системы,

но как их снимают/ставят не знаю, но думаю, что тоже ничего сложного.

Про "YS" систему, может, напишу позднее - жду объектив...

Лично мне часто не удобно перекручивать единственный переходник с одной линзы на другую. Всё бы ничего, если бы все объективы были М42 - не снимал бы переходник с камеры, но между ними на камере "бывают" и родные... Поэтому лучше иметь их несколько.

Хотя, иногда переходник может стоить как треть объектива, а иногда и половину...



P.S. Да, забыл написать сразу - одуван вроде бы надо "программировать" под параметры конкретного объектива.

[Игорь Б]

Вопрос по Carl Zeiss FLEKTOGON 2.8х35 на М42-есть ли возможность переделать на бесконечность? Может кто то имел опыт с этим объективом?

[ИгорьShtorm]

Вопрос по Carl Zeiss FLEKTOGON 2.8х35 на М42-есть ли возможность переделать на бесконечность? Может кто то имел опыт с этим объективом?

Я переделывал (только с байонетом Экзакта)

[ИгорьShtorm]

Прикупил на барахолке "зверя" неизвестного происхождения -92мм 1:2. Резкий, контрастный, хорошо передает объем



Фото для оценки стекла (Никон Д60 на открытой)

[ИгорьShtorm]

еще с него

[ИгорьShtorm]

объем вроде передает не плохо

[ИгорьShtorm]

еще

[гелО]

Всем здравствуйте.

Есть возможность купить ГДРовские обьективы (или попытаться купить) недорого. Мой вопрос, что проще адаптировать на кроп (Д90): М42 или Пентакон 6. Смотрю пока на Biometar 120/2,8 и Sonnar 180/2,8 для Пентакон 6. И какое реальное ФР получу в итоге на кропе: х 1,6 или больше?

Недорого за Соннар это сколько?

[VAGUS]

Прикупил на барахолке "зверя" неизвестного происхождения -92мм 1:2. Резкий, контрастный, хорошо передает объем

Это, видимо, от проф. диапроектора ЛЭТИ, рассчитан на ФФ. Хороший объектив, сам такой имею, только чуть суховат...

[ИгорьShtorm]

Это, видимо, от проф. диапроектора ЛЭТИ, рассчитан на ФФ. Хороший объектив, сам такой имею, только чуть суховат...

Спасибо за инфу!





При обработке, включая автоконтраст заваливает тени (в портрете особенно заметно)... не знаю как лечить такое (может из-за того что объектив синит)

[legall]

Недорого за Соннар это сколько?

К сожалению при более детальном разговоре оказалось - недешево. От 270 Евро и более

Эту "идею" бросил. Хотя стекло похоже неплохое.

[Игорь Б]

Кто то может подсказать как прыгалка работает! Купил Zeiss дафрагму на объективе зажимаешь она постоянно открыта! Нажимаю на прыгалку-зажимает! Ее что надо при съемке рукой поджимать? Или как то расклинить? Аппарат Nikon D300!

[ndd]

Купил Zeiss...

А какой объектив, какая система?

[Игорь Б]

Объектив Carl Zeiss Jena Flektogon 35 mm f/ 2.8! Причем когда ставлю кольцо от Canon М42 оно шире и этот стержень внутрь вжимает,а кольцо от Nikon М42 уже и штырек просто торчит невдавленный! Вот такая у меня беда! Может его чем то расклинить(стержень) или запаять или заклеить? Поделитесь решением проблемы!

[Роши]

Штырек можно заклеить на супермомент,можно чуть согнуть сначала а потом акуратно забить внутрь.

[Игорь Б]

Спасибо! У меня тоже мысль такая витала-заклеить!

[ndd]

А на этой модели объектива разве нет переключателя диафрагмы "Аuto/Manual"?

[Игорь Б]

"Аuto/Manual"-нет!

[Игорь Б]

Добрый день! Кто то подскажет как узнать год по серийнику выпуска данного объектива Carl Zeiss Sonnar 135 F4?

[Любитель50]

Подскажите пожалуйста где можно почитать как переделать хвост под F байонет объективы FD и Contax?

Либо в двух словах если можно тут написать?

[wolkfoto]

С FD на F здесь в этой теме Игорь Shtorm (автор темы) переделовал (можно ему в личку отписаться),а на контакс достаточно переходник купить никон-Т2(можно посмотреть у Лушникова (тогда его можно с одуванчиком прикупить) на filmprocess.ru,либо купить на молотке или е-бэи.)

[ИгорьShtorm]

Подскажите пожалуйста где можно почитать как переделать хвост под F байонет объективы FD и Contax?

Либо в двух словах если можно тут написать?

Какой объектив ФД Вас интересует? Переделывал 85 1,8, сейчас на стадии адаптации ФД135 2,5 а также ФД50 1,4

[Любитель50]

Какой объектив ФД Вас интересует? Переделывал 85 1,8, сейчас на стадии адаптации ФД135 2,5 а также ФД50 1,4

Ипользование объективов с переходниками и уж с догонящими в них линзами для меня плохо уживаемый вариант.

Интересует FD 300/4L и CZ300/4MMG. Руки имеются, главное если пилить то сколько и возможно ли?. И если крепить F байонет, то какого изготовителя и по какой разметке?

[ИгорьShtorm]

Ипользование объективов с переходниками и уж с догонящими в них линзами для меня плохо уживаемый вариант.

Интересует FD 300/4L и CZ300/4MMG. Руки имеются, главное если пилить то сколько и возможно ли?. И если крепить F байонет, то какого изготовителя и по какой разметке?

Конструкцию этих объективов не знаю, но по опыту знаю что все реально! (300мм однако и задняя линза далеко от байонета будет). Каких только не крепил (хвостовиков) все вреде нормально было!

[garik_sun]

Мануальный ПЕЛЕНГ МС 3,5/8А ФИШАЙ.

Мне понравился и бюджетный вариант ...



О нем много информации есть в инете, например,

Подземка

Новосибирск

[ИгорьShtorm]

Приобрел недавно новую игрушку : насадка х0,21 на объективы. Интересно, что без виньетирования становится на объективы от 35 мм и на этом фокусном по краям страшно мылит, хотя в макрорежиме (снимать можно с 1см!!!!!) мыла по краям нет. На автофокусных объективах сохраняется точный автофокус.



на 18мм немножко мылит по краю

[ИгорьShtorm]

на нормальных растояниях мыло по краях страшное и немного затемняет углы



объектив 35мм

[ИгорьShtorm]

В макрорежиме (где-то с 2 сантиметров)



Все снимки без кадрировки

[ИгорьShtorm]

Проекционник 92мм 1:2 на открытой. Интересно, что поле ГРИП не прямое, а вроде колоколом (по асфальту хорошо видно)

[ИгорьShtorm]

еще с него

[ИгорьShtorm]

и еще с него

[ИгорьShtorm]

Классический тест - кирпичная стена!!!



Porst Color Reflex 50 1,6 Никон Д60

[ИгорьShtorm]

еще с него

[Vetik]

Подскажите пожалуйста, для использования Юпитера 37А с Nikon d90 подойдёт вот этот Адаптер Nikon - М42 с ЧИПом, это и есть КП А/H с одуванчиком?

[Mike_P]

это и есть КП А/H с одуванчиком?

нет.

[Alex Duskman]

Вот КП/А-Н на Таире 11А, Nikon N90













Вот он же

[Vetik]

Я вижу какие прекрасные снимки можно получить, завидую. Имею в качестве тушки Nikon d90 и со студенческих времён залежавшиеся Гелиос 44-2 и Юпитер 37А. Мне бы теперь надо понять что именно необходимо купить для своих объективов, чтобы одни работали с фотоаппаратом. Можно ли решить проблему подключения одим набором переходников или имеет смысл покупать два. Почитав тему поняля, что для Юпитера необходим КП А/Н с чипом (или без), а для Гелиоса просто переходник (опять же возможно с чипом + линзой или без них), что и для чего правильней? Объясните чайнику, пожалуйста...

[Alex Duskman]

Я вижу какие прекрасные снимки можно получить, завидую. Имею в качестве тушки Nikon d90 и со студенческих времён залежавшиеся Гелиос 44-2 и Юпитер 37А. Мне бы теперь надо понять что именно необходимо купить для своих объективов, чтобы одни работали с фотоаппаратом. Можно ли решить проблему подключения одим набором переходников или имеет смысл покупать два. Почитав тему поняля, что для Юпитера необходим КП А/Н с чипом (или без), а для Гелиоса просто переходник (опять же возможно с чипом + линзой или без них), что и для чего правильней? Объясните чайнику, пожалуйста...

Юпитеру хвост поменять на КП\А-Н. Вот с чипом или без - не знаю. А Гелиос, говорят, как то можно перебрать и что-то в нем подшаманить, ну и сажать на просто переходник М42/Н. Я в свое время и на Зоннар-180/2.8 снимал, но тяжелый он и здоровенный. поменял на Таир и не жалею. И Мир-3 ставил (65/3,5) . Но проходит все это баловство...

[Vetik]

Юпитеру хвост поменять на КП\А-Н. Вот с чипом или без - не знаю. А Гелиос, говорят, как то можно перебрать и что-то в нем подшаманить, ну и сажать на просто переходник М42/Н.

То есть одним переходником для двух объективов мои желания не лечатся?

[Alex Duskman]

То есть одним переходником для двух объективов мои желания не лечатся?

Ну они изначально разные. Юпитер с литерой "А" имеет возможность смены хвостовика с байонетом. А для Гелиоса нужен просто переходник.

[Steeldeluxe]

То есть одним переходником для двух объективов мои желания не лечатся?

Юпитер-37А - отличное (из советских) стекло, и безусловно стоит того, чтобы потратиться на отдельный хвост для него (т.е. Вы один раз поменяете хвост и Юпитер обретёт никоновский байонет - что очень удобно и быстро при смене объективов).



Гелиос-44-2 - тоже неплохой, но каждый раз, чтобы его поставить, надо: 1.поставить адаптер М42, 2.вкрутить объектив - что в общем-то начинает напрягать иногда, когда, например, Вы на прогулке и используете его в паре с родным объективом.

[Vetik]

Юпитер-37А - отличное (из советских) стекло, и безусловно стоит того, чтобы потратиться на отдельный хвост для него (т.е. Вы один раз поменяете хвост и Юпитер обретёт никоновский байонет - что очень удобно и быстро при смене объективов).



Гелиос-44-2 - тоже неплохой, но каждый раз, чтобы его поставить, надо: 1.поставить адаптер М42, 2.вкрутить объектив - что в общем-то начинает напрягать иногда, когда, например, Вы на прогулке и используете его в паре с родным объективом.

Имеет смысл покупать КП А/Н с одуванчиком, облегчит он чайнику процесс съёмки или нет?

[Steeldeluxe]

Имеет смысл покупать КП А/Н с одуванчиком, облегчит он чайнику процесс съёмки или нет?

Одуванчик не прибавит автофокус, автоматический экспозамер - наверное, хорошо (не пробовал), но без него Вы однозначно раньше перестанете быть чайником! Попробуйте в режиме М поснимать сейчас - это не сложно.

[tarantulm]

То есть одним переходником для двух объективов мои желания не лечатся?

Лечатся, но; юпитер как тут уже писали, заслуживает того что бы потратить на хвостовик 500р (без одуванчика) или 1500 (с ним),

для гелиоса переходник нужен с линзой.

В принципе можно купить только переходник, но будет лишнее стекло (линза).

Юпитер 37а на переходнике с линзой (без обработки).

[Vetik]

Лечатся,

Спасибо, начала обдумывать и подыскивать варианты приобретения КП А/H

[Alex Duskman]

Лечатся, но; юпитер как тут уже писали, заслуживает того что бы потратить на хвостовик 500р (без одуванчика) или 1500 (с ним),

для гелиоса переходник нужен с линзой.

В принципе можно купить только переходник, но будет лишнее стекло (линза).

Юпитер 37а на переходнике с линзой (без обработки).







А зачем Юпитеру 37А переходник с линзой??? Он и так на бесконечность фокусируется, у него ж хвост просто перекидывается. Он рассчитан для Никона и адаптирован для М42

[tarantulm]

А зачем Юпитеру 37А переходник с линзой??? Он и так на бесконечность фокусируется, у него ж хвост просто перекидывается. Он рассчитан для Никона и адаптирован для М42

Не поверите, никак не закажу хвостовик а у нас в Самаре его не нашёл. Купил переходник для остальных советских ну и само собой пробовал 37а.