Сперва повторю моменты, которые кмк вызывают неудобства в юлиной версии.
-- одинаковое количество публикаций для новичков и продвинутых.
Простой пример. Приходит на сайт состоявшийся автор с набранным портфолио. В таком случае я был бы совсем не против, если б он мог выкладывать больше работ сразу.
Второй пример: репортаж к событию. У нас нет такого жанра, но вообще-то он есть. Растягивая публикацию по неделям, мы теряем злободневность и целостность восприятия.
Выход - АГ и только, без возможности попасть в ТР галереи.
Честно говоря, не очень понял, что предлагается как последний вариант здесь:
2. Если разрешить больше одной для авторских галерей, тогда их придется исключить из показа в Новых поступлениях, по крайней мере, все загруженные не показывать. А если исключить, то большинство эти работы никогда не увидит. Поэтому на публикацию в АГ тоже надо ввести ограничение. Скажем, не более трех работ в день.
Т.е. чтобы сохранить три работы в день, мы должны убрать работы из ленты поступлений? Почему?
-- Зарезать комментарии в АГ из необходимости не конкурировать с другими разделами - это уже маркетинг чистой воды 
. Вкупе с предыдущим пунктом налицо снижение возможностей авторов.
Кстати про портфолио не уверен. Обычно их делают на специализированных сайтах или в коллективном проекте. Вряд ли наши галереи кого-то заинтересуют всерьез.
-- ничего не сказано про суть раздела Школа.
А в таком виде она вызывает наибольшее сомнение. Т.е. смотреть придется все равно оба раздела. В ленте поступлений они все будут. Комментирование все то же. Консультирование потребуется то же, что сейчас. Или ЧРК станут активнее помогать новичкам, чем сейчас?
Увещевание класть туда и не класть сюда потребует человека с ружьем, как уже говорил. Кому от всего этого будет хорошо? Наша доброта будет проанонсирована, но на деле не предложено ни одного нового механизма помощи.
-- переносы.
Имхо со сроками сложно. Что когда куда... Ладно еще автомат будет часть делать. Тогда подчистка работ из Школы - нормально.
Но держать в голове всю систему...
Или переносим хорошие работы в особый раздел, или нет. И всё, имхо. А когда...
-- удаление работ из АГ.
Это давно пора.
-- рейтинги.
К сожалению, несмотря на справедливость мнения Юли, рейтинги привлекают внимание, как и конкурсы. Кроме того, они косвенно проясняют нашу позицию по отношению к авторам и работам, делают нашу деятельность (систему оценок) прозрачнее.
И общие выводы.
Реально полезные или сильно отличающиеся предложения - удаление в АГ, подчистка не прошедших куда-то работ (хотя реально они и так отмирают, отодвигаясь назад в Ленте поступлений). Перенос хороших работ в особый отдел.
Ограничение публикаций имхо недодумано. Я бы уменьшил кол-во в Галерееи школе, но не трогал АГ, дав там и полные права по управлению комментариями и работами.
Перед изложением своей версии обоснование.
Я попытался учесть три факта за последнее время:
- увеличение кол-ва проходных работ
- уменьшение желания ЧРК заниматься текучкой в Галерее
- желание увеличить общее количество/или качество посетителей сайта для поднятия рентабельности.
Для этого предложил принципиальный момент:
-- для впервые попавших на сайт доступен только раздел Публичная галерея.
На этом этапе отсеиваются неадекваты, ленивые и просто попавшие не туда. Полагаю, остальные смогут понять, что ограничение не жесткое, вполне преодолимое. Юля сформулировала критерий: крепкий технический навык, отсутствие откровенного брака (и мути).
Люди, зарекомендовавшие себя, получают доступ к ТР, не лишаясь права постить в Публичную галерею.
-- перенос работ.
Происходит примерно так же, как у Юли. Только добавляется возможность переносить из Публички в ТР и Коллекцию.
Неудачные работы так же могут быть перенесены из ТР в Публичку (где и будут со временем подчищены).
-- Авторские галереи остаются при своей функциональности плюс дополнительные возможности управления со стороны автора.
-- регалии.
Как вариант - под работой, попавшей в Коллекцию (если она будет скопирована на Интегритас), оставлять комментарий об этом факте. И реклама сайту, и приятно автору. Кстати, заслуженная похвала не портит
Но не обязательно.
- периодичность размещения работ.
У нас уже есть ограничения. Можно сделать их более жесткими, как предлагает Юля, но к чему это должно привести в смысле маркетинга - не понимаю. Сейчас с этим не замечается проблем. Имхо непринципиально.
Выводы:
Самое главное предложение - Ввести небольшое начальное временное ограничение на авторов. Типа испытательного срока, как в любой солидной фирме. Неудобств для непустых авторов это не вызовет.
Количество проходных работ будет сохранено в Публичке и уменьшится в ТР.
Нагрузка на ЧРК не увеличивается: никаких дополнительных обещаний авторам (учить) мы не даем.
Понимаю, что предсказуемость у этого варианта меньше. Кому-то понравится, кто-то обидится. Но среди первых, надеюсь, будет больше интересных авторов, чем среди вторых.
