О реорганизации редколлегии

[-Freeman-]

Предметка - -Freeman-

вот только я в предметке дуб-дубом

да и в остальном не специалист

[Zheka Frolov]

вот только я в предметке дуб-дубом да и в остальном не специалист

по моему вам пейзажи надо давать, вы же вроде на 35фото зарегистрированы?

[-Freeman-]

по моему вам пейзажи надо давать, вы же вроде на 35фото зарегистрированы?

особых успехов там не добился

[Morena]

вот только я в предметке дуб-дубом

да и в остальном не специалист

А мне ваши натюрморты нравятся

Ну это только ИМХО, Вы можете быть не согласны

[M1GeL]

А как результат работы этой экспертной группы должен выглядеть?

[Andrey]

Возможно я пессимист, но за время существования клуба, редколлегия формировалась с нуля несколько раз. Каждый раз набиралась хорошая команда и талантливые люди, но ...



Мне кажется, опять повторяется прежняя ошибка, набирается команда без поставленных целей.



На мой взгляд, вначале надо сформулировать цель, а уж потом набирать команду для ее выполнения.



Ну не будет Александр Иванов писать "мягкие" комментарии под работами новичков, что великолепно сможет делать Юля.



Аналогично, Юля не сможет проводить"жесткий" отбор фотографий, т.к. она очень вежливый и деликатный человек, у нее не поднимется рука написать под фотографией "в корзину".



Если цель привлечь "сильных" Авторов, то не важно какие по уровню фотографий люди будут в редколлегии. Они должны быть с хозяйственной жилкой, т.к. выполнение этой цели возможно только при коммерциализации проекта.



И т.п. и т.д. Будут цели, можно обсуждать состав редколлегии ...



А так, это напинает октябрь 17-го - "хотим светлого будущего, а как не знаем"...



Сорри ...

[ispirato.md]

не знаю SickMind куданибудь входит? не то что бы я за него, но чувствуется что в работах есть фотография.

просто мое нейтральное мнение. Данила думаю 100 пудово должен входить, вообще ему не отвертеться . ГелО согласен. по остальным судить не буду. а да и Татьяна Ширяева. новичек но чувствуется что со знанием дела.

[awam]

А как результат работы этой экспертной группы должен выглядеть?

От того какая будет галерея. Либо расчистка от мусора если галерея не меняется, либо перенос работ в тематические разделы, если для пользователей оставить доступными только авторские галереи.

Да я собственно уже говорил о предполагаемых задачах

функции, скажем так, экспертные (критика, предмодерация работ, модерация галереи, переносы работ, во время проведения конкурсов следить за соответствием работ условиям конкурса, подведение итогов, определение победителей).

Если цель привлечь "сильных" Авторов, то не важно какие по уровню фотографий люди будут в редколлегии.

Смотря какие задачи ставить перед редколлегией. Если чисто управленческие - то да, уровень фотомастерства тут не при чём.

Если выделение из общей массы сильных работ, то в этом нужно знать толк. Потому как вопрос "а судьи кто?" возникает моментально. И замечание "что-то в вашей галерее пусто" тоже не редки.



Вот и есть мысли разделить эти функции в редколлегии.

Ну не будет Александр Иванов писать "мягкие" комментарии под работами новичков

А и не надо.

[M1GeL]

Лучше оставить домашние галереи как есть, если человек хочет запостить именно в домашние, а для тех, кто хочет закинуть в тематический отдел, организовать какую-то песочницу.

Если из этой песочницы планируется переносить фотографтй не очень много, а комментировать можно не очень мягко, но корректно, то это интересно.

По крайней мере результатом тогда должна быть опустевшая в значительной мере галерея, но с поднявшимся уровнем работ, а остальные получат (или не получат) комментарии.



И да, лучшее надо вернуть. Хотя бы в каком-то виде, как компромис членов РК

[Denissychev]

Если плохих фотографий окажется много то видимо придётся напрячься и сделать Хорошие фотографии специально для галереи