Какой ПОЛТИННИК выбрать? G vs D

[kazak]

Ну тут как водиться кто-то ищет "маде ин жапань", а кто то берет отличное стекло 50 1.4g и снимает в своё удовольствие. Отношу себя ко второму варианту. Полтинник прекрасен.

[Sportfoto]

От сюда вопрос: Действительно ли есть такая проблема савтофокусом в связке D90и Nikkor AF50mm f/1.4 D или это всё надоманно«криворукими» пользователями?

Использовал светлые 50mm f/1.4D и G на 90-й. И по-моему мнению особых проблем с фокусировкой в этой связке ни тот ни другой не имеют. Возможны единичные случаи промахов в сложных условиях, в том числе по свету и я думаю, что это нормально. По ощущению работают немного по-разному, сложно объяснить. Оставил себе 50mm f/1.4D.

А бы порекомендовал вам еще посмотреть 35mm f/1.8G для описанных вами условий съемки. Может подойти больше чем 50mm.

А уж что покупать - решать вам.

[Earl]

А как же 30 1.4 ?

Если честно, то увидев его MTF, я даже пробовать объектив в деле не стал. При таком кошмарном падении разрешения к краю платить за объектив 500 баксов я не стал бы. Полтинник резкостью по краю тоже не блещет, но там хоть искажения и ХА хорошо исправлены. 85 нравится всем, кроме цены.

[oska08]

пожалуйста...нужна ваша помощь...подскажите пожалуйста.я хочу купить объектив 50 1.4 д.мне сказали что он подходитн на никон 70 а вот что с автофокусировкой.работает ли она на 70...или надо вручную ловить автофокус....ПОМОГИТЕ...

[MUR]

подходитн на никон 70 а вот что с автофокусировкой.работает ли она на 70...

[/quote]



Да

[oska08]

спасибо большое.)))

[vi_kon]

Вот еще одно субъективное мнение

[Anton-sky]

Уважаемые форумчане! Ибо заварил я кашу в этой ветке, мне ирасхлёбывать!



Купил я себе ПОЛТИННИК!!! И очень хочется поделиться,опытом, оставить своё мнение и бла-бла-бла…



Начну с благодарственной речи: Выражаю огромнуюблагодарность Всем Ниже и Выше подписавшимся! Отдельно кланяюсь тем кто выше,ибо Ваше мнение, и советы стали во многом предопределяющими мой выбор.



Поход в Магазин: В первую очередь определился с магазином,фото.ру отмёл сразу т.к. жадный, а там дороже! Созвонился с продавцом «конкурирующейфирмы» магазин Фото-Плюс.



Попросил привести 3 объектива 50mm 1.8D, 50mm 1.4D и собственно 1.4G.



Надо сказать, что с сервисом у ребят из Фото-Плюс всё оченьнеплохо. Примерно минут через 20-30 мне отзвонился продавец и сказал, что всеинтересующие меня объективы собранны в одной торговой точки, и что я,собственно могу приезжать! Велком – так сказать.



Теперь к сути:



Посмотрев эти три стекла, определил для себя:



1.4D – Смотрится Кутцо



1.8D – Вообще смотрится игрушкой



1.4G – Достаточно солидный аппарат, + бленда как бонус (вся связкасмотрится очень серьёзно)



Прошу не кидаться, помидорами! Я соглашусь с Вами, чтопараметры размера не всегда предопределяют солидность! Но я как новичок солидностьпока ещё мерею размером! Фаллометрияскажете Вы – Я с Вами соглашусь!!!



По удобству G версия гораздо превосходит D, в руке очень удобен!



В “M”режиме наводиться также лучше G,у D заметиллюфт фокусировочного кольца и наводится, как то не очень плавно.



По скорости автофокуса так же хочу отметить G. Про процент промаховнаписать ничего не могу, ибо тестил в магазине и временем был очень стеснён.



И так, в процессе выбора пришлось 1.8 отмести сразу, так какодной из многих претензий к объективу является красивое Бокэ.



Продолжу вещать про оставшиеся 2 стекла 1.4 D и G!



Поснимал тест на разных дырах, выявил:



1.4 D – Не совсем корректная цветопередача, синит. В резкостиуступает G, причёмпочти на всех значениях диафрагм до 2.8 ф/б фокус впорядке.



Фото, полный размер тут – http://narod.ru/disk...1/1.4d.rar.html К сожалению только архивом rar, по-другому выкладыватьне умею.



1.4 G – Очень приятное Боке, причём во всём диапазоне тестируемых мнойзначений f/, цветопередачанамного лучше, скинтон при том же освещении выглядит гораздо естественнее, ирезкость намного лучше!



Фото, полный размер тут - http://narod.ru/disk....4%20g.rar.html Ксожалению только архивом rar,по-другому выкладывать не умею.



Ну а теперь ложка дёгтя.



Во первых мне достался серый полтинник, гарантийник без голограммы,как уверял меня продавец, особой разницы в качестве я не увижу! Может он иправ, ведь сравнить мне нечем!



Но придя домой, попробывал ввести серийник на оф. сайте службытех поддержки Nikon,серийник приняли! В чём подвох???



Во вторых космической резкости я не ощутил. Фото всё жемыльные, там где хотелось бы бритвенной резкости, о которой говорят про фиксы.



Так же хочу спросить.



Придя домой, проверив ещё раз обьектив на наличие Ф/Б фокусаобнаружил Бэк, довольно таки приличный! Вот фото –

Достаточно ли этого что бы нести в сервис на юстировку иливсё не так уж плохо?



Предложение сдать обратно, не принимаю, в целом объектив мнеочень нравиться!

[MadFox]

Придя домой, проверив ещё раз обьектив на наличие Ф/Б фокусаобнаружил Бэк, довольно таки приличный! Вот фото

Можно нескромно ?

если вы его брали именно для этого - то да. несите в сервис.

если для каких-то других фотографий - попробуйте поснимать их, и если будет устойчивое непопадание - тогда снимайте таблички.



ЗЫ: ужас вообще, с этой интернет-информацией..... Я сначала всех мух/кошек/домашних переснимал попервости, прежде чем появилась идея про пиксели, и прочую гнусь.....

[aliva]

ЗЫ: ужас вообще, с этой интернет-информацией..... Я сначала всех мух/кошек/домашних переснимал попервости, прежде чем появилась идея про пиксели, и прочую гнусь.....

И не говорите! Помешались все на фотоананизме.