nikon d90 или nikon d5000

[Роза]

Как я поняла,при съемке в RAW настройку по резкости оставить на нуле (контрастность насыщенность и оттенок тоже ставить в ноль?), а для JPEG экспеременировать от 0-9.А как тогда быть с регулировкой контрастности, насыщенности и оттенка для JPEG - здесь тоже подбирать опытным путем?

[crank]

Как я поняла,при съемке в RAW настройку по резкости оставить на нуле (контрастность насыщенность и оттенок тоже ставить в ноль?)

Выставлять можно любые значения, какие нравятся (по картинке на экране) на RAW они ни как не влияют,только на jpeg,который вы видите.А RAW какой получился при съёмке, такой и останется - это всего лишь данные, набор нулей и единиц.

[MadFox]

[member="Роза"], При сьемке в РАВ все то что делает камера настройками резкости, насыщенности, и прочими - вы можете симулировать на компьютере. взять кадр, и посмотреть как оно будет выглядеть при тех или иных настройках.

с настройками контрастности, насыщенности и оттенка для JPEG - так-же как и с резкостью - можно подобрать на компьютере. но все эти настройки влияют только на JPG получаемый в камере, или в родном софте (родной софт читает настройки, и автоматом делает из РАВа картинку с заданными настройками.



но это некорректный путь, правильный - поставить везде 6 и успокоится. и снимать только в JPG.

[Роза]

Всем большое спасибо,обязательно сделаю как советуют профи.Еще просьба,каким образом можно выложить фотографию в полном разрешении в той или иной теме, пока я не видела.Спасибо.

[Julysha]

Всем большое спасибо,обязательно сделаю как советуют профи.

Разница между фотографированием в raw и в JPG в следующем: камера всегда фотографирует в raw, но потом есть два пути:



1. Доверить конвертацию и обработку полученной цифровой информации конвертеру и фотошопу, сидящему внутри камеры, он это сделает механически по заданным настройкам (параметрам) - все сюжеты под одну гребенку.

2. Получить на руки необработанную цифровую информацию (raw-файл ) и самостоятельно, руководствуясь своим вкусом и художественным замыслом, отконвертировать и довести до ума картинку. Качество при этом возрастет намного, т.к. мощность и возможности внутрикамерного фотошопа и процессора нельзя сравнить с профессиональным конвертером, стоящим на современном компьютере. Там и алгоритмы будут другие, и мощности, и полный контроль над тем, что делаете.



Снимать лучше в raw+jpg, т.к. далеко не все кадры захотите обрабатывать. Резкость в камере лучше установить на среднее значение, т.к. это поможет лучше понять с экранчика камеры, правильная ли была фокусировка. При конвертации лучше резкость поставить минимальной, а поднимать ее в конце создания картинки. С другой стороны, если резкость в камере будет очень высокой, то это сильнее подчеркнет шумы. Но для raw это не имеет значения, только для jpg.

[Laverica]

Доброго дня всем!



Наверное уже устали отвечать на одни и те же вопросы новичков? Но рискну спросить:



выбираю между 3100 и Д90.



совет выбирать то, что ляжет в руку не сработал! Так как опыта работы с зеркалками не было, то на всех смотрю с восхищением и все прекрасно ложатся в руку!



3100 +18-55 значительно дешевле. Но хотелось бы объектив 18-105!





Вот и хотела спросить у всех:



какой вариант лучше? 3100 + 18-105 или Д90 кит 18-105. По объективам поясню- фотографирую пейзажи и детей.



я самый что ни на есть новичок!!! Но!!! Хочу учиться и развиваться!!! Очень много читаю учебных сайтов, короче говоря, одной зеленой зоной пользоваться не планирую.



посоветуйте пожалуйста!!! Осилю ли Д90? Или может мне вполне хватит 3100?

Заранее всем спасибо!

[OSN]

Доброго дня всем!



Наверное уже устали отвечать на одни и те же вопросы новичков? Но рискну спросить:



выбираю между 3100 и Д90.



совет выбирать то, что ляжет в руку не сработал! Так как опыта работы с зеркалками не было, то на всех смотрю с восхищением и все прекрасно ложатся в руку!



3100 +18-55 значительно дешевле. Но хотелось бы объектив 18-105!





Вот и хотела спросить у всех:



какой вариант лучше? 3100 + 18-105 или Д90 кит 18-105. По объективам поясню- фотографирую пейзажи и детей.



я самый что ни на есть новичок!!! Но!!! Хочу учиться и развиваться!!! Очень много читаю учебных сайтов, короче говоря, одной зеленой зоной пользоваться не планирую.



посоветуйте пожалуйста!!! Осилю ли Д90? Или может мне вполне хватит 3100?

Заранее всем спасибо!

Т.е. Вы хотите сказать, что и d3100 прекрасно лежит в руках, и d90? В этой ситуации Вам действительно лучше взять d3100. Он и дешевле, и на автомате (в котором будете снимать) выдаст лучший результат. Ну а спустя некоторое время советую взять в руки камеру типа d90 и вы сами поймете, что лежит в руке, а что нет.

[BasVitaly]

Думайте сами, пожалуйста. Д90 обладает "взрослой" эргономикой, то есть логика управления ближе к про камерам, соответственно это помогает наработать "профессиональную" логику мышления при съёмке. Д3100 - логика любителя, все пальцевыкручивающие навороты спрятаны, но при этом чистый М режим вполне удобоварим, к настройке и выдержки и диафрагмы одним колесом быстро привыкаешь. По нынешним временам НМВ Д90 уже не очень актуален по ТТХ для коммерческого применения, а учитывая время на обучение, то в Вашем случае в таком ключе вообще аппарат рассматривать не стоит. Остаётся определиться с потолком - обучение фотографии по-взрослому - Д90 (в том числе из-за отвёртки и видоискателя), обучение просто фотографированию в удовольствие - Д3100.

[Laverica]

Т.е. Вы хотите сказать, что и d3100 прекрасно лежит в руках, и d90? В этой ситуации Вам действительно лучше взять d3100. Он и дешевле, и на автомате (в котором будете снимать) выдаст лучший результат. Ну а спустя некоторое время советую взять в руки камеру типа d90 и вы сами поймете, что лежит в руке, а что нет.

Просто подержать в руках- да! все удобно лежат! А чтобы понять эргономику- нужно представлять какими кнопками будешь пользоваться чаще и т.п. И вообще иметь опыт работы с подобными камерами.

я сама музыкант, поэтому попробую с другой стороны сравнить:

посажу вас за рояль и попробую стул чуть ниже опустить, потом чуть выше поднять. И спрошу как Вам будет удобнее? Да никак! Вы ни так не поиграли, ни так ещё не успели...и вообще играть не умеете...Поэтому, для начала эту самую эргономику определит за Вас педагог...

[BasVitaly]

Педагог в лице Никон уже определил - Д3100. Тем более, что Вы музыкант - у старших камер логика более "технологична" и "физикоматематична". Если расстмаривать сухое качество картинки в остатке - 3100 имеет заметную фору по матрице и даст лУчшую картинку.

[OSN]

Просто подержать в руках- да! все удобно лежат! А чтобы понять эргономику- нужно представлять какими кнопками будешь пользоваться чаще и т.п. И вообще иметь опыт работы с подобными камерами.

я сама музыкант, поэтому попробую с другой стороны сравнить:

посажу вас за рояль и попробую стул чуть ниже опустить, потом чуть выше поднять. И спрошу как Вам будет удобнее? Да никак! Вы ни так не поиграли, ни так ещё не успели...и вообще играть не умеете...Поэтому, для начала эту самую эргономику определит за Вас педагог...

Так вы женщина. Ну тогда и вопросов нет. 3100 не может нормально лежать в большой мужской руке. В воздухе висит, как минимум, один палец. И тут к бабушке даже ходить не надо. Для меня лично идеальны камеры размера d50, d80, d90, d7000... Я это и имел ввиду.

[Laverica]

BasVitaly , поняла! спасибо!

Ну и всё-таки по объективу- я правильно нацелилась на 18-105? Мне нужен широкий угол в первую очередь! Зум не принципиален, главное качество картинки, бокэ.

[Laverica]

OSN 3100 похоже только для женщин и делался, даже красный вариант встречается... разве для мужчины бы такой создали?

[Rustam C.]

Я бы на данный момент вполне бы довольствовался д3100+18-105кит вместо д90+18-105кит и просто бы сэкономил не лишние деньги. "В руках лежит" - это термин для проф. фотографов. А для обывательского пользования вполне себе лежит и д3100. Обывателю ФА руки не мозолит. Упора по личным потребностям в своем д90 я не вижу, перспективы с избытком увлекают в степь дорогих объективов. Но для себя я понял, что тянуть за уши свой кроп - выйдет гораздо дороже приобретения полнокадрового фотоаппарата, где уже возможности по пластике изображения возрастают геометрически в степени 2..