фотоувеличитель для ЧБ печати

[katana]

Уважаемые фотолюбители и профессионалы,

Хочу проявлять и печатать ЧБ c 35мм и СФ (6х6 может 6х9) в будущем.

Имеется у друга вот такой чемоданчик и Зенит ЕТ.

На днях беру бачек Jobo1520 и ненавороченный экспонометр Seconik. Пока мерю цифрой.

В планах Bronica Sq-Ai.

Вопрос, что в чемоданчике? Точнее, чего с этим можно достичь? Если открывать его больше не стоит то какой фотоувеличитель посоветуете для ЧБ печати. С размерами отпечатков не определился, рамок нет. Соотношение цены/качества очень приветствуется. Покупается все через тырнет. В родном КЗ предложение отсутствует. Качество отпечатков хочется не хуже чем в лабе с цифры.

[Steeldeluxe]

В чемоданчике хлам - его можно выкинуть.

Для оптической печати есть два пути: бюджетный и продвинутый.

Бюждетный:

-увеличитель АЗОВ, НЕВА-4 или Крокус - можно просто конструктив: без конденсора и без объектива (цена от 1000р.);

-конденсор (нужны советские, на Крокусе - барахло подлежат замене, на АЗОВ - большая редкость);

-объектив - который кроет СФ, с резьбой под конкретный увеличитель, либо М39, либо М42 (цена от 1000р.)



Продвинутый:

-увеличитель Лейтц Фокомат (цена от $200);

-объектив Rodagon или Componom (цена от $200)

[Andrew_74]

В чемоданичке - УПА. Увеличитель Портативный Автоматическая наводка на резкость. На самом деле просто удержание в фокусе (весьма посредственное, кстати) при изменении формата. Никаких достоинств, кроме, собственно, портативности нет. Пригоден для печати только с укзой пленки. Кратность увеличения 2-10.



Под ваши запросы Вам нужен увеличтель, работающий как с узкой, так и с СФ пленкой. Из отечественных (советских и российских) это "Азов", "Беларусь-912", "Дон-7002". Из импортных советского периода - Krokus 4SL (весьма так себе), Magnifax 4, Opemus 6. А вообще, чуть ли не эталон среди увеличителей - девайсы фирмы Durst.



Еще много тонкостей относительно источников света, конденсоров и зеркал (и пр.), ну и конечно, объективов.

Качество отпечатков хочется не хуже чем в лабе с цифры.

Это очень не просто. Кроме техники (железа) надо владеть и техникой (процессом).

[EVB]

Даже когда я, будучи школьником, начинал увлекаться фотографией (1980-е годы), среди моих друзей-одноклассников УПА считалась полным барахлом, а ее наименование всячески в связи с этим осмеивалось.

Покупка Крокуса 4SL в 1989-м, как сейчас помню — за 105 рублей, стала эпохальным событием. Хотя, как коллеги правильно отметили, конденсор и оптика в нем ниже среднего уровня. Родная оптика существенно проигрывала отечественным бюджетным аналогам. Но собственно машинка очень удобная.



Только вот научиться печатать самоуком, думаю, очень не просто.

[Steeldeluxe]

P.S. и если Вы хотите, чтобы отпечатки действительно были на голову выше фотолабовских (или струйных), то придётся переделывать под печать точкой. Тогда любой обыватель (в т.ч. из большинства составляющих здешних комментаторов, постоянно вякающих про "цифра лучше плёнки") смогут увидеть, who is who!



P.P.S. кюветы ещё нужны четыре штуки с пинцетами (три чуть больше, чем размер отпечатка, например 40х50 для проявителя, стоп-раствора, фиксажа и одна большая - промывочная), бумагу можно пластиковую, она зрительно не хуже и сохнет на верёвке, но в оригинале надо на барите и думать, как его сушить.

[M1GeL]

Упа реально хлам, крокусом не пользовался, говорят на СФ в принципе можно, на узкую не очень. Но на попробовать должно хватить.

Броника это да, сам купил - не нарадуюсь

[Andrew_74]

крокусом не пользовался, говорят на СФ в принципе можно

Родная оптика у него чуть ли не пластмассовая, что для узкой, что для широкой. Я печатал на нем одно время только потому, что не было выбора, потом плюнул и перешел на «Дон-110» (только для узкой). Когда была лаборатория - из трех увеличителей - «Азов», Krokus 4SL, «Беларусь-912» - предпочитал последний. Но больно уж здоровый. Не для дома девайс. С «Азовом» как-то еще можно, но с «Беларусью» - вряд ли...

[M1GeL]

Я вот больше теоретизирую пока, никак нет то времени, чтобы этим заняться, то денег)

Но скорее всего буду пытаться начать с крокуса для СФ, чтобы хотя бы что-то понять. Линзочку то всё рано поменять можно. А вот для узкаря у меня уютно припрятан какой-то простенький дурст, только на чб на узкую почти не снимаю. Вот думаю пригнать себе фж с америки, для душевных экспериментов...

[Genn]

А вы попробуйте печатать с помощью этого фотоувеличителя с 35 мм пленки. Это довольно не простой процесс. Если трудности начального роста преодолеете - можно будет смотреть что-то побольше.

Качество может быть вполне (все зависит от требований).



Удачи.

[M1GeL]

Для широкой меня больше эксперименты привлекают, формат кадра квадратный и камеры, которые есть. То есть, в моём случае формат вызван не совсем качеством, а некими "побочными" запросами.

То что непростой процесс - понимаю. Поэтому и в недостатке времени не хочется даже пробовать начинать.