фотоувеличитель для ЧБ печати

[Nerzul]

А получится на УПА прикрутить объектив никоновский? или роденшток, вроде резьба одинаковая? или от этого апгрейда ничего не изменится? а наоборот, прибавятся проблемы в виде юстировки и тд

[Genn]

А получится на УПА прикрутить объектив никоновский? или роденшток, вроде резьба одинаковая? или от этого апгрейда ничего не изменится? а наоборот, прибавятся проблемы в виде юстировки и тд

У меня был УПА с М39. Я туда прикручивал объектив от Зоркого с М39.



УПА под байонет F ни разу не видел.

[Nerzul]

У меня был УПА с М39. Я туда прикручивал объектив от Зоркого с М39.



УПА под байонет F ни разу не видел.

нет, я не про байонетный объектив. я про объектив для фотоувеличителя, с 39mm резьбой. Например, EL-Nikkor 50 мм. Конечно же объективы будут покупаться с уклоном на то, что скоро будет переход с УПА на магнифакс или на что-то более серьезное

[linkevich]

У друга есть старый, но по его словам, рабочий фотоувеличитель. Если не выбросил – могу спросить.

[herfis]

Мой вам совет - не заморачивайтесь со всем этим.

Ладно пленка. Но печать...

Слишком много гемора just for fun.

Все равно попробуете и забросите.

[M1GeL]

Я попробовал плёнку и забросил цифру, даже не успев добраться до печати

[Nerzul]

имхо все таки лучше попробовать, чем затуплять это желание узнать что то интересующее в зародыше, тем более человек смотрит в сторону СФ в будущем. Понравится -хорошо. Это же тоже в каком то смысле можно считать ростом. Не понравится, ну и ладно, ничего плохого в этом нет(разве что денег чуть потратит, хотя УПА попробовать на узкой пленке подойдет).

[katana]

Всем спасибо за советы и объяснения. Назовите, пожалуйста, модели Дурста, Магнифакса и прочих и где кроме ebay их можно купить? Хочу изучить вопрос.

Имхо не стоит переходить на пленку если не собираешься проявлять и печатать. Не контролируя весь процесс, сложно делать работу над ошибками. С лабами у меня плохой опыт. Сканить можно, но покупать сканер, возится с калибровкой ради 35мм? Думаю не стоит.

Снимаю цифрой и все чаще прихожу к ЧБ в квадрате. Хочется самому проверить "духовность и полутоновость" СФ. Без печати тут не обойтись. Так говорят. Плюс с цифры снимки в основной массе какие-то репортажные, деталей много, на мануал так не поснимаешь! Хочется сути, без возни с обработкой. Очень жестко получится. Нравится - в печать, нет - в ведро. Практическое творчество, реально осязаемое. Кажется мне этого не хватает. Надоело за компом сидеть. В поиске я )))

[M1GeL]

Сканер на СФ - дорогое удовольствие, если не планшетник, а если планшетник, то компромиссное. Но на чб должно вполне быть, хуже там с цветом, конечно.

[herfis]

Я попробовал плёнку и забросил цифру, даже не успев добраться до печати

Во-во. Не успев добраться до печати.

Я ж не пленку забросить агитирую. СФ - штука хорошая и у пленки тоже свои плюсы есть.

Но самому печатать... Даже ч/б (цвет - вообще тихий ужас)...

Если вы готовы львиную долю своего творческого времени хоронить в лаборатории и нудной возне с реактивами и оборудованием - удачи. Причем в оборудование еще и вкладываться придется. И места оно занимает ого-го. В идеале под это отдельную каморку надо выделять. Иначе складывать/раскладывать задолбаешься быстро. В ванной не развернешься. В комнате - светозащиту обеспечь и место и постарайся реактивами все не заляпать. Для нормальной оценки результата - бегать на свет и обратно с квадратной головой одуревшей от реактивов и красного фонаря в темноте. Реактивы - отдельная тема. Контроль годности, бодяженье новых, фильтровальная бумага, термометры... Сушка и выравнивание отпечатков - отдельная поэма о любви.

Данунах.

Хочется контроля над процессом - лучше остановиться на личной проявке пленки. Уже на этом этапе мороки вполне достаточно, хоть и ни в какое сравнение с печатью не идет. Ну а дальше путь правильного пленочного джедая - проф-сканер. Арендованный или свой.